Sandro Macedo > Deixar Djocovid jogar seria uma derrota clara do esporte Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Trabalho cientÃfico recente publicado na Lancet mostra que vacinados e não-vacinados possuem igual propensão a transmitir vÃrus se infectados. Logo, a maior garantia de Não transmissão é não estar infectado. Vacinação só vai influir em qual grupo vai haver mais casos graves e mortes. Caso o sujeito não esteja contaminado, está mais para vÃtima que para indutor de problema.
A admiração que tinha pelo tenista , magicamente, se evaporou diante do negacionista ...
Estava me lembrando do filme "Filadelfia", de 1993, com Denzel Washingont e Tom Hanks, francamente favorável à inserção social de um portador de HIV. Fico indagando se hoje a opinião, inclusive do articulista, não seria o contrário.
Muita bur rice de sua parte comparar o hiv com o covid.
O Djokovic não passou por cima de nenhuma regra, ele pediu uma autorização para jogar o torneio. Foi dada a autorização ele embarcou aà pela repercussão negativa mudaram de ideia e detiveram ele. Ele está equivocado em não se vacinar, o que é seu direito , mas a lambança maior é da Austrália.
Caro Marcelo e Fernando. Vacinados continuam a contrair e transmitir o vÃrus, se protegem contra o agravamento por isto me vacinei, posto isto então todos deveriam continuar sem contato humano? Ou logicamente o que vale para contato é a testagem. É só aprofundar um pouco.
Ele pode comprar um revólver e dar um tiro na cabeça. Se não quer se vacinar vai levar vários outros. Suicidas que arquem com suas vidas
Isso de direito de nao se vacinar e contaminar os outros é bem esquisito. Se ele tem direito de nao se vacinar tem a obrigacao de nao ter contatos humanos ate o fim da pandemia.
Que análise genial. Só esqueceu dos 26 outros atletas "autorizados" a participar do Torneio, mesmo não vacinados. Razão: já contrariam o vÃrus e, naturalmente, possuem suas defesas naturais e não transmitem mais o vÃrus, naturalmente. Só esqueceu que o Estado de Vitória tem poderes para "autorizar" a participação; que o Ministério da Saúde avalizou essa decisão; que o Governo Federal da Austrália é que, decidiu que "é dele a resposta final". A Embaixada, deu o Visto com base no quê?
Naturalmente errada sua análise.. provavelmente leu nas mensagens do zap zap e achou que apos ler 2 ou 3 mensagens já sabe mais do que pessoas que estudaram anos a fio..
O prezado negacionista, os casos de reinfecções são todos falsos? Quem contraiu o vÃrus pode pegar novamente. As defesas naturais são menos efetivas que a vacina. E que Djocovid sirva de exemplo para os negacionistas egoÃstas e ignorantes.
Análise genial... hahahahaha
Os australianos enfrentaram restrições durÃssimas; seria um tapa na cara abrir exceção para um rico estrangeiro. Eu sou daqueles que gostavam tanto do Nadal quanto do Federer. Tivemos que engolir o Djokovic porque ele é fantástico mesmo. Mas o sérvio tem feito algumas más escolhas.
Algumas pessoas se acham acima de qq regra e lei, na minha cidade a gente chama de folgado
Algumas pessoas se acham acima de qq regra e lei, na minha cidade a gente chama de babaka
Quando li que a "Austrália" tinha permitido a participação de Novak Djokovic sem vacinação, pensei que o paÃs ou o torneio tinha sido transferido para a América do Sul, especialmente para o gigante adormecido. Depois, soube que não era uma autorização do paÃs e o número um do mundo estava sendo "contido". E quero reforçar o direito dele não se vacinar igual ao da Austrália não aceitar não vacinados no seu paÃs. Agora, querer transgredir para ser privilegiado seria premiar a transgressão!
Excelente texto... E adorei o apelido dado ao Sérvio... Muito apropriado!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Sandro Macedo > Deixar Djocovid jogar seria uma derrota clara do esporte Voltar
Comente este texto