Hélio Schwartsman > Homens e instituições Voltar
Comente este texto
Leia Mais
E tem gente da MÃdia que é contra a estabilidade de Funcionário Público. Imagine com essa tragédia se o quadro de funcionário público não tivesse estabilidade.
BolsoNero, tumor maligno grau 4 de um corpo social deverás enfermo, que lança suas metástases para todos os órgãos da república; mas, infelizmente, a necessária cirurgia social está sendo tão postergada pelos interesses escusos do capital financeiro, que quando for feita, já será tarde demais para a maioria de nós.
O Sr. Presidente há muito tempo deveria se retratar diante da Nação brasileira, se retratar perante esse povo que lhe elegeu e que ele ignora vergonho-samente.
Precisamos blindar Bolsonaro, isto é, colocá-lo numa bem blindada cela da Papuda. Para sempre.
No caso existe a instituição Anvisa e a instituição forças armadas. O cara afinal é almirante, acostumado a dar ordem unida aos de patentes inferiores.
Nunca blindagem para quaisquer pessoas públicas ou particulares.
Apesar de discordar da opção polÃtica do Almirante, que como se previa jogou o paÃs numa desastrosa aventura de um bando de ma lu cos, é admirável a sua postura profissional, como médico e militar.
Concordo plenamente com o colunista. O problema é que a reforma administrativa proposta vai na direção contrária ao que sugere o autor. Ao contrário, ela quer transformar servidores estáveis em bajuladores do chefe da vez.
Eu sou contra a blindagem até do papa! Homens blindados, se tornam tiranos! Se os direitos são iguais para todos, por que uns blindados e outros a mercê de ventos e tempestades, entre o todo?
Acho que a coluna explica suficientemente sua pergunta: para que não fiquem à mercê dos devaneios e desvarios de candidatos a tiranos.
Você vai reler a matéria e depois reler a sua postagem! Vai encontrar um erro na sua postagem, a qual contradiz a matéria que defende a blindagem por motivos bastante claros!
O presidente pode muito, mas não pode tudo. É preciso começar pela extinção dos 40 mil cargos de confiança. Esses cargos de confiança não prestam ao bom funcionamento da máquina pública, em nenhum dos Poderes. Também se faz necessário a criação de uma lei rigorosa que possibilita a demissão mais rápida do funcionário improdutivo e daquele que promove a mal prática profissional. As promoções devem ocorrer apenas para premiar o mérito profissional.
Caro Hélio, como não sei se meu primeiro comentário passa, devido ao dedo médio levantado, reformularei o texto na direção da civilização: dá para melhorar as pessoas, sim. Reduza-se o poder da nomeação arbitrária, valorizando o concurso público e quem por esse crivo passar; estabeleça-se a noção de "servidor" público como um valor explÃcito - quem ali está, está para servir à instituição e ao público, não lamber saco de mandatário.
nem bota de lambedor de saco de mandatario
Eita, sô, o Bozoverno é, digamos assim, um crackeiro priápico, que vai Sssoodendo qualquer coisa que aparece pela frente. As instituições foram das vÃtimas mais evidentes, faremos bem em reformá-las para que avancem. Mas as pessoas, ah, as pessoas, podemos melhorá-las, sim: concurso público, formação de *servidores* públicos, valorização de uma mentalidade de homem público. Coisa que o Torres da Anvisa é, e o Torres da PF, não. O 1o, tem responsabilidade e culhão; o 2o, troca o "lh" por "Z".
Não tenho parte nisso
Um tÃtulo e um texto mais inclusivo seria Pessoas e instituições. Não são apenas homens que comandam instituições, caso alguém ainda não saiba. Ainda tem quem escreva "homem" significando humanidade, espécie humana, pessoas. Essa referência já foi alterada há décadas, mas muitos editores, analistas ainda usam assim, gostam do passado, do uso do masculino, sem se importar com a inclusão, especialmente mulheres. Erram feio.
Comentário correto. E quando falam nas escolas: “os pais”, e não mãe e pai (ou pai e mãe)
Tive a mesma percepção, cara Leonilda; porém, quando fui responder, não quando li o artigo. Ao lê-lo, interpretei a escrita dentro dos cânones e tomei "homem" por "humano". E você tem razão, minha cara, esse é um bom cuidado. Entretanto, o policiamento é chato.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Êsse desgoverno não tem objetivo nenhum. Se fôsse a reeleição, cada vez se distancia mais. Haverá tentativa de golpe? Quem apoiará êsse aloprado?
A polÃcia federal também deveria ser autônoma
Uma correção: Pessoas sem as instituições são impotentes, e instituições sem as pessoas são inúteis.
Que texto bem escrito, parabéns! Levantou pontos importantes que a gente nunca para pra pensar. Já pensou o Bolsonaro querendo virar o Putin das Américas? O regime dos mafiosos.
Borges, o Putin é o lÃder mais astuto deste século. Só o usei como referência de um autocrata. O Bolsa nunca poderia chegar aos pés dele. Mas os EUA jamais teriam um czar. São paÃses muito diferentes. E é bom lembrar que um está no poder, e o outro só durou um mandato.
Por que o Putin? Porque ele é o bad guy oficial da narrativa americana? Pois o Bozo sempre quis ser o Trump do quintal dos EUA e está muito próximo de conseguir. Isto não o preocupa?
Querendo ele está. Depende só de nós. Vade retro capiroto!
- Bolsonaro possivelmente fará o que sempre fez, dizer que não disse o que disse, idiota que é.
Acertou em cheio. Foi exatamente isso que ele fez. Mais do mesmo.
O colunista bozóide quase arrependido escreveu um texto querendo desmerecer a atitude corajosa do Almirante Barra Torres...
Dois equÃvocos graves em sua apreciação, caro Robson...
Leia a coluna de Cristina Serra: ´´Militares, golpismo e oportunismo``
Hã???
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Homens e instituições Voltar
Comente este texto