Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Daniel Tiepo

    Título prepotente para um viés piegas. Vc sai apontando rumos para lugar nenhum. Li, queria desler.

    Responda
  2. Luiz Almeida

    Blá blá blá para dar um fundamento aos ignorantes da antivacina.

    Responda
  3. José Cardoso

    Muito bom o artigo. A aspiração de ser um gênio solitário cercado de medíocres aos redor é uma tentação forte. Massageia bem o ego. O físico John Baez (aliás sobrinho da cantora), tem na internet o john baez crackpot index, uma espécie de guia para identificar esses 'galileus'. Aliás o item 35 da lista é exatamente: 'comparar-se a Galileu, sugerindo que uma espécie de inquisição moderna está trabalhando duro contra você'

    Responda
    1. Instituto Serrapilheira

      Que interessante! Obrigado pelo comentário, José!

  4. osmar Carneiro

    Quem é contra vacina não deveria ir a hospitais. Lá tem vacina

    Responda
  5. Karina Akemi

    Mesmo com artigos científicos existe uma diferença bem grande entre relatos de caso, estudos retrospectivos, prospectivos, o n utilizado, etc... Não é pq alguém leu artigos que está super informado e em um mundo que as informações ficaram mais acessíveis e que todos querem ter opinião sobre tudo é muito fácil ler meia dúzia de artigos e ficar espalhando bobagens.

    Responda
  6. Maurizio Ferrante

    Estamos em uma guerra e nenhuma atenuante deve ser dada ao inimigo - o antivacina, no caso. Este artigo sugere haver atenuantes nesses brucutus, que em minha opinião nao são capazes de distinguir o resumo das referências em um artigo cientifico.

    Responda