Ignorar? Não. Usar a raiva para mostrar

Porque o idiotismo assemelha-se ao dos homens, educados pelas mulheres, logo, o fruto tem as mesmas características da árvore, produtos da natureza, com os mesmos defeitos.

Ôôô Dona Mirian, desculpa a ocupação de espaço, mas lembrei de umas bozofrênicas na política: vai esperar sororidade de uma Bia kicis? Dali, só saem "bites", kisses coisa nenhuma. Ou a prefeita Bozofrênica de Bauru, mulher, preta, de origem humilde: pô, dá licença, esperava comportamento mais humano e empático. Aliás, a deputada não mobilizou em mim 1 cm de empatia, quando do seu acidente doméstico. Depois do monte de barbaridades que faz e fala, defendê-la como?

Dona Mirian, querida, a única bovina feminina de respeito é a vvvaaaca grega, a Eironeia; de resto, é muito triste, exceção feita aos espetáculos de relacionamento social conflitivo entre duas exemplares do gênero. Aí, é maldosamente bom de se ver. Parece que as comparações interindividuais, quando feitas por boi, são menos agressivas; não identifico o porquê: vaidade por vaidade, já a temos descontrol, e não é de hoje. Sentimento de classe, talvez? Por coerência, não há de ser...

Mesmo considerando q pesquisas indiquem q xingar é saudável, nao sei se traz resultado nossa raiva ser exteriorizada com xingamentos. Entendo q o momento é emocional e por isso mesmo a gente tem q colocar a pessoa "no lugar dela". E um bom exercicio é usar a força da raiva e "jogar na cara" o quanto ela está sendo arrogante, egoista, desrespeitosa, etc. E isso vale de mulher pra mulher, pra homem e vice versa.

Xingar independe do gênero e depende da situação,

Pois é Mestra. Sororidade para todos nós. Como sempre botando o dedo na ferida dos ignorantes, neste caso das ignorantes. Obrigado.

Reflexão bem pertinente, já que a discussão sobre machismo não se limita a mulheres "ensinando" homens. Nós homens também precisamos conversar entre nós, assim como as mulheres entre elas.

De fato, lamentável, professora Mírian ! Sempre achei e sempre disse que há no mundo uma grande quantidade de mulheres que parecem conseguir ser mais machista e truculenta do que muitos homens ! Este caso, citado por você, ilustra bem a situação ! Difícil, quase impossível, exercer a sororidade num caso destes ! Sob todos os pontos de vista, lamentável !

Eu fui testemunha de uma briga, só verbal, bizarra no caixa do mercado. A cliente, mulher preta, chamou a caixa, mulher branca, de "ka ccho r ra branquela". Esta revidou dizendo que ela era uma "ka de la preta". A cliente não gosto e disse que a caixa estava sendo racista.

Mulheres e homens que têm opinião formada sobre tudo inviabilizam qualquer tipo de mudança.Já fizeram essa escolha de livre e espontânea vontade. Portanto, xingar é perda de tempo e energia. Cabe a quem discorda o afastamento prudente por incompatibilidade. E a convivência saudável com afins. Vida que segue.

Mulheres sempre foram mais competitivas e com menor capacidade de convivência entre elas...vá a uma cidade ou região universitária e veja quantas repúblicas de mulheres tem e quantas de homens, assim como a quantidade de pessoas que vivem em cada. Mesmo colocando em termos proporcionais em relação ao número que cada gênero represente, vai ter uma aula prática sobre o que estamos falando.

Já vivi uma situação parecida num grupo de zap, só mulheres, a premissa era respeito a liberdade de pensar de cada uma. Aí entrou uma digníssima pessoa que no primeiro debate que participou baixou o nível e apelou. Resultado? Fizemos outro grupo sem ela, isolamos. Seguimos e colocamos outra premissa (nada de gado) ou vaca no caso...

Faço ainda outras perguntas: Um homem pode xingar outro homem ? Um homem pode xingar uma mulher ? Uma mulher pode xingar um homem ?

Continuando: A capacidade de manter a unidade no ajuntamento, ao meu ver, se dará pela capacidade entre "isolar" a influência negativa dos maus "frutos" sem jogá-los fora do cesto. Encontrar o meio termo entre "ouvir você" mas não levar a cabo o que propões.

Não estou no meu lugar de fala, mas se me permite uma avaliação do caso especifico citado, caso não houvesse uma resposta a postura desagregadora da primeira ela continuaria tendo a mesma atitude e visibilidade em outras ocasiões e ao invés de unir, afastaria mais mulheres. Sempre haverá alguma maça podre em qualquer ajuntamento humano independentemente de raça, gênero ou religião.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Eu xingo. Se pode? Tem que poder. Não me sinto obrigada a ser solidária nem aplicar a sororidade com uma mulher que luta diariamente para acabar com os nossos (poucos) direitos conquistados.

Acho que o problema surge no momento em que olhamos para o outro e vemos apenas uma identidade: mulher. E isto molda o nosso comportamento. O outro é um todo, complexo. Exemplo: Margareth Tatcher, é uma mulher e uma vaca, que acabou com a economia do mundo, afirmando valores distorcidos. Vamos falar de sororidade com ela? Os neoliberais vão. Eu, não. Por quê? Por que sou homem? Se ela fosse homem, aí tudo bem? Solidariedade à genocida Damares?

A minha dúvida é: o que levou tais mulheres, citadas como mesquinhas e invejosas, a serem assim? Aliás, como qualquer pessoa se torna isso? Seria algo inato ou construído pela socialização? Se foi construído, poderia ser evitado? E esse seria um dos importantes papéis da Educação: ajudar a edificar pessoas para o respeito mútuo, para a democracia, para a sororidade etc? Quero acreditar que sim.