Exatamente! O texto parte do pressuposto equivocado de que “ninguém precisa de poder para ser racista” e tenta demonstrar, por casos isolados, a suposta tentativa de tomada de poder dos brancos pelos “racistas pretos”.

Perfeito! Criaram uma narrativa embasado em exceções minoritárias que nem representam a verdade, absurdo da Folha permitir uma publicação;

A esquerda e seus sofismas. A esquerda quer transformar o racismo em estatística? Então é isso? Não, o racismo se configura mediante ato individual ou coletivo e voluntários. Quiserem durante muito tempo esconder o racismo reverso com conceitos academicamente forjados, inclusive recorrendo à uma concepção estatística errada.

Está mais do que caracterizado no texto e no livro e inúmeras fontes documentais. Quem tem que se retratar é você por querer calar uma voz contrária porque contradita teu dogma.

Caro Marcos, no próximo sábado começará curso de Antonio Risério intitulado "Identitarismo em questão". Acontecerá durante 4 sábados consecutivos. Organizado pelo "Estúdio Varal". Acho que ainda devem estar realizando inscrições.

Voce já morreu há muito tempo

Obrigado pela correção José Flávio.

Meu caro, concordo com vc. Só sugiro que reveja o uso da expressão "racismo reverso". Não é racismo Reverso. Pois assim estaríamos afirmando haver vetor natural para racismo. E é julgar os fatos pelo termo e conceito inventado pelos racialistas identitários. É racismo. Ponto. Para especificar "racismo negro", "racismo antibranco", "racismo antipardo", etc. Não "racismo reverso" ou "invertido".

Corrigindo: e é perigoso.

Não existe "racismo reverso" pois não existe vetor natural para racismo. Mas existe racismo de preto contra pardo, contra nordestino (eu já vi muito), contra branco, contra asiático, etc.

O racismo reverso existe e deve ser punido da mesma forma que o racismo branco.

Existe racismo reverso.

ah, mas existe sim senhor.

Kkkkkk Fábio, caso isolado? E os inúmeros outros exemplos. Já leu o livro citado. Veja lá se são casos isolados e saia dessa bolha esquerdo venenosa.

Isso é um caso isolado de um fanático/lunático, não define uma cultura ideológica generalizada, permanente e estruturada.

Se isso não é racismo de preto contra branco, não existe racismo. As teses acadêmicas parciais criaram uma vacina para emitirem o racismo reverso. O nome dessa vacina se chama racismo estrutural. E se deixarem, o sedentarismo sob a batuta da grande mídia ainda vai gerar massacres.

A sua indigência intelectual ao reduzir a questão à melanina e à resistência ao sol é reveladora da condição de quem nunca sofreu na pele o preconceito e tem lugar de fala apenas no que se refere à branquitude privilegiada.

A propósito, eu como branca ou branquela, como já fui chamada, sei que a melanina que nos falta é sim uma espécie de falha da natureza para conosco. Negros têm sim mais resistência ao sol e a pele melhor com o passar dos anos. Ponto para eles!

Mentira. Eles sempre lutaram contra o racismo e foram traídos pelo GV .

hahaha...que bobagem sua.

Ainda dá tempo de vc pensar sem o fígado e parar de ser autoritário e não democrático.

Concordo plenamente…essa matéria chega a ser imoral, para não dizer escrota. Tentando legitimar a tese do racismo reverso (que não existe). Completo absurdo

Refute os dados: A propósito, a Frente Negra Brasileira, na década de 1930, não só fez o elogio aberto de Hitler, inclusive tratando Zumbi como um "Führer de ébano", como apoiou o Estado Novo de Getúlio Vargas, versão tristetropical do fascismo italiano —e o próprio Abdias do Nascimento, guru de nossos atuais movimentos negros, foi militante integralista.

tem que excluir nada, pedir desculpas de nada. Deixe de ser autoritário.

Graças a Deus você não tem nenhum poder. Imagina a merda de democracia que seria?

Ué. No Haiti houve Revolta de escravos e os brancos (franceses) e mulatos foram fuzilados!!! Aqui, na Revolta dos Malês (negros islamizados), ocorrida em meados do século XIX, foi traçado o objetivo de que, em caso de vitória, fuzilariam os brancos e escravizariam os mulatos.

Negros escravizaram, torturaram, comercializaram negros. Por iniciativa própria. Simples assim. O que veio depois foi traçado ali. Em torno de 1450, 1500, 1600 nenhum povo/raça vendia gente do mesmo povo/raça a outros povos/raças, apenas negros africanos. Nenhum país/lugar organizava sua Economia em torno do Escravismo, só "países" africanos. Achando pouco, o faziam por 2 rotas, a Rota do Atlântico e a Rota Oriental. O "destino" foi traçado ali.

Meireles, leia os livros de Risério. Que tal? Aí, não ficará despejando preconceitos por aí.

Não li em parte nenhuma do texto, a parte dos 'dados reais' que dizem que negros trafica (ra)m ou escraviza (ra)m pessoas brancas, tampouco que as acorrent (ass)em, tortur(ass)em ou incendiassem suas casas. Mas a parte de as obrigar a comer seus restos tem, não tem? E a parte de as proibir de estudar? Se calçar? Proibir sua religião, língua e culturas? Separar e vender seus filhos?....O nome disso é "democracia"? Equidade? Igualdade? Isonomia? O nome disso é "falsa equivalência" e "paralogismos"

Exatamente! Vou fazer o mesmo.

hahaha Marisa, ótima sugestão à colega!

Hoje é um bom dia para cancelar! Não tem tanta gente no sistema.

Pensei exatamente o mesmo! Cancelando em 3, 2, 1…

"O problema é que a maioria dos pobres é preta". Bárbara, no mesmo texto você reconhece que há o racismo contra pretos, porém logo se contradiz, quando diz que é contra pobres, como se para a polícia, estes fossem dissociáveis. Como diria Caetano na música Haiti: "Como é que pretos, pobres e mulatos. E quase brancos, quase pretos de tão pobres são tratados".

Foi o que a Barbara disse, Marcos. O problema é econômico e não racial. Brancos pobres também apanham a polícia; negros ricos, não.

Bárbara, polícia não abusa e bate em ninguém no Jardim Europa, só na quebrada. Preto rico(?) não está por lá, nunca, até por cuidado pessoal.

A questão é econômica, não racial. Preto rico é colocado contra a parece numa batida policial? Não. E branco pobre? É. O problema é que a maioria dos pobres é preta, porque, sim, foram vítimas de atrocidades por séculos e as consequências são vistas até hoje. Mas o que ocorre atualmente não é o suposto racismo estrutural, ou racismo institucional, como tentam pintar, mas preconceito contra pobres. A pauta econômica deveria se sobrepor à racial, mas isso contraria interesses da seita identitária.

Seu caso particular não é estatística. Até porque o branco pobre que sofre isso não tem condições de comentar na folha, pois aqui tem que pagar assinatura. Quer um contra exemplo: eu, cor de pele branco, 18 anos, encostado em um caso, recebi na cara um três oitão. Sim, brancos pobres e mau vestidos também passam por isso.

Racismo branco estrutural? Tu já se tocou que os negros tem mais direitos que os brancos? Um país com cotas e que pune racismo e o sujeito ainda diz que há racismo estrutural? Falta inteligência. Se dissesse que há racismo cultural, pode até ser. De dez vezes que abro meu internet banking, nove tem pessoas negras sorrindo. Ou seja, até essa questão está sendo resolvida. Filmes já foram feitos 100% com personagens negros. Não me lembro de um filme 100% de personagens brancos. Querem o que mais?

É lamentável alguém que se acha democrata querer ceifar o contraditório porque não condiz com seu dogma, porque o sujeito não quer sair da zona de conforto e pensar de novo.

Resumiu o que eu diria.

Mas um abduzido moral que usa sofisma em vez de dados e argumentos. Com a ajuda da mídia abjeta, vocês conseguem convencer os burros.

Parabéns. Você acaba de comprovar, na prática, o fundamental do texto do autor.

Um pediatra só meu filho é negro, vários médicos que conheço são negros. Não vejo cor da pele, vejo médicos. Nosso dia a dia está repleto de influências afro e isso é bom. Mas o que não está correto é tentarem implementar um programa revanchista. A pessoa hoje que tem pele clara se sente extremamente desconfortável com essa política agressiva que chamam de anti-racista. Isso só vai esfacelar mais a sociedade.

Para agregar: na Libéria, país criado na África para ser ocupado por negros americanos após o fim da escravidão nos EUA, não apenas negros escravizavam negros, como o idioma oficial era (e é) o inglês. A religião majoritária, a cristã (protestante). Ah, e a Libéria é uma República Presidencialista. Como se sabe, sistema e forma de governo criadas por romanos, franceses, norte-americanos/ingleses...

Como eu falei, Flávio, vocês terão que sentir o "gozo" com esses textos racistas. Bem ruinzinhos... Será o máximo que vocês terão!

Boa, José Flávio.

Aqui nesse Brasil mestiço ninguém se preocupa com isso, exceto na fantasia dos "afro"brasileiros identitários (a maioria dos negros Brasileiros ñ está nem aí para isso). Os negros identitários é q terão q aceitar q o Brasil está inserido na tradição judaico-cristã, e suas instituições têm matriz europeia. Aliás, como a própria África Subsaariana, q reza na cartilha Ocidental. Quando ñ, praticam o Islamismo. Afora isso, a cultura é sincrética, portanto engulam o argumento "apropriação cultural"..

O que isso tem a ver com o essencial do texto? É esse o nível de discussão que você quer?

Obrigado Marcos, mas esse humor me parece que era o que pretendia Risério, para dar visibilidade a seus argumentos. Alás, fui trazido para cá por um tweet furibundo sobre este texto.

Concordo inteiramente Fábio. Não são equiparáveis eventuais casos isolados com séculos de exploração e discriminações sistemáticos. Também sei que o movimento negro não levanta qualquer bandeira sequer parecida com a de supremacistas brancos, ainda que se poça pinçar manifestações iradas isoladas. Quem poderia condenar essas manifestações? Esse é o meu ponto, a "natureza" nós faz aprovar a "vingança". Nem é preciso falar em cor da pele, as revoluções no ocidente contam e recontam a mesma estória

Boa, Alberto, argumentos. Mas dá uma razoável preguiça de discutir aqui, ao menos no humor coletivo de hoje.

Lógico que ele não nega o racismo branco, que de resto é correta e fartamente denunciado. O que ele aponta é o ovo da serpente que existe em qualquer reivindicação que troque a premissa da igualdade pela da diferença/superioridade.

Ele fala que uma pauta identitária já parte de uma divisão nós/eles. A construções dessas divisões é parte da natureza humana, nem precisa de elementos como etnia ou cor da pele para aflorarem. Vou além, o impulso de dominar e oprimir não é exclusivo de qualquer grupo eventualmente no poder, também são fortes nessa natureza, como os desejos de vingança ou revanche. Por isso a importância de lideranças com foi a de Nélson Mandela, é difícil manter o sangue frio quando a ordem é subvertida.

O problema Alberto, é que para se determinar esses fatos citados como "racismo invertido", acredito que da parte de nós, comunidade negra/kilombola, deveria haver uma cultura ideológica generalizada (e não casos e fatos isolados) de segregação, subjugação, escravidão e extermínio de pessoas brancas, fato que nunca houve, e nunca haverá. A comunidade negra, sempre postulou igualdade e equidade, jamais superioridade racial. Tal como os judeus, creio, nunca pleitearam uma superioridade religiosa.

Seu comentário tem um equívoco já de partida, que é a confusão entre racismo e preconceito. Não existe racismo invertido, em um país que nunca estendeu o Estado a todos. Como muitos, o propósito do texto é culpar a esquerda por problemas inexistentes. Desde 2015 a esquerda não governa o país, a extrema-direita que governa tem sido desastrosa, mas ainda assim, uma parcela da população insiste em culpar os não-culpados, enquanto o incumbente não governa e só destrói a economia brasileira.

Risério é o maior pensador brasileiro vivo. E ele é autodidata! Obra primorosa. A forma com que escreve torna a leitura viciante. Recomendo, por todos, "A cidade no Brasil".

É triste ver que nesses tempos, o debate muitas vezes se resume a meia dúzia de papagaios que repetem a todo momento as mesmas coisas, invertendo qualquer lógica mínima: negacionismo, mito, comunismo, etc, etc. Abrir um livro ou reconhecer os reais problemas do Brasil, essa gente não consegue. Já saíram do século XV, já foram informados que a Terra não é plana?

Você está sendo negacionista com esse seu ressentimento. O autor é prolífico no assunto e em seus livros, cita diversas fontes. Não passe vergonha com esse tipo de comentário obtuso.

Aceita que dói menos.

Chama o Meirelles e se acalme, Meireles.

Você deve ter nojo é da humanidade. Percebe-se.

Mentira e leviandade sua.

Esse comentário é leviano e mentiriso. Só isso.

Infelizmente, racismo reverso existe. E muito forte. Não se escreve "banho de sangue" à toa sem consequências. Isso não elimina o fato da pior condição de vida da população negra. Mas, não creio que políticas identitárias racistas sejam o melhor caminho. Principalmente, num país completamente miscigenado é quase ridículo. Negu/inho da Beija-flor é geneticamente 67,1 por cento europeu. O contrário deve valer para muitos "brancos".

Karina, você não criticou, só esperneou. Quanto ao livro do Silvio Almeida: li Racismo Estrutural e deixei uma crítica bem detalhada no site da Amazon. Já que se diz aberta à pluralidade, sugiro que leia o que escrevi, terá outra visão sobre o livro. Será fácil encontrar, é a resenha mais bem avaliada e aparece com destaque (só um outro comentário por lá tem mais votos positivos, mas não se trata de resenha da obra, apenas uma reclamação sobre a falta de páginas no livro físico).

O maior erro factual do artigo é sua própria publicação. O autor usa palavras cultas e pseudo-argumentos para esconder seu propósito mais amplo: culpar a esquerda por problemas inexistentes, e não parecer ser racista. Pra quem gosta de gatos, 30 minutos de caminhada por qualquer cidade brasileira mostram a condição dos negros e a condição dos brancos no país. Absurdo o texto do autor, e esse comentário aqui tanto quanto.

Em vez de mostrar revolta e criticar quem se opõe ao artigo, me responda uma pergunta. Ainda que seja criminoso, o fato de apenas um judeu ou um grupo, ressentidos e revoltados, pregarem ou voltarem-se contra uma pessoa e/ou um grupo de alemães, faz desse fato um "Holocausto Reverso"? Poderia se dizer, que existe racismo de judeus contra alemães? Não podemos confundir um evento ou um fato isolado e esporádico, com uma cultura ideológica permanente e, constantemente retroalimentada e acirrada.

Ah eu infelizmente li inteirinho antes de criticar. Uma tarefa melhor que essa seria assistir o Roda viva com o Silvio Almeida, ou ler o livro dele o que acham? Tenho ctz que acharão as respostas que precisam.

Pois é, isso sempre acontece quando um texto derruba o castelo de cartas da fantasia identitária. Falam de reações estomacais; chamam de racista, fascista, homofóbico, misógino; dizem que cancelarão a assinatura (nunca cancelam), mas a verdade é que muitos nem leem o texto, boa parte de quem lê não entende, e quem entende mas não gosta do que leu não consegue rebatê-lo racionalmente, só xingar, acusar, espernear, ameaçar.

Ok, comprova o argumento do autor.

Leia o texto de novo, e de novo e de novo, se precisar.

Nem sabe ler, meu Deus...

Antônio, queria entender em que ponto concluiu que sou racista. O meu ponto sobre o autor é que ele produziu um documento que, generalizando, busca objetivamente enfraquecer os movimentos identitários antirracistas. Portanto torna-se ele vetor do racismo, e sendo consciente disso, o próprio agente do preconceito racial vigente (isso é racismo). Tudo que ele descreve como racismo negro contra brancos, na verdade são crimes comuns, passíveis de punição. Racismo "reverso" é falacioso, se não perve.

Por favor, explique melhor, Antônio.

Racista é sua mente.