O baiano parece querer se assemelhar ao Boca de inferno ao lançar gasolina no incêndio. Polemista cego que prima pela iconoclastia gratuita, sem alvo definido, termina por tropeçar na própria língua e cair no precipício da ignorância disfarçada em soberba e pretensão desmedida. Os deuses gregos puniam a híbris. Não sei os africanos.

Há tanta imprecisão técnica e conceitual nesse artigo que fica difícil até comentar...

A quem serve esse texto que assevera que todo mundo sabe que existe ra-cis-mo reverso? Todo mundo, Quem? Nesse país de precon-ceito dissimulado, a quem interessa acusar os discrimina-dos de discriminadores? Qual o lugar de fala do poeta, romancista e antropólogo? Fala como os três? Aos discrimi-nados, tal discurso tem pertinência? Então, a quem se dirige tal polêmica gratuita?

Se a FSP quer oferecer "o outro lado" para fomentar o debate, que o faça com material de nível intelectual mínimo. O que se tem aqui é uma coleta e enumeração de situações que claramente configuram exceções e reações para tentar dar a impressão de que constituem regra que é capciosamente omitida. Um minimo de honestidade intelectual, se possível!

A folha indo ladeira abaixo. Texto fraco, mentiroso e racista.

O autor confunde atos de violência, estupidez e até mesmo baba cas com racismo. Racismo não se aplica de um povo socialmente excluido , na direção de um povo socialmente dominante. Isto é um conceito.

É óbvio que existe racismo de negros contra pardos, brancos, amarelos, indígenas, nordestinos, judeus, árabes. E está numa crescente. As políticas de preferências-cotas raciais a favor de pretos/negros, em desfavor de demais brasileiros brancos, amarelos, pardos foram instituídas para serem temporárias, chegado o prazo final previsto em leis, precisam ser finalizadas pelo Estado Brasileiro.

FSP...adora colocar um texto polêmico....O cidadão tem um pensamento delirante sobre o racismo contra brancos. Os opressores são os brancos, os pretos reagem a um sistema que é injusto contra eles. Citou casos pontuais e incorporou como regra. A pauta identitária é importante não só para um lugar de fala, mas também para uma instrumentalização política, econômica e social para diminuir as injustiças. A Escravidão no Brasil, por exemplo, foi a nossa instituição mais duradoura e maior êxito.

A análise do colunista está cheio de anacronismo e generalização histórica, o que é um erro analítico para quem tem formação nas ciências sociais. Falta compreender o processo e o tempo presente, manipular fatos e não analisá-los em seus contextos é uma desonestidade intelectual.

Logo nas primeiras linhas, vi que o artigo defendia a ideia de que há "racismo preto antibranco". Quando começaram a aparecer os exemplos (praticamente todos eles dos Estados Unidos), imaginei que o autor iria mostrar que o sistema de justiça norteamericano, passou a ser composto por uma imensa maioria de juízes negros e que a população carcerária de brancos era agora infinitamente maior que a de não-brancos...

Antônio Lisérgico. Não Risério.

Me sinto revoltado ao ver este jornal dar espaço a um trabalho de tão baixo valor intelectual, que deturpa a história de maneira tão absurda. Espero que tirem este artigo do ar e que se desculpem publicamente. Isto não é liberdade de expressão, mas apologia ao ódio àqueles que têm sido subalternizados há séculos.

hahahahahaha Folha de São Paulo, não se preste a isso.

Mais um excelente artigo de Risério para esta Folha - aproveitemos enquanto os identitários não dominam por completo o jornal e não só proíbam novos convites a Risério, mas mandem apagar todos seus textos dos arquivos do jornal, adeptos que são da censura. Muito engraçados os vários comentários dos que ameaçam cancelar a assinatura (sempre os mesmos, nunca cancelam), chamam o autor e a Folha de racistas etc. Menos o do ''vosmecê'', cujos chatíssimos comentários nunca leio.

Discordo totalmente desse texto. Extremos e extremistas existem em todos os grupos. Por exemplo há um tempo atrás elogiei o show Amarelo Emicida e recebi uma crítica de uma mulher negra dizendo que se tinha caído no gosto dos brancos então não tinha porque ser uma manifestação negra. Não achei de bom tom mas foi apenas uma. Emicida produziu o show pra todos, inclusive com um crítica social em defesa do passado cruel que os negros sofreram.

Considero um absurdo um jornal do tamanho da Folha publicar um texto com tanta baixeza intelectual e preconceitos somente para tentar justificar teorias conspiratórias de que, vejam só, quem sofre racismo no Brasil são os brancos. Quem tomou a decisão de publicar esse texto racista?! Alguém tem que ser responsabilizado por esse absurdo!

Eu posso até concordar com a crítica aos movimentos que acabaram se formando sob o manto do islamismo, exatamente pela consequência óbvia de reproduzirem uma série de violências estruturais e simbólicas, sejam internas ou externas. Agora, quanto a uma exigência de docilidade do povo preto, como se nada institucionalmente super grave tivesse acontecido em um passado muito recente, sugiro ao colunista duas obras de fácil acesso: o filme Mississippi em Chamas e o romance O Sol é para Todos.

SOMOS TODOS SERES HUMANOS SIMPLES ASSIM

perfeito e corajoso e nao é só racismo de negro e todo identtitarismo que tem crescido .Esquecemos que somos TODOS SERES HUMANOS

Como pode este senhor falar tanta balela em um único texto. Ele sabe o que foi a escravidão negra? E as marcas que ela deixou até os dias de hoje? Deveria ler mais e aprender olhar a realidade sem pensamento racista que aparenta possuir..

Não precisa vasculhar muito, aqui na folha , em 1O de dezembro de 2O2O , a folha publicou uma coluna da Djamila Ribeiro com o seguinte título : "Vingança de negros virá com gosto do sangue que há mais de 500 anos jorra neste solo" . Lendo o texto percebe-se que sangue ali tem se tido literal. Fosse contra os negros, a autora já teria sido expulsa da folha e o Ministério Público já estaria em seu encalço mas , como é contra o branco, "tudo bem", Djamila continua na folha.

Agora vão começar os comentários de pessoas que colocam uma foto do Morgan Freeman com uma frase que não vou citar no dia da consciência negra. Esse tipo de texto dá coragem para cada coisa e atrasa tanto o debate, com tantas pessoas boas inclusive aqui vai dar voz para um tipo desse. aí ai Folha ...

Lamentável. O autor enumera diversos casos particulares para justificar um todo que não existe. "Vi uma pessoa andando de quatro ontem, logo todas as pessoas são quadrúpedes", ele não questiona vários desses comportamentos ou analisa o contexto nos quais se deram, apenas tira conclusões que se encaixam em seu ponto de vista e generaliza para todo o grupo. É um desserviço que o jornal presta ao dar voz a doidinhos de bairro que não são capazes de sustentar uma argumentação racional.

1. É verdade que intolerância e racismo negro existem. 2. É verdade que toda forma de racismo deve ser condenada. 3. É verdade que os Estados Unidos dão exemplos bem melhores do que o Brasil sobre o tema. 4. Não é verdade que exista uma relação direta e simples entre racismo negro e branco pois o primeiro não se pauta por séculos de opressão, mas, pela sensação de injustiça, que é real. Ao omitir isso, Risério se afasta da seriedade e da boa fé.

Um texto que fala de racismo sem que o autor defina o que é o racismo. Apesar de não defini-lo, o autor deixa implícito o que para ele seria racismo e explícito que o racismo não é racismo! Desserviço? Racismo?

Estou estarrecida com o texto. Tenta_ se aplicar erudição a teses negacionistas que contestam a violência sofrida pelos negros. Que absurdo! O negro emponderado assusta e atemoriza os racistas. Se a FSP continuar publicando essas excrescências foi suspender a assinatura

Parece com a tal dialética dos brancos intelectuais que conheci: "sem a experiência fundante, mostra erudição dos exemplos e a partir daí, resolve universalidade, verdade e o problema ético do racismo." Se a analítica psicológica, filosofia e ciências em geral recuam insistentemente para falar em partes e em absoluto do outro, com seu Risério não tem miséria.

Ou seja, quando um negro, na sua empresa, contrata apenas negros, é justiça social. Quando um branco apenas contrata brancos, é racismo. Penso que negros ou brancos , todos devemos conduzir nossas ações não pela cor da pele, porque isso é apenas a característica exterior mais visível... Lamentável o racismo, qualquer que seja a sua origem, raça, credo, etc.

Folha de sp está difícil hein! Deu uma vergonha de ainda insistir em assinar esse jornal. Daqui a pouco chamam a Zambeli para falar de vacina, a Janaína Paschoal para falar de ética, etc. Essa coluna não passou por nenhum filtro não? nos poupe.

K-ra-lho! Inacreditavel que chamaram o amiguinho do Narloki pra repetir essa ladainha pseudo-intelectual... o branquinho ofendido. Realmente dá a impressão que tem algum diretorzinho da folha que quer dar espaço a uma polêmica que só existe em meios ultrareacionarios. Oh coitadinho o branquinho que sofreu "racismo reverso" porque ficou no banco de reservas... Era só o que me faltava. É falta de noção mínima de história e de realidade.

Seu Antônio, Vosmecê tem, certamente, maior amplitude de visão dessa questão do que eu. Entretanto, em apoio a sua tese, utiliza uma série de exemplos eminentemente norte-americanos; eu, que não conheço os Estados Unidos, devo dizer que nunca os vi. Aqui no Brasil e na Europa, lugares por onde já rodei um pouco, vi o tradicional; na Europa, sofri preconceito de outros brancos. Sei não, mas parece que seu horror ao que chama de "esquerda identitarista" turvou a análise.Não tá forçando a mão, não?

Artigo impecável, com todas as afirmações apoiadas em referências que podem ser facilmente verificadas. Os críticos espumam e juram que vão cancelar suas assinaturas mas não conseguem apresentar um mísero argumento.

No fim das contas a maior divergência entre este jornal e o presidente parece ser apenas sobre qual tipo de preconceito vai ser aprovado, porque na legitimação da discriminação em si, a Folha e Bolsonaro andam de mãos dadas.

Não, não existe racismo reverso. E esta máxima joga por terra o trabalho de toda vida deste escrevedor amargurado. Sente-se de longe o cheiro do ranço que escorre deste amontoado de palavras sem nenhum nexo geográfico ou temporal. O texto todo parece um agonizante suspiro, tentativa desesperada de salvar um legado que nunca existiu ou dar a si próprio uma relevância que nunca teve.

Que vergonha. Que texto miserável. Que infâmia.

Desta vez, 3 X cancelarei assinatura, para mim já deu e faz tempo. Chega jornal ridículo e se perdeu ao longo dos anos, fonte de desinformação escrota

A Folha certamente zomba da nossa cara quando dá espaço para maluco dançar. Infelizmente o jornal foi picado pelo vírus do Estadão.

Sério? Amontoado de teoria conspiratória patrocinado pela Folha.

Inacreditável. Adeus, folha.

Folha, minha filha! É com esse tipo de coisa que vocês gastam o dinheiro da minha assinatura? Eu tentei ler o texto todo para ver se em algum momento haveria algum sinal de que não passava de um artigo irônico, quem sabe. Mas não: vocês tem a pachorra de deixar um cara BRANCO escrever tanta barbaridade. A mão coça para cancelar assinatura, viu.

Antonio Risério, obscuro oportunista que certamente não sairá nunca de sua insignificância, você acaba de me fazer cancelar essa assinatura com esse deteriorado jornal.

Que loucura de texto foi esse???

Cara não consegui lero artigo todo que vergonha falha de são Paulo , com minúscula mesmo , faz o seguinte vão morar na praça da Sé pra ter um pouco de empatia com o sofrimento alheio .

o texto formalmente é um lixo e, eticamente, nojento. negros ganham pior, sao sub-representados na política e sofrem muito mais violência do q brancos. a ideia de superioridade branca permeia todas as relações, inclusive de negros c eles mesmos. como esse fenômeno gigantesco chamado racismo pode dar nome tb a esses casos marginais de violência nos EUA, sendo q aqui no Brasil sequer há notícia de algo assim? a publicação deste texto é sensacionalista e racista, pq diminui o sofrimento de negros

É inaceitável, inacreditável e totalmente absurdo a folha publicar um artigo desse. A que ponto esse jornal chegou? Precisa retirar e se desculpar imediatamente. Não é possível!!!

Que conteúdo humilhante, F a l h a

Artigo intragável e inaceitável. A publicação de conteúdo deste tipo faz da Folha um jornal racista, fascista.

Srs editores, artigos como esse não são liberdade de expressão. Feito para gerar choque, revolta e muitos cliques, é ofensivo e tem uma única agenda: lucrar relativizando o racismo que empobrece, exclui e mata pessoas negras no Brasil. Inaceitável folha, desserviço ao Brasil, mais uma mancha na sua história.

"Quando a educação não é emancipadora, o sonho do oprimido é ser o opressor." FREIRE, Paulo