Antonio Risério, vc expôs o que eu já sabia existir. Além do "meu" defeito de falta de melanina dito aí por alguém com muita raiva de branco, havia uma menina negra na escola que dizia que eu tbm não tinha açúcar no organismo! Me perseguia me chamando de "branca azeda"! Logo a mim, uma criatura tão doce... Incrível foi ler todos os casos que vc expôs e ainda existir gente - preta, branca, indígena, pardo? - que o ofende de maneira tão raivosa tbm.

Tenho várias discordâncias com o autor, o que não impede de reconhecer a pertinência de suas críticas ao identitarismo e, nessa questão, o labirinto que representa a racialização das relações sociais, caminho tributário do corporativismo, irracionalismo e da segregação, tripé de regressão histórica já conhecida!

Em outras palavras, o racismo do branco contra o negro é social e histórico, o racismo do negro contra o branco é individual e, em alguns casos, pode ser um elemento de ideologias de contracultura.

esse colunista nada mal, precisa se tratar.

Texto absolutamente necessário. Muito bom.

Texto sem credibilidade nenhuma. Pega fatos isolados para justificar a existência do chamado racismo reverso. Fala sério! Comparar uma estrutura/institucional contra a população negra a casos de injúria a brancos? - Será que neste caso, injúria cabe? Pois o contrário, sempre se utilizam desse termo para não falar de racismo. Lamentável este texto.

A teoria psicanalítica reafirma que existe o "retorno do recalcado" no indivíduo e na sociedade. Todavia, os pretos pobres ainda são a grande maioria das vítimas das abissais desigualdades sociais deste país multicultural, onde eles foram desumanizados durante mais de três séculos por ideologias racistas do homem branco europeu colonizador.

Mas que matéria mais nojenta.. Enqto existir uma narrativa podre c/ essa, continuará a existir pretos pregando morte a alguns brancos. Enqto, houver narrativa nojenta c essa, haverá pretos lutando pela sua existência, q/ ao longo de sua história sempre teve a sua existencia negada e ameacada por mtos brancos. Enqto existir narrativas nojentas como essa, defenderei a instinçao de todas elas. Se possivel devenderei uma lei, que penalize com morte qualquer 1 com um discurso tão nojento..

Racismo negro contra branco?! Como é que é?! Que texto horrível.

Boa tarde suposta Folha de São Paulo. Mais uma materia que não deixa nenhuma dúvida de que a Folha de São Paulo não esconde seu ressentimento autoritário contra tudo que posso sugerir o questionamento das escandalosas desigualdade sociais e racais brasileiras. Mas o que esperar de um jornal que apoio a ditadura militar e que agora flerta com o bolsonarismo?

Antonio Risério é um membro do meio acadêmico branco e de classe média, qualquer comentário dele sobre racismo de negros contra outras etnias parte desse viés, o viés de um privilegiado num país de destituídos, e me parece desde o primeiro parágrafo desnecessário e grotesco. Sinceramente toda vez que eu vejo um texto dessa natureza publicado pela folha eu sinto muita vontade de cancelar minha assinatura.

Que texto fuleiro

Racismo contra os negros se deu e permanece sendo exercido por todas as etnias citadas. Estes não foram tratados como mercadoria, não-humanos e sem qualquer direito ou reconhecimento. Preconceitos existem entre os seres humanos por diversas questões. Respeito a obra do reconhecido teórico e de sua contribuição ao pensamento científico e acadêmico. Mas penso que é uma construção que merece ser mais desenvolvida para não criar uma confusa exposição sobre um tema tão importante.

Muito Bom!!!

Racismo tem pra todo lado, o problema é que os negros querem monopolizar isso aos brancos pra defender interesses pessoais do movimento negro. É politicamente incorreto dizer isso: sim! Mas a galera "negra" não gosta de ouvir ou ler isso.

Já fui vítima de racismo. No Brasil por alemães, de origem por não ser “alemão”, na Europa por ser latino, e nos USA por negros sim, por duas vezes em 1 semana na Louisiana. Racismo é racismo, as 4 doeram, as 4 são igualmente crimes. Ninguém, nenhuma etnia está livre desta praga, que obviamente no Brasil é fundamentalmente contra negros. Mas fins não justificam meios. Censura é meio. Ofendidos? Vão à justiça, não façam justiça, esse poder não lhes pertence

Bu. 800

O pouco caso, a pretensão e a ironia com que o artigo é escrito me fizeram sentir vergonha no lugar do autor... O intenso tom emocional do texto é sintoma de um raciocínio enviezado, envenenado por alguma questão mal resolvida do autor. Triste.

"O fato é que não dá para sustentar o clichê de que não existe racismo negro porque a "comunidade negra" não tem poder para exercê-lo institucionalmente. Mesmo que a tese fosse correta, o que está longe de ser o caso, existem já meios para o exercício do racismo negro". Quais? Poderia citar ao menos um desses meios?

Texto com fundamento frágil, baseados na sociedade americana, culturalmente diferente, não se encaixa na realidade brasileira, país de maioria miscigenada!

Não creio que identitarismo "carregue" em si algum tipo de supremacismo. Acho que podemos perfeitamente conviver respeitosamente com diferenças. E essa é a construção que importa, porque qualquer outra que busque supremacia só fará reproduzir o que a humanidade tem sido até agora. Por outro lado, há diferentes estágios mundo afora, diferentes histórias, diferentes culturas. O Brasil está apenas no começo dessa discussão necessária. Aqui a supremacia ainda é branca. Mas o debate é pertinente.

Hahahaahha. Que texto boboca. Que falta de rigor metodológico. É um texto com casos (causos) pinçados aqui e ali com conclusões que iniciam com as frases "eu penso", "é notório". Então é assim, basta pegar uns exemplos e afirmar uma tese? Que bobajada.

Um dos melhores textos que já li na Folha.

Acima de tudo respeito pelo debate aberto pf!

Tenho 60 anos , sou branco e nunca fui vitima de racismo. Algum negro da minha idade pode dizer o mesmo?

Eu li isso mesmo? Quanta loucura e distorção cobertos com um verniz pseudo intelectual!

Excelente artigo! Quem acha que relativiza o racismo deve ler e reler atentamente até entender o que o autor, Antônio Risério, expõe brilhantemente! Alguém assistiu a um dia de fúria com Michael Douglas? Assista, e verá uma cena explícita de racismo contra um asiático. Alguém se recorda dos conflitos em Los Angeles nos anos 90? Conversei com alguns coreanos radicados nos EUA, e eles disseram que depois disso vários deles se engajaram em assistência social aos carentes e isso apaziguou os ânimos

Uma vergonha dar espaço para o tal racismo reverso...esses bolsonaristas nao aprendem

antonio riserio condena toda forma de racismo. o que ele expõe é que existe o racismo de branco contra negros, e isso é inquestionável, mas que também se deve falar do racismo de negros contra brancos. pode-se até divergir do ponto de vista dele, mas 186 jornalistas fazerem abaixo assinado contra ele mostra o tipo de liberdade de expressão que alguns defendem. os mesmos 186 fizeram algum abaixo-assinado contra a pm da bahia, uma das pms que mais mata negros no brasil?

Parabéns Folha! Com essa gota d'água cancelei a minha assinatura. Dar espaço para essa falsa simetria não ajuda o debate sobre tema tão delicado que está presente no dia-a-dia de milhares de brasileiros.

Um emaranhado de ideias racistas, com linguagem inadequada , um texto sofrível e muitoooo chato.

Parabéns, Dr. Antonio Risério, por seu texto sobre o "racismo reverso" e o supremacismo negronos Estados Unidos, que se alastra como uma pandemia para o Brasil.

Texto necessário e realista. Parabéns pela coragem!

Baita texto! Corajoso, pois enfrenta essa cambada que insiste em ver só um lado de uma discussão complexa.

Que texto absurdo! Junta alguns casos pontuais e um monte de achismos para chegar a uma conclusão delirante e sem base histórica ou científica. Depois disso, não me surpreende se este jornal me aparecer com um artigo defendendo ideias nazistas ou facistas pois, pelo visto, os parâmetros do Conselho Editorial para decidir entre o que é democrático e deletério são inexistentes. Liberdade de expressão tem limites, sim.

Nunca vi tanto absurdo, loucura, mal caratismo, ódio e vilania em um texto. Agora a onda da direita é acusar os negros de serem racistas. E pelo visto tem uma horda de débeis q aplaudiram esse lamentável artigo. Parece panfleto de grupo supremacista grudado em poste e parede, pelo seu teor odioso e repugnante. Transformar o oprimido em opressor é uma tática antiga e tbm uma indireta pra atacar a esquerda e influenciar as eleições... O jogo sujo já começou...

Você esqueceu de comentar o massacre dos tutsi pelos utu na década de noventa do século passado em Ruanda, que deixou na esteira um rastro de 800 mil mortos. E ainda que se possa atribuir esse genocídio a herança colonialista que instigou a diferença, não há como negar o caráter profundamente racial do fenômeno. Entendo perfeitamente que uma coisa é entender que os negros são mas maiores vítimas do racismo. Outra e reconhecer que negros também podem ser racistas como qualquer ser humano.

Sem entrar no mérito: o autor expôs o pensamento técnico dele.

Folha, que decepção com este texto. Na contratamao das nossas lutas....

Este senhor só quer é vender seus livros. Cada nação ou país lidou e lida com as questões raciais de acordo com a sua história com elas. Aqui no Brasil temos a herança da escravidão e todas as consequências de uma abolição mal feita e mal planejada, com intuito de seguir usando mão de obra escrava e de encarcerar negros. O mito da democracia racial para a industrialização do Brasil gerou uma mentira nos bastidores e o racismo velado que temos até hoje. É com isto que devemos nos preocupar.

Será que ele fez os cursos do Olavo de Carvalho? A redação é tão errática (será uma digressão?) que o estilo se parece ao do olavismo na incompatibilidade (ou inexistência) de razão (científica ou filosoficamente embasada) com as chocantes asserções que vai polvilhando ao longo de um espaço longuíssimo que a Folha lhe permitiu ocupar. Todos os males vêm para bem! Viva a liberdade de expressão !

É de uma ingenuidade atroz a infeliz frase deste equivocado senhor: "Ninguém precisa ter poder para ser racista". Daí já se percebe o teor pueril do texto.

Excelente texto, realista e equilibrado. Qualquer forma de racismo é deplorável. Infelizmente, o "mi-mi-mi" dos indignados oblitera o debate de um tema sério como este no Brasil e alhures.

Meus parabéns. Excelente artigo. O grito e o tipo de pessoas contrárias as teses defendidas me fizeram concordar ainda mais com o autor.

Os negros escravisaram os brancos. Os negros vieram da África colonizar o Brasil, voluntariamente, possivelmente patrocinados pelas empresas turísticas. Os brancos são reprimidos só por serem brancos, são discriminados nas escolas e nas ruas; os brancos são vítimas dos negros. Nos Estados Unidos, eles [negros] inventaram a segregação e gostavam de pendurar negros em árvores e postes, enforcados. Na Africa do Sul, os negros inventaram o apartheid, e tantas delinquências... (isso é ironia)

Parabéns a Antonio Risério, o texto é a pura expressão da verdade. O ódio contra brancos está se alastrando como fogo em mato seco. Apresentadores de televisão, jornalistas, acadêmicos, cantores, esquerdistas... A realidade está aí, basta querer ver. Querem poder, dinheiro e violência.

Parabéns ao jornal por fazer o que dele se espera, suscitar o debate.

Atacar alguém por sua etnia é sempre racismo, não há perdão ou excessão. O lado certo é sempre o das vítimas.

Não é preciso ter poder para ser racista? Para exercer o racismo, sim. Notável que o autor tem que cobrir o texto com exemplos dos EUA. Taxar Vargas de fascista é apenas xingamento.

De ativista do movimento estudantil até revisionista, marqueteiro e escritor medíocre. Antropólogo de si mesmo, isso que deve ser. Deixe suas contradições para sua cabeça triste ver esse jornal abrir espaço para uma pessoa falar sobre um assunto que desconhece. Racismo basicamente é uma ferramenta do capitalismo, um grupo dominante se utiliza do racismo para controle e exploração. Me responda como o oprimido exerce racismo contra o opressor?