Que matéria infeliz! Análise rasa e tendenciosa sobre o racismo, que é responsável pela exclusão e desigualdade social de milhões de cidadãos brasileiros. Sem falar da violência a que são submetidos diariamente.

É Folha de São Paulo. A vergonha aqui não para. Basta ver como os fascistóides ficaram ousados. Olha quanto rancor essa matéria despertou. Esperamos que revejam as estratégias editorias. Dia muito triste pra esse jornal.

Não dê chances a este tipo de carluxo. Até parece que mora no VIVENDAS DA BARRA

Risério, o risível

Aviso aos desavisados: o objetivo do artigo é (obviamente) lançar os alicerces para uma plataforma de extrema-direita nas eleições vindouras. Enfim, é uma sondagem para vera receptividade do publico em termos de polarização. Em breve, os meros mortais roedores de ossos e comedores de carne podre, branquinhos ou não, estarão as voltas com seus pequenos smartphones se digladiando sobre a ultima declaração de certo reality show ou outra coisa qualquer pipocando nas redes. Vai vendo, Brasil...

Faltou dizer também as vezes que o negro muda de calçada quando vê um branco por achar que todos os brancos são assaltantes. E nos supermercados. Coitados. nada desperta mais a atenção de um segurança do que um branco indo as compras. Mas não é por nada, não.Temos que fazer a prevenção. É para sua própria segurança. kkkkkkkkkkkkkkk contêm toneladas de ironia.

Me responda. Você tem medo quando seu filho ou parente vai ao shopping? Quando voce entra num loja você tem medo do segurança? Você tem medo que seu filho não volte para casa por causa da polícia? Voce fica ansiosa ou ansioso quando seu filho, ultra diplomado, ou ultracapacitado vai pedir emprego.? Voce tem medo de ser desrespeitado ou menosprezado por alguém que sequer te conhece, mas que tem de ti um pré conceito? Então você é branco ou tem aparencia de branco.

Vergonha de ser assinante da Folha, que dá cartaz a discursos bizarros com a desculpa de "liberdade de expressão", "pluralidade de opinião". O que " a história ensina" é que quem foi opressor no passado será opressor no futuro. Exasperar-se com gritos (justos, diga-se) de revolta dos pisoteados é desapontador e, francamente, um pouco patético. Entendo que polêmica gera engajamento, mas este é fugaz. O nojo é duradouro.

Qualquer esgoto serve para reafirmar a pluralidade de opiniões?

Risério, o camelô de vigarices intelectuais.

Risério é o Narloch baiano: só ataca oprimidos e se cala sobre os opressores. A Folha deveria criar uma sessão chamada Coluna da Calúnia.

o Brasil paralelo passou a ser acionista majoritário da Folha?kkkk O Steve Bannon e o Dudu Bananinha também vão escrever colunas por aqui? Isso que é Pluralidade de "idéias", hein? Quando li que negros fizeram saudações nazistas, ri muito. E foi durante as manifestações antirracistas? Ao que Chicó responderia: "Não sei, só sei que foi assim."

A reação dos quilombolas, há mais de 300 Anos, era vista da mesma forma pelos sinhôs e sinhás. O tamanho da covardia explícita no texto só não é maior do que sua desonestidade, mas não surpreende pois é apenas mais uma tentativa acadêmica de reafirmação do status quo, aproveitando carona na banalização da 'pós-verdade' misturada ao negacionismo contemporâneo.

Mulata????? Meus Deus!!!! Me admira a Folha de São Paulo permitir um tipo de texto desse!!!! Que desserviço para a luta anti-racista esse tipo de coisa, um ABSURDO inverter a narrativa da questão racial no Brasil!!!! Afffff lamentável compactuar com esse tipo de falsa narrativa, que vergonhaaaaaaa!!!!

Risério é irrisório.

O baiano Riserio é um ressentido. Ele ficou assim depois de exonerado do ministério da cultura. Como levar a sério um antropólogo que argumenta com casuísmos americanos e com reclamações da mídia por não veicular os fatos de seu interesse? Não deve ser levado a sério mas deve ser combatido…

Como ironizou o coronel Siqueira: "agora só falta falarmos seriamente sobre o dia do orgulho hétero e lutarmos pela lei João da Penha".

Um excelente artigo, baseado em fatos históricos como do tráfico de escravos brancos vindos da Suécia e Noruega para os campos de café e cana de açúcar no Brasil dos séculos XVII a XIX. Pobres brancos, acorrentados nos porões dos navios branqueiros.

A Folha tem algoritmos para censurar comentários anti identitários. Isso só reforça parte das teses do autor, o comentário que fiz há pouco foi retido para triagem, detalhe, não é ofensivo, apenas expõe discordâncias ao "politicamente correto"

Bem curioso esse artigo. Vou precisar conferir todos os fatos citados pelo autor. Já que me parecem fatos fabricados por sites de extrema direita. Negros gritamdo "H.ei.l H.it.ler", é de dar muitas gargalhadas. Mas ao mesmo tempo o autor do artigo (não sei se para disfarçar o viés) se disse contra o racismo, venha de onde vier. Mas enfim vou atrás de fatos que confirmem o texto. No momento me parecem fake. E se for. A folha pisou feio na bola.

É evidente q na história o negro foi subjugado e é claro q não criaremos cotas para brancos em universidades públicas, mas a vdd é q o inverso tbm pode ocorrer. O problema não está no quanto de melanina um indivíduo tem, mas no complexo organismo humano. O ser humano não deu lá muito certo!

O escravismo existiu desde das prisca eras em todas as culturas, mas não estamos falando disto, estamos falando do escravismo no Brasil e na América que tem cor e que estruturou toda uma economia e a sociedade. Que oprimidos introjetem os valores dos opressores, ou que absorvam os valores de uma época não elimina a opressão. Nada do que Risério escreveu elimina o fato de que até a decada de 80 os classificados de empregos diziam, "exige-se boa aparência", ou seja "negros não".

Não conheço outros textos do autor, muitas questões foram levantadas, não avaliso todas, porém concordo que o identitarismo pós moderno é desagregador e tem o apoio da grande mídia que por sua vez é porta voz do segmento vitorioso da burguesia.Ao investir no corporativismo e buscar inserção sistêmica, parte substancial do movimento negro tende incorporar a mesma ideologia do opressor, seu conteúdo é contra revolucionário, não quer igualdade e não se situa na esquerda.

Eu nem terminei de ler a matéria, me embrulha o estômago esse tipo de coisa, é no mínimo desonesto. Como que um antropólogo, jornalista pode ter uma ideia dessa? Nenhum branco é seguido no mercado ou no shopping pela sua cor de pele, agora vem um branco com mimimi de racismo inverso??? As pessoas brancas são tão desonestas e ignorante nessa questão, que chega a ser criminoso. Pra mim a folha tem um papel muito importante na imprensa nacional, mas esse tipo de coisa não deveria ser publicada.

Vcs conseguiram ler até o final? Difícil! Abdias viveu quase 100 anos, mudou de ideia diversas vezes como todo ser humano e aqui é reduzido aos anos da juventude em que participou da Frente Negra, uma entidade complexa que não pode ser reduzida ao integralismo sem contextualização histórica. Por esse parágrafo, faço como ele, generalizo: o texto não vale a pena o tempo que demoro pra ler pq o autor não está afim de construir nada além da sua imagem no espelho.

Sintetizando, o autor do texto é um RACISTA!

Mais Risério e menos Jones Manoel...

Em épocas onde se vê a mortandade de tantos negros pela violência policial ou pelos Serviços de Segurança de Shoppings. O racismo não vai deixar de existir pelo fato de que alguns destes policiais ou seguranças são negros. Isto na verdade apenas comprova e demonstra o que é o racismo estrutural. A existência de escravistas negros no período escravocrata apenas exibe o que era uma sociedade escravocrata, e isto não apagou de forma alguma o fato de que os escravos eram negros.

Existe racismo, e está nas cabeças, nos sentimentos, independente das instituições. Ponto. Abominável, venha de quem vier. Viva a miscigenação!

Li o artigo com atenção e fiquei com sérias dúvidas sobre a honestidade intelectual do articulista. Apesar de reconhecer que certas correntes do movimento negro podem tranquilamente adotar as mesmas dinâmicas dos seus antagonistas - basta pensar na relação do reacionário com o revolucionário - o articulista parece transformar casos pontuais em regra (perigoso) e ignora solenemente o fato de essas correntes mais radicais ganharem força no Brasil e nos EUA porque a inclusão nunca acontece...

Texto cheio de erros conceituais básicos, apoiados por exemplos marginais. Ou seja, em prol de uma tese conceitualmente equivocada, o autor a desenvolve por meio de uma argumentação apoiada em exceções do cotidiano. Sinceramente, eu gostaria muito de saber o que está acontecendo com os jornais brasileiros. Tudo isso para se dizer "neutro"? É isso? Dar voz a uma falsidade para ganhar "views"? Tá difícil...

Um ou dois casos sendo tratados como milhares....assim fica difícil dar crédito

Engraçado, tenho a impressão de estar lendo um post de alguma rede social e não um artigo de opinião publicado em um jornal, que deveria trazer algum embasamento. Se for para ler coisas assim, vou cancelar a assinatura pois as groselhas de redes sociais são dadas gratuitamente.

O artigo é esclarecedor e coloca o dedo na ferida, popularmente falando. Vou me divertir lendo os comentarios indignados sobre uma fato impossivel de ser negado e que esta ai para qlqr um ver.

Passei o dia todo incomodado com esse texto... A Folha conseguiu uma proeza: se era o objetivo fazer clicks a qualquer preço, esse artigo está entre os mais lidos. Se era dar visibilidade a um pseudo-intelectual insignificante como esse Risório, conseguiu também (serà que ele vai poder se candidatar a deputado agora?). Todo o esforço da Folha para se dizer um jornal plural e pro-diversidade vai por terra. Falta chamar um terraplanista e um revisionista do holocausto.

Eu tentei ler o texto inteiro, mas tive que pular trechos para não vomitar. Uma das crônicas mais infames e indecorosas que já li nesse diário. Será que o articulista ainda consegue se olhar no espelho?

Entrei para ver como o articulista iria apresentar uma perspectiva tão polêmica, mas só encontrei afirmações categóricas que não conseguem derrubar os argumentos de que o racismo dos negros contra os brancos é uma falácia. Que nível baixo, Folha.

Odioso, vergonhoso este artigo. Num País cujo racismo estrutural do negro atravessa séculos e tem resultado em situações de profundas injustiças e violências sociais e físicas, fico sem saber o que é pior o autor do texto ou a complacência da Folha ao publicá-lo. Na verdade, os dois. Com a palavra o Ombudsman!

Esse compilado de causos não faz frente às mortes, violências e desigualdades históricas e presentes contra a população negra. Seria ridículo não apenas generalizá-los para a conduta do engajamento antiracista, como considerá-los expressivos mesmo no âmbito da militância. Peneirar exemplos ao longo de um século e em todo hemisfério não representa o menor rigor, a não ser na cabeça de privilegiados ressentidos e racistas famintos por adulação.

Odioso, vergonhoso este artigo. Num País cujo racismo estrutural do negro atravessa séculos e tem resultado em situações de profundas injustiças e violências sociais e físicas, fico sem saber o que é pior o autor do texto ou a complacência da Folha ao publicá-lo. Na verdade, os dois. Com a palavra o Ombudsman!

Que absurdo, que falta de cultura, que ignorância. O cara não sabe nem usar as palavras em sua significação sociológica, nem identificar as forças sociais, suas reações geradas, as politicas de compensação, os privilégios institucionslizados dos brancos que geram indignação, e por aí vai. Ou o cara é burro e ignorante, ou é mal-intencionado, egoísta, corporativista.

duma coisa eu sei. Racismo é crime. só que deveria ser inafiancavel.

Folha vc está cada dia que pior, quando que os negros fizeram racismo contra nós brancos, nunca, agora a Folha vai aderir ao negacionismo histórico. Tem como cancelar minha assinatura agora? Não dá mais pra ler isso.

O tema é importante, e precisa ser tratado com coragem e honestidade intelectual. Mas vejamos o único trecho que me sinto embasado para opinar agora. O autor falou: "a Frente Negra Brasileira, na década de 1930, ...fez o elogio aberto de Hitler, ...tratando Zumbi como um 'Führer de ébano', ...apoiou o Estado Novo". Ora, criticar nazismo da década de 30 não é o mesmo que criticá-lo de 1950 em diante. Oskar Schindler era nazista, e da SS!... O artigo deve estar cheio de imprecisões e erros graves!

Não tenho palavras para o desconhecimento e a pobreza cultural e histórica deste texto.

Caros, vamos notar os fatos que o articulista enumera. São significativos ou não? Acho que sim. No entanto, essa neurose do racismo (todo racismo é manifestação de neurose), no caso dos negros a hostilizarem brancos, obviamente se deve em grande parte às estigmatizações insistentes e seculares. E resulta em ódio. As possíveis soluções serão coletivas. Pedem atenção aos fatos e diálogo. Por isso mesmo, acho correto que Risério e a Folha exponham o problema, como é o caso agora.

Concordo! O identitarismo produz pequenas células fascistas, que promovem a desunião dos povos. As políticas afirmativas são necessárias, sim! Com cotas e tudo o mais. Mas devemos sempre promover a integração dos povos dos mais diversos matizes, não a segregação racial, seja qual raça seja. Evidente que hoje a raça negra é quem mais sofre preconceito, mas não nos esqueçamos dos indígenas e dos estrangeiros oriundos de países pobres, que sofrem o pão que o diabo amassou.

Asco!!!!

Asco!!!!

Vocês estão cada vez mais parecidos com a cambada bolsonarista