Será que vai chegar o dia em que lerei em suas páginas, artigos tecendo loas a Hitler, Goebbels e Mussolini?

Repugnante!

Toma vergonha nessa cara, Falha!!!!

Falou o racista! Na verdade isso é medo dos brancos de perderem o seu lugar de privilegio e pegam história pinçadas para tentar justificar o seu próprio racismo e posar de vítima. Ou final existiram "navios negreiros" que escravizaram brancos aos milhões?

Pluralidade de ideias não é o mesmo que revisionismo histórico para favorecer os brancos e as elites!!!!

Estou pasma com o desserviço que a Falha vem prestando a seus eleitores e à sociedade, em nome da pluralidade de ideias

Descobri outro dia que tiraram "pardo" do senso demográfico. Filho de preto com branco é o quê? Filho de oriental com branco é o quê? Esses grupos mestiços, que no Brasil são maioria, vão ficar vagando num limbo?

O que está se passando com a Folha? Está querendo ser a F i l h a ????O que vocês pretendem ao permitir um artigo asqueroso como esse?

Uma sugestão: numa busca simples no google vcs encontram classificados de jornal do século dezenove, anunciando negros e negras escravizados como se fossem animais, coisas. A linguagem é de arrepiar. Vejam os que oferecem recompensa para "negros fujões". Isto há pouco mais de cem anos. Aquela mentalidade, aquele imaginário não somem assim tão facilmente da sociedade. É preciso desconstruir aquela imagem, reeducar a cultura.

O texto beira (sendo bastante ameno) ao mão caratismo político. Reduz o racismo a simples atos imediatos e promove uma atrocidade metodológica ao propor falar do racismo reverso contra brancos utilizando exemplos de racismo por parte de negros contra asiáticos ou judeus. É uma aberração. A Folha de São Paulo tem de explicar como pode dar espaço para tamanha miséria intelectual e científica enquanto por outro lado, acertadamente bate não negacionismos do governo. É incoerente.

Se a Folha acredita mesmo na necessidade de promover opiniões diversas, ela precisa abrir espaço para uma resposta detalhada a essa coluna. A.Riserio publicou obras de grande qualidade mas esse artigo é reducionista e equivocado, como um leitor apontou acima. Sim, o racismo existe sem relação de poder. Mas escrever que o racismo negro é norma e não exceção, e que o movimento Black Lives Matters é antisemita é bastante irresponsável.

Isso merece tanto crédito como o terraplanismo. Tempos obscuros e de ideias medievais. Essa será a herança dos tempos atuais.

Sou branco. O que li aqui são teses fracas, inventadas, artimanhas que visam inverter a história. Não existe racismo de pretos contra brancos. Ao contrário, eis uma peça que comprova o racismo branco contra pretos. Argumentação desesperada com intuito de frear a reação de um povo que não admite mais ser reificado.

Texto tacanho, reducionista, equivocado e inoportuno. Que sentido há em abrir espaço para uma coisa dessas? Racismo reverso não existe, francamente.

Texto que recolhe fatos e os joga de maneira rasa e sem vontade, para os leitores desavisados. Uma pena que ainda a branquitude, por incrível que pareça, não sabiba do seu lugar de privilégio. Esse nosso triste "destino" de mestiçagem que sempre nos persegue, outra lástima. Lástima que nos faz deparar com textos desse naipe. Racismo Reverso nunca existiu. Espero que essa Folha dê o mesmo espaço para combater esse ideia perversa.

Vergonha!!! Não acredito que um jornal como a Folha de espaço pra isso.

Perfeito Risério ! O verdadeiro intelectual é o que busca a verdade não o que defende o que grupos institucionalizados e autoritários dizem por acomodação, medo ou oportunismo.

Antonio Araújo o que eu comprovei sobre o texto do autor quando disse que ele deve achar que o Obama cometeu o atentado de 11 de setembro?

Eu acho que o radicalismo por parte de alguns setores negros é fruto do próprio racismo da sociedade. Diariamente vemos casos de pessoas negras mortas pela polícia ou de supremacistas brancos desfilando abertamente na rua, como aconteceu em Charlottesville. Isso força grupos negros a se armarem e radicalizarem como uma estratégia de defesa ou de ataque.

É triste ver a folha dar espaço para textos como esse.O sujeito cita casos isolados para distorcer a realidade. É fato quexistem grupos extremistas mas daí falar em racismo reverso tem um abismo. Se me mostrarem brancos apanhando da polícia , não tendo oportunidades de emprego,sendo humilhados, etc...apenas por serem brancos aí sim eu começarei acreditar no tal racismo reverso.

Muitos sofistas acusando o artigo do Risério de negar o racismo contra negros. Eles apontam um erro que não existe para tentar desacreditar o core da ideia do Risério: que o racismo contra o branco existe mas é abafado pela intelectualidade esquerdista e meios de comunicação do novo liberal.

O racismo existe em todos os sentidos . Racismo reverso é utopia.

Se o identitarismo reforça o racismo negro contra brancos, por ser fundamentalista, por que o identitarismo branco-europeu (que ensina a ter orgulho da origem e do sobrenome, discriminando não-brancos?) não é considerado como fonte de racismo? Quando o autor equipara o racismo contra negros ao racismo "contra brancos" revela seletividade para defender seu ponto de vista. Numa sociedade estruturalmente racista como a nossa, essa falsa simetria é passe livre para a discriminação contra negros.

Há estudos sérios sobre a história do movimento negro e seus matizes, o debate sobre o mito racial e seus desdobramentos políticos, mas a Folha insiste em dar voz aos ressentidos. São dezenas de texto de Risério batendo na mesma tecla, sem nenhum rigor ou critério, com estilo e conteúdo de militância de rede social, o jornal precisa se abrir para a pluralidade intelectual que ainda existe no Brasil.

O autor parte de uma premissa falsa: a generalização. Se há um componente racial e supremacista em pequena parte dos estudos da negritude (os apontamentos sobre Abdias Nascimento são corretos), generalizá-lo para enquadrar todo o movimento negro e acrescentar o componente do antissemitismo torna o artigo equivocado. Levando ao absurdo o argumento de Risério, então como parte dos liberais brancos no séc. XIX eram escravocratas os demais inevitavelmente seriam. Texto ressentido.

Esse tal de WALDO ASSAHI tem permissão para chamar os outros de racista? Isso é crime. A FSP pode ter que responder por isso. Esse cara é um irresponsável e leviano.

O movimento negro conseguiu emplacar a lei racista de 2010 incluindo os pardos como sendo negros. Contudo, quando um pardo procura as cotas, estás lhe são negadas. Há um caso de um aluno do ITA que conseguiu ser aprovado com cotas, claramente um pardo, mas não passou na banca que verifica a cor. Só o fato de existe um comitê que compara a cor das pessoas é de um racismo escandaloso. Um dia irão olhar para trás e se perguntar: como permitimos aquilo?

O esforço para defender o racismo, tentando (sem êxito) não ser explícito.

Um artigo pra mostrar que há disposição em mostrar verdades incômodas e que o identitarismo não se imporá facilmente com suas narrativas levianas e hipócritas.

Pelo inúmeros comentários ameaçando o jornal, logo se vê que o esquerdista que comenta não é nada democrático. Alguém acha que esquerda no poder seria democrática? Por parte desses comentários, o próprio pensamento esquerdista parece não aceitar o contraditório.

Não bastasse a falsa simetria absurda, o texto, do ponto de vista intelectual, é um lixo. Frases do tipo: "todos sabemos", "é obvio que é assim" não cabem para tratar um tema tão grave e com a assinatura de um dito antropólogo. Folha, passou da hora de parar de publicar um lixo racista desses.

A Folha insiste em ficar do lado errado da história, ou melhor, a folha tem prazer em ficar do lado errado da história. O texto é tão desleal, quanto violento. A bem da verdade, todos nós sabemos que racismo reverso não existe. Racismo é sistema de poder - econômico, jurídico, midiático, social, físico - fundado na ideia de que não somos humanos. Nunca houve no Brasil negros com poder oprimindo brancos. Ao editorial, publicar um texto como esse é voltar 30 passos.

Desonestidade editorial tem limite. Já pensei em cancelar minha assinatura por outras matérias desonestas como essa, mas agora foram longe demais. Lamentável darem espaço a esse tipo de abordagem desonesta, anacrônica e preconceituosa. Adeus, Folha.

A esquerda pode relinchar com sofismas com o teu, mas vão ser desmascarados. E eu farei isso. Esse movimento identitario se apoia no falso conceito de racismo estatístico ou racismo estrutural. Isso está errado porque o racismo é ato individual ou coletivo e é ato voluntário. E segundo, não é estrutural porque não há no Brasil uma estrutura de poder para oprimir os negros. Pelo contrário, há uma estrutura legal para protege-los.

Que vergonha

Será que a Folha publicaria esse artigo se ao invés de negros fossem judeus e ao invés de racismo fosse antisemitismo? A Folha se acha no direito de fazer isso pois é sobre copos negros. O racismo é tao sistêmico e estrutural que permite esse tipo de conveniência.

"No Brasil, o maior racismo negro foi instituído por Lei Racial em 2010. Racismo dos negros/pretos contra os pardos. O Estatuto da (des)Igualdade racial, q cria uma raça denominada "população negra", incluindo a maioria racial do Brasil (os pardos), em benefício exclusivo dos pretos, minoria estatística. Os pardos estão se organizando para se opor. Vale mencionar q na categoria "pardo", única disponível para mestiços, entra todo tipo, inclusive a relevante parcela de descendentes de índios."

Creio que é preciso afirmar a identidade, pois quando se é atacado por ser negro, judeu, mulher ou qualquer outro grupo, é preciso fazer frente a esse ataque por meio da identidade. Assim, sou favorável às políticas afirmativas e de reparação devido aos processos históricos de exclusão e violência (escravidão, racismo, segregação, misoginia). Também compreendo essa vontade de matar o opressor, só não me chamem para verbalizá-la ou dar concretude a essa ação de apagamento do outro.

Parece a tia do zap do Narloch falando. Nada mais frágil para se demonstrar uma tese do que dizer "uma vez, em mil novecentos e tal, aconteceu um caso que prova o que eu digo". Como sempre faz a direita, fica a tentativa de inverter os papéis, querendo fazer parecer que agora os brancos é que são os injustiçados e vítima de violência racial. E a cara branca do colunista não fica nem corada.

Lastimável essa matéria! Se é que se pode chamar assim. Retórica típica de supremacista branco. Muito triste ver isso na folha.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Isto é opinião? É lixo no grau mais putrefato!!

No Brasil, o maior racismo negro foi instituído por Lei Racial em 2010. Racismo dos negros/pretos contra os pardos. O Estatuto da (des)Igualdade racial, q cria uma raça denominada "população negra", incluindo a maioria racial do Brasil (os pardos), em benefício exclusivo dos pretos, minoria estatística. Os pardos estão se organizando para se opor. Vale mencionar q na categoria "pardo", única disponível para mestiços, entra todo tipo, inclusive a relevante parcela de descendentes de índios.

Parabéns pela liberdade de pensar, debater, confrontar com fatos e conexões.

Esse texto é vergonhoso e desonesto! A Folha precisa ser mais responsável e parar de brincar de "pluralidade de opinião" para camuflar textos racistas e ofensivos como esse. Como assinante, me sinto ofendida com tamanha desonestidade intelectual. Risério merece o esquecimento e a Folha merece o cancelamento da minha assinatura.

Quero direito de resposta, Folha.

A propósito, a Frente Negra Brasileira, na década de 1930, não só fez o elogio aberto de Hitler, inclusive tratando Zumbi como um "Führer de ébano", como apoiou o Estado Novo de Getúlio Vargas, versão tristetropical do fascismo italiano —e o próprio Abdias do Nascimento, guru de nossos atuais movimentos negros, foi militante integralista.

Curioso como está coluna é publicada logo após ser noticiado a descoberta de mais de 500 células neonazistas no Brasil. É de uma insensibilidade monstruosa querer igualar estes dois fenômenos. Como não existe neutralidade, a quem interessa esse tipo de coluna? Vergonhoso…

O texto comprova pela enésima vez que o papel aceita qualquer coisa. Há imprecisões graves, a mais óbvia é confundir a denúncia de um genocídio palestino com 'antissemitismo'. Em outras passagens há evidentr anacronismo histórico. O que se aproveita: o repúdio a qualquer discriminação.

Artigo fascista supremacista branco hein Folha!!!!Voces estão escendo do muro?Daqui a pouco vão publicar Minha Luta ou O judeu internacional.