Maravilhoso! Justo no ponto certo. Parabéns a autora!!!

Considero o texto da colunista fraco. Risério apresenta uma tese baseada em fatos, a de que os movimentos identitários podem vir a acarretar preconceitos. Não é uma racionalização do racismo, em nenhum momento ele defendeu essa aberração, nem que o negro não deva fazer valer sua voz ou se orgulhar de sua negritude. Devemos parar de polarizar ou ideologizar as discussões: brancos x negros,machismo x feminismo,conservadores x progressistas. Questione a tese através dos fatos apresentados!

Vera Iaconolli, brilhante como sempre, acentua que a Folha não deveria abarcar tantos textos racistas, inclusive tem um colunista abertamente racista, Demétrio Magnoli, mas será a Folha também não é, mesmo que inconsciente.

Acho que a leitura de dois livros recentes - Torto Arado e o Avesso da Pele - dão subsídios para que o tal racismo reverso não passe de um delírio de quem nele acredita.

Acho que a leitura de dois livros recentes - Torto Arado e o Avesso da Pele - dão subsídios para que o tal racismo reverso não passe de um delírio de quem nele acredita.

Parece que vc não leu o texto todo. Mas sugerir que ele não deveria estar na Folha? É um escândalo? Censurado é sua proposta. Cruz credo!

Obrigado por esse texto excelente. Eu estou inconformado desde domingo ao ter lido o tal artigo abjeto publicado no maior jornal do pais. O editor da ilustrissima deveria pedir pra sair.

a branquitude é muito frágil mesmo, assim como a masculinidade e a cisgeneridade.

Um texto pertinente! Obrigada, Vera, por partilhar seu saber conosco.

Preciso, cirúrgico, perfeito; mas sua publicação não absolve a FSP do des li ze de domingo. Como assinante, subscrevo integralmente o último parágrafo.

Risériooooooo ??? Vera precisa como um bisturi, e necessária mais do que nunca. excelente texto.

Coluna mais que perfeita. Também me estarrece o contraditório entre ciência e obscurantismo, civilidade e barbárie. Nestas situações não há concessões. Não há caminho do meio. Nem há ponderações. Folha, que vergonha!

Risério, mostra a tua cara...

É muita covardia chamar de "racismo reverso' a reação tardia causada pelo racismo estrutural. Mas não deve ser surpresa, pois isso é mais uma prova da estrutura racista arraigada em nossa cultura. Só resta explicar, explicar, e... explicar.

Em nenhum momento o texto do Riserio isentou a culpa da sociedade branca. Não sei pq é tão traumático admitir que existem pessoas pretas que odeiam brancos, assim como brancos que odeiam pretos e nenhum dos dois faz sentido. Eu sou branco, pobre e com vários amigos e parentes negros, este peso na consciência deve vir de pessoas como vc, da classe média alta que por gerações explorou o povo preto.

Mistura alhos com bugalhos...

Essa pandemia veio pra ficar, não no sentido de permanência do vírus, mas no de que muitas coisas estão sendo desestabilizadas, entre elas o próprio racismo e as desigualdades que ele alimenta. É uma aprendizagem ler os colunistas e reportagens sobre o assunto, isso para não cair no conto do Risério. Quanto às diversas vertentes políticas, gosto da frase do ministro Luís Roberto Barroso, de que 'no mundo há espaço para liberais, conservadores e progressistas'. Ignorância é que não cabe.

Bravissima! Melhor análise que li até agora!

Parabéns pelo artigo, Vera! Daqui a pouco, em nome da pluralidade de ideias, a Folha vai publicar um artigo daqueles que tentam explicar a desigualdade social das pessoas de diferentes fenótipos em razão dos seus genes. Se bem que o artigo de Risério não é muito diferente disso. É uma coleção de anedotas ocorridas alhures para tentar, no final das contas, negar a existência do racismo no Brasil. Como esse cara se formou antropólogo?

Vera indispensável! Olhinhos de coração por esse texto certeiro e direto.

Belo texto e necessário. Vergonhoso o texto publicado na FSP e vergonhosa a postura das mesmas pessoas de sempre que passeiam por aqui como "zumbis" a defender 'a liberdade de expressão" para justificar a defesa do indefensável. Almas pequenas. Povo amargo.

Cirúrgica! Verdades difíceis de digerir pra muitos!

Texto excelente! Especialmente no último parágrafo e no último período. Parabéns à autora!

Os argumentos utilizados pelo colunista risível são, no mínimo, torpes e precisam de análise de um profissional da saúde mental mesmo. Afinal, elaborar aquilo é muito curioso, mas acredito que o senhor precise de ajuda. Agora FSP validar a veiculação do artigo, em nome do pluralismo, isso sim é estranho. Há todo um cuidado na moderação dos comentários e não há esse cuidado nas publicações? Estranho... todo texto tem uma intenção de produção. Sabemos, FSP também.

O mundo só extirpará o racismo - seja ele qual for - quando parar de olhar o/a outro/a pelo espelho retrovisor, e pelo ponto cego onde reside a irracionalidade. Somos multifacetarios, filhos de várias raças, de diferentes olhares, de uma ancestralidade que mistura cores diversas na paleta gênica pertence ao criador de tudo, alcunhada de humanidade.

Belo artigo para dizer o óbvio a quem não quer ouvir. O trecho mais importante foge do tema central e se encontra no último parágrafo: a Folha não poder desinformar com pseudociência em nome do pluralismo.