Thiago, meu caro, dou de barato que seu desmonte dos argumentos do Risério tá certíssimo. Mas sabe o que me incomoda mesmo nessa história? A falta de compaixão por um povo, todo um povo, milhões, diminuídos; para além disso, acusados de, contemporaneamente, fazerem ao algoz o que a eles foi feito. A troco? Medo de preto?

Ideia boa é aquela com a qual concordo. Outras, notadamente aquelas das quais discordo, devem ser censuradas. Por que o articulista nada disse sobre a obra de Leroi Jones (depois Amiri Baraka)?!

Já comentei no artigo do Hélio, agora vou comentar aqui. Eu não leio a Folha de S. Paulo há muito tempo. Eu fiquei sabendo da nova fita do Risério pelas redes sociais. A grande discussão, em minha opinião (inclusive foi o que falei em e-mail enviado ao ombudsman) é por que a Folha resolveu dar espaço para um monte de polêmicas gratuitas ou convidar colunistas muito polêmicos para escrever que, por vezes, beiram discursos de ódio (não estou falando só da dupla Narloch/Risério). Cansamos.

Certíssimo, vc e Vera Iaconeli! A Folha, mais uma vez, exagera no seu pluralismo de ideias...

Mais uma vez, certeiro. Obrigado pela coluna, Thiago!

Esquerda totalmente alinhada com a ideia de censura que Lula quer implantar. Que coisa mais feia, não perdoa nem a própria classe, querendo puxar o tapete e dando os nome dos jornalistas que tiveram uma opinião diferente das suas, nitidamente sinalizando para a incansável moçada dos cancelamentos. Lamentável. Não acrescenta em nada para o debate.

Perfeito seu texto, Thiago. Agora, pelos comentários aqui a gente vê que a folha quer agradar, e muito!, a uma parcela grande dos seus assinantes. Muitos perderam a vergonha de escancarar seu racismo. A burguesia desse país é feia demais.

E ainda me aparecem alienados aqui defendendo o supremacista do Riserio. Tenho medo de vcs normalizando uma narrativa perigosa demais como essa. E ainda se acham espertos!!! Mandando a esquerda ler…. ??????!!!!!!!! Cara, o mundo não muda mesmo. Daqui a pouco volta campo de concentração, senzala, bruxas na fogueira… Que tristeza!

Embora eu não concorde com o texto do Risério, lamento o comportamento censor do Thiago Amparo. Seria muito mais producente e democrático confrontá-lo através do diálogo. Todos ganhariam com um salutar debate.

Impressiona a quantidade de colunistas da folha que querem calar quem deles discorda. Como a esquerda identitária escreve mal. Estudem mais, leiam mais, dá trabalho mas vale a pena. Estão passando vergonha nessa replica ao Risério

Segue o linchamento de Riserio, que em nenhuma vírgula escreveu ou invocou o tal racismo reverso, simplesmente pq isso nem existe. É o preço (e ganho) de ser uma voz dissonante e autoral; ele sabia disso e lançou a isca. Veio o cardume do ódio do bem. Situar o pensador baiano na supremacia branca é piada. Jornalistas censores e rasos da Folha, que vergonha. Thiago, pare de decidir o que é pensamento bom ou mau, quem deve morrer ou viver no campo do pensamento, que é vasto e complexo, ainda bem.

Péssima análise. O texto de Riserio é supremacista ? Não. Racista ? Não. Ele defende uma tese sobre movimentos identitários. Se está certo ou errado devemos analisar suas provas e questiona-las ou não. Jamais buscar a censura.

Alguem aqui tem a cara de pau de negar que a retórica de Louis Farrakahn contem altas doses de anti semitismo?

Achei o texto de Risério horrível e altamente suspeito. Mas Risério citou diversos elementos concretos. Apenas um único eu conhecia suficientemente para identificar a grave falha de Risério, e coloquei essa informação em um comentário crítico meu ao texto de Risério. Contudo, todos os outros fatos por ele citados me são desconhecidos. Seria aconselhável que pessoas como você, Thiago, expusessem mais falhas dele. Você, infelizmente, não fez isso... :-(

A Folha deve desculpas e precisa tomar atitudes. O texto de Antonio Risério é racista e racismo é crime. A Folha foi cúmplice e necessita se redimir.

Olá, Thiago. Li seu texto e também li a troca de mensagens com Joel no Twitter. Quer dizer que os jornalistas divergentes foram colocados no campo dos que não entenderam nada? Saudável para o debate, não? Em maio do ano passado, ou seja, antes da atual polêmica com Risério, o jornalista argentino Alejo Schapire concedeu uma contundente entrevista contra os pressupostos da esquerda identitária. Também ele deveria ser censurado? Mantenho estima e consideração, mesmo na divergência. Abração

Acho que pegou no ponto. O que esperar? Uma saudação nazista do maluco? O texto é grotesco e mentiroso. Típica mentira contada por estes grupos. A cadela está no cio.

Acho que pegou no ponto. O que esperar? Uma saudação nazista do maluco? O texto é grotesco e mentiroso. Típica mentira contada por estes grupos. A cadela está no cio.

O que me espanta no senhor Thiago é a infantilidade de seus argumentos. Vejamos: "em Salvador, 100% dos mortos pela polícia são negros." Qual a novidade? Salvador é uma cidade negra, Thiago; os policiais daquela urbe, em grande parte, são negros. A Folha mandou muito bem ao recepcionar o texto de Antonio Risério. Thiago, "Narciso acha feio o que não é espelho". Respeite os que não concordam consigo.

Impecável Thiago. O problema maior é mesmo a Ilustríssima replicando e/ou carreando água pro moinho que fabrica os espantalhos que habitam os porões da Internet. Estarão os editores orgulhosos do elogio feito ao artigo por uma colunista da Gazeta do Povo?

Como esse caça às bruxas, com jornalistas querendo censurar jornalistas, o movimento identitário mostra ser merecedor das mais severas contra críticas contra ele.

O Thiago sempre precisando usar sua coluna para dar aulas de jornalismo, apesar de não o ser, escrever sobre uma ideia não é vomitar uma visão de algo, como assinante é muito bom ter acesso a dissertações claras, embasadas em fatos e com coerência, de preferência com um viés humano. Para não parecer antidemocrático, o jornal poderia alocar os textos em páginas de acordo com o assunto, no caso do Riserio, por exemplo, escrever seus "Contos" de "Opiniões Vagas". Thiago foi fantástico aqui.

A pior coluna do mundo é sempre a próxima desse colunista

A coluna de Lúcia Guimarães de hoje nessa Folha é sobre isso também. Comentando um estudo de uma norte americana, onde alerta que a supremacia dos republicanos, ou seja a extrema-direita racista pode levar o país a uma guerra civil e está destruindo a democracia. Parece que aqui, isto está sendo chocado pelos Riserios, Beltrãos, Narlochs entre outros. A mídia está naturalizando esses fatos, assim como naturalizou Bolsonaro e ajudou a elegê-lo.

Ai, essa Folha ainda vai cumprir tal ideal! Ainda vai tornar-se um imenso Riseiral?

Com base nos pressupostos do artigo, o autor deveria processar Risério, tendo em vista o fato de considerá-lo racista e supremacista. Entretanto, ele não o fará; a estamina (sic) mencionada será utilizada para o linchamento/cancelamento, mais barato e gerador de hype na militância. Singelamente, quer certo excludente de ilicitude (i.e, só existe racismo branco) e maior adesão para o autoritarismo da tribo identitária, a qual surtou e espumou ao ser contrariada em suas falácias. Parabéns à FSP.

O texto do Risério é um lixo e nada mais.

Sem entrar no mérito do racismo reverso, o identitarismo pós moderno se alimenta de elementos que sem sombra de dúvidas geram ódio racial, bandeiras ancorada no corporativismo e no irracionalismo foram plantadas na academia sob patrocínio da Fundação Ford, seu intuito era fragmentar a classe trabalhadora via racialização das relações sociais, essa é a esfinge que paira sobre qualquer projeto societário mais avançado para o Brasil!

Chamar o texto do Riserio de supremacismo branco é pura canalhice.

Folha quero ler algo do Silvio Almeida sobre esse tema.

Risério supremacista? Ora, ora, quem com ares supremacistas dá um pito no jornal, defendendo o que pode e o que não pode ser publicado aqui? Thiago Amparo faz isso, com a maior desenvoltura e em pele de preto, o que já é mais que sintomático. E ninguém está dizendo que Amparo não possa fazê-lo. Só estou afirmando que Thiago pretende "cancelar" um colega colunista, apenas porque pensa, reflete e declina fatos e ideias que vão de encontro aos seus próprios, ou àquilo que considera mais virtuoso.

Acompanhei todos os articulistas desta Folha que reagiram ao texto de Riserio. O texto de Thiago Amparo é a resposta definitiva. Lamentável, Folha, o espaço dado a Riserio como contraponto de equivalência à luta racista. Ideias precisam ser debatidas, mas preconceitos devem ser a todo custo suprimidos.

A Folha quer Ibope, jornalismo é detalhe.

Fora, Risério!!

Como é fraco e falacioso o Thiago Amparo. Se só existe racismo dentro de um "sistema de poder", então Hitler não era racista quando era apenas um presidiário ressentido, pintor frustrado, escrevendo absurdos sobre judeus. Tem que ter muita fé pra achar que esse colunista arrogante é um bom teórico desses assuntos, virando-se do avesso pra ressignificar termos. Mas é isso aí: identitarismo é fé, não racionalidade. Erram na dose e transformam a causa em veneno. Pena.

Perfeito Thiago! Racismo e Supremacismo não é opinião é crime! Precisa ser combatido e não tolerado como uma simples opinião!

Que os supremacistas e os ignorantes (q não entenderam a gravidade do texto) voltem para as sombras e caiam fora da Folha!

O choro é livre.

O texto do Riserio é exaltado, não é racista. Eu o condeno sob muitos aspectos. Mas é preciso honestidade na leitura. Riserio define o racismo como discurso. Um discurso estruturado não precisa ser hegemônico para existir. Um discurso antissemita existia em comunidades polonesas, apesar da hegemonia russo-prussiana. Reduzir racismo a um sistema de poder e a centralidade do Estado é foucaultiano, mas não é um verdade, como a fórmula da água, e deixa amplos eventos na história humana sem nome.

Aqui, as portas dosin fernos foram escancaradas em 2018! Fora ra cistas, fas cistas ! Foragenocida!

Mais didático do que isso, só desenhando.

Perfeito o posicionamento dos signatários. “Os artigos publicados com assinatura não traduzem a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e mundiais e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo.” não isenta o jornal do conteúdo que abriga.