Flavia Boggio > Dar palco para teoria do 'racismo preto antibranco' não é pluralismo de ideias Voltar
Comente este texto
Leia Mais
... ao mesmo tempo, se os panteras negras tiveram varios lideres, varios, não se deve generalizar por conta de um criminoso que ganho voz, ao contrario deve-se punir este com ainda mais rigor, partindo do seu pretesto posso então generalizar toda igreja católica pois varias lideranças (padres e bispos) são pedofilos? ou as igrejas protestantes generalizar que toda igreja evengelica é um antro de ladrão? generalizar partidos politicos ou a policia... generalizações são venosas e maldosas
Flavia, minha cara, não é que não possa haver nenhum contraponto à compreensão predominante sobre um fenômeno, nem que a argumentação do Risério seja de todo ruim. O "viés de confirmação", a acomodação do Jean Piaget, a má vontade do senso comum ou a simples desonestidade intelectual, elas são mais esperaráveis na rua do que na ciência, até pela questão do método. Eu esperaria mais cuidado, vindo de um cara bem formado como ele. E, do ponto de vista polÃtico, bota pilha num povo desconfiável.
Exato, são fatos isolados, e heterogêneos que não condizem com a realidade, tão pouco com a brasileira, cabe estudo? Ok, cabe! Mas daÃ, você partir de 3 fatos, isolados, em outro pais, criar uma narrativa generalizada, e vender como artigo de opinião, amigo, que desonestidade intelectual em! E o pior, cada um pensa o que quer, quer ser racista, que seja, que aguente as consequências, o problema é o bando de gente com cada comentário mais racista e que cria um coro infundado!
Belos argumentos, Flávia! Muito obrigado por mais uma excelente coluna! Não passarão!
A colunista não chega a desenvolver uma ideia, pretende apenas se alinhar a um grupo. Antônio Risério é um dos intelectuais mais sérios e competentes deste paÃs e deve ser discutido com seriedade.
Correto, Flavia. O pseudoargumento da Folha em nome do pluralismo, para favorecer o racismo de brancos, neonazistas, deve ser revisto pelo jornal. Muitas vezes levantei a suspeita de a Folha SP ter um "5a.coluna" que abusava do número de fotos do Presidente Bolsonaro, mesmo quando fora do contexto. Agora, suspeito que o '5a. coluna' da Folha é mais poderoso, pertence ao comando-gestão ideológica deste jornal? Se confirmado, buscarei outro jornal mais digno.
Mais uma colunista tentando surfar na onda do malfadado texto. Parabéns, pelo número de comentários você conseguiu. Torça agora pro Risério continuar produzindo polêmicas vazias. Pelo jeito, muitos só têm a ganhar.
Fravia, pluralismo de ideias é calar as ideias singulares? eu nunca li o pravda e nem o granma, mas eles deveriam ser os maiores divulgadores do plurarismo de ideias, desde que elas fossem as dos donos, fidel e trotski? Pelo visto a Folha não passa de mais um diário a ser empas-telado no ano que vem. Mas enquanto isso, eu leio a Folha porque gosto e ninguém me o-briga, desde 1982 quando o PaÃs ainda era uma dita-dura que ela com-batia.
A outra ali em baixo me fala de panteras negras... a cara... nem vou perder meu tempo, meu deus o povo não sabe nem o que fala, da nisso ficar dando palanque para louco, aparece esses ratos de esgoto com essa babaquice
Mas entende que são quantidade Ãnfimas e desprezÃveis, que estão mais associados a um desvio de caráter da pessoa ou violência social, que por sinal é fisiológica na sociedade, que propriamente uma estrutura que possa de alguma forma coagir o homem branco e inibir sua ascensão mantendo-o marginalizado? mesmo 1000 casos seria poucos, estamos falando de uma estrutura que a décadas existe para ferra o preto e não o branco, por isso não existe racismo contra branco, ponto, não há estrutura para ...
Eldridge Cleaver foi lÃder dos Panteras Negras. Em momento algum disse que todos os membros do grupo coonestavam as atitudes de Cleaver, mas tampouco podemos falar que ele fosse apenas mais um. Repito: foi lÃder. Estupro contra brancas motivado por ódio racial é racismo, tal como seria se praticado contra mulheres de quaisquer outras etnias, queira você admitir ou não. Bom dia.
Ué, toda essa onda de seitas identitárias (não só de raças) veio importada dos Estados Unidos, por que não podemos citar outros exemplos vindos de lá? Risério fala sobre o temor do aumento de casos de racismo contra brancos por aqui também. Meu único exemplo, tal como os dele (mesmo que mencionássemos cem, mil, você continuaria dizendo que não são suficientes), mostram que pretos não apenas são vÃtimas de racismo - e isso não se discute -, mas que podem também praticar racismo.
você disse que a minha tática era a mesma? mas e a sua? não é exatamente criar um exageiro generalista e reduzir seus criticos a um ad absurdum, a hora que vc questiona se eu concordo seria o que mesmo? a por favor barbara ao menos leia o que escreva e bote a mão na consciência, um pouco de empatia não mata sabia!
Você assim como o risério se baseam em um fato isolado, e generalizam como um todo, agora comenta sobre um criminoso como se ele falasse por todos os panteras negras, e pior ainda repassa a generalização para menosprezar a minha fala, me fazendo querer ser adepto de tal barbarie, e pior, vc percebeu que fala de pantera negra, nos EUA? entende que toda sua premissa é por mÃnimo inviável para nossa realidade brasileira? e ainda insisti, e fala que eu estou esperneando?
Barbara você esta lendo o que esta escrevendo? Estupro é violência, é crime, é ridÃculo, só de você sugerir que eu compactue com tais ideologia só me permiti concluir que és tão desequilibrada e que tudo que resta é tentar impor falácias a outras pessoas querendo desmoralizas? quem esta esperneando agora minha cara? olha sua fala? por si só ela já recai em generalidades, menos, bem menos!
Ora, admita então que você não considera racismo os estupros praticados por um lÃder dos Panteras Negras contra mulheres brancas, etnia que ele odiava. Você pode seguir esperneando desequilibradamente, mas o fato é incontroverso: ele mesmo afirmou que fazia isso. A questão é que eu vejo isso como racismo (estupro, humilhação e violência motivados por ódio racial), ele via como ato polÃtico. Posso concluir que você concorda com a teoria dele, é isso?
Não há argumento para ser rebatido, porque, simplesmente, não há premissa, não existe racismo inverso, não existe estrutura de poder na sociedade que sustente tal falácia, quem dirá na brasileira que permita um negro cometer racismo a um branco, isso que você chama de "espernear" cabe a todos, ratos de esgosto, que nunca sofreram com racismo, e que querem baseados em eventos isolados ganhar coro e inventar narrativas infundadas, a me poupe e coloque-se no seu lugar!
Sua tática segue a mesma dos que reclamam de Risério: xinga, esperneia, mas não rebate o argumento. LÃderes do Black Lives Matter nos Estados Unidos se diziam inspirados pelos Panteras Negras, como noticiou esta Folha em vinte e quatro de outubro de dois mil e dezesseis. Portanto, o tema é atual. Por que chamar de ''babaquice de ratos de esgoto'' a menção a um fato que está amplamente divulgado e é incontroverso?
Não adianta fingir que ideias como as expostas pelo Risério não existem. E o antropólogo não é um ignorante do zap, que não poderia ter espaço em um jornal sério. Mas acho que as tentativas de importação do ódio racial dos EUA para o Brasil ainda não colaram, por isso o artigo dele é um tanto irrelevante. Muito mais importante é entender como mesmo partidos supostamente populares tem tão poucos lÃderes negros entre nós. Onde está o resto?
Quem já viu identitários comemorando morte de brancos, falando publicamente sobre o ódio que sentem de brancos e chamando de nazista quem fez uma crÃtica negativa a um livro de Conceição Evaristo - crÃtica que, não é demais ressaltar, atinha-se exclusivamente à qualidade da obra - sabe que essa insanidade está só no começo.
Essa gente esperneia, xinga, acusa, mas não rebate os pontos levantados por Risério nem deixa claro o que pensa sobre os casos por ele citados. Tenho perguntado a vários identitários (e aos covardes que se curvam à seita) o que acham do caso do lÃder dos Panteras Negras que estuprava apenas mulheres brancas pelo ódio que sentia desta etnia: se concordam comigo que, pela motivação, era racismo, ou se concordam com a justificativa dada por ele de que eram ''atos polÃticos''? Ninguém responde.
Boa, Flávia! Alguém precisava remendar no obvio, no lugar comum. Racismo inverso não existe e a Folha nao pode se dar ao luxo de fazer parecer, de dar a mÃnima margem para imaginar que possa existir algum dia.
O artigo da Flavia, num simples resumo, não passa de uma tentativa mesquinha de impor a Censura contra a Imprensa, contra o próprio jornal em que ela escreve, a Folha. Lamentavel a postura dessa jornalista e de qualquer outro que assim se porte.
A mácula a a ser proscrita é a prática discriminatória, pelo que que a proposta que sugere repressão à discriminação de brancos a negros, mas, por outro lado, se opõe que a mesma postura seja destinada à s atitudes discriminatórias de negros em relação à brancos é eticamente inaceitável. A articulista que também tece crÃticas aos propaladores de “take news” a eles se equipara ao propor tamanho despautério.
Parece que a nobre articulista não leu o artigo e não conhece a biografia de Antônio Riserio. Em nenhum momento ele fala que não houve ou não há racismo contra negros , nem se atem a um racismo contra brancos. Cita várias formas de preconceitos , citando orientais e judeus.
Que este episódio seja um divisor de águas na Folha e que ela se retrate sobre este assunto publicamente. Confesso que na hora que li aquilo lembrei daqueles programas de debate de uma certa emissora bolsonarista. Sob a mesma ótica de ser "democrática" a opiniões, ecoa mentiras, preconceito e ódio
Mais uma jogando pra seu publico em busca $$$$. Nao aceuta opuniao contraria, acha que quem contra argumente é ignorante ou desprezivel,mas, ezta longe da vida real, o artigo udido nao negou o preconceito, apenas mostrou que entre acoes para minimiza-lo ( ele existe e nao é só co tra negros) e o discurso panfletario de espertalhoes existe um oceano. Convido a articulista a passar 2 semanas em Angola. Depois conversamos hehehe.
Foi uma ótima e correta argumentação, Flávia. Passa longe de ser pluralidade. Que os editores leiam esta coluna e tenham humildade em admitir que pisaram na bola à enésima potência, com n tendendo ao infinito, isto é, devem se dispor dos cargos e procurar outra coisa para fazer na vida.
Por mais loucas de que as ideias sejam, e por mais que discordemos delas, todos têm direito a externa-las. Está na constituição federal. Art 5, inc. IV. Quando passamos a não querer mais ler, ouvir ou pensar sobre o que não concordamos, o problema é nosso e não de quem expôs a ideia.
Quem não aceita ouvir opiniões contrárias à s suas é autoritário e infantil. É um absurdo querer calar quem não se curva a babaquices pseudocientificas como o aquecimento global, ou ao vitimismo simplista que gera falsas lutas. O fato de pertencer a alguma minoria não dá razão à ninguém, a crÃtica deve ser livre.
O negro agora não pode ser racista? O negro sempre é o bonzinho ou a vÃtima da sociedade? Eu vejo negro cometendo assassinato, estupro, violência contra a mulher, pedofilia, latrocÃnio, sequestro e etc. Mas o negro não pode ser racista, tudo menos racista!
Não, Rodrigo. Faz força aÃ. O ponto da autora é outro. Ela admite, por óbvio, q há pretos racistas, como indivÃduos, o q ela contesta é usar isso, q qualifica como posturas individuais e não sistêmicas, para defender a existência de -racismo reverso estrutural- faz força aà para entender o texto, vai. Vale a pena.
Balas perfuram brancos? Perfuram. Brancos sofrem pela cor da sua pele? Não. Entendeu agora?
Depois do papelao do colunista, comparando racismo estruturado com fatos pontuais e chamando de racismo reverso, o assinante Folha ainda foi obrigado a engolir o diretor de redaçao, dando razao ao colunista...É a Folha, cada vez mais fooiia...Um dia, quem sabe, Mario Magalhaes volta pra representar o assinante como se deve...
A Cultura dominante na nossa sociedade é a branca, é ridÃculo falar em racismo reverso... A autora até está correta, mas faltou uma defesa com maior exposição de argumentos...
Ja sugeri a ela que passe 2 semanas em Angola , se forhonesta , confessa q volta com outra compreensao hehehe
O mito da racismo reverso só comprova o privilégio branco. Eu tenho tolerância zero para branquelos e branquelas (incluso os que se parecem brancos, mas não o são, no caso, a maioria de nós nesta terra). Vou usar esta palavra onomatopéica pela primeira vez: 'mimimi'. Sim, 'tchurma', é possÃvel dizer 'branco não sabe dançar' e isto pode parecer racismo. Mas não é racismo por causa da relação sistêmica de poder. O mundo 'idealizado', acham, vê tudo em 'branco', quanto mais 'branco', melhor. Isso
Coitadinho de ti, Marcelo, tão discriminado.
Pensa ai, os Romanos escravizaram os gregos , porque nao foi o contrario?
A questao é, porque nao foi o contrario? Porque os romanos escravizaram os gregos e nao o contrario? Legal esse artigo, ta permitindo expor a realidade oculta pela hipocrisia dos 2 lados. Nao vejo enfase na luta por um excelente nivel na educacao basica, isso nao da " iboe " hehehe, nem facilita a vida de alguns, alem de demorar......
Branquelas e branquelos? Se eu falasse crioulos e crioulas seria racismo? Tu és racista sim. Vocês afinal querem igualdade ou guerra? Culparem todos os brancos? Todos? Revejam o que pensam, assim a “raça” é o fim da humanidade Hanna Arendt.
Acho que levaremos uns bons anos pra retomar os conceitos de liberdade de expressão e censura para seus usos corretos. Criticar um texto racista e supremacista é dever de toda sociedade civilizada. Esse jornal errou muito em publica-lo. Deve muitas desculpas ao povo negro desse paÃs.
Liberdade senhora, liberdade......
"Usar ataques de alguns homens negros a brancos no metrô de Washington, 'boicote preto' a armazém no Brooklyn, posicionamentos polÃticos de grupos americanos para sustentar teoria desonesta do 'racismo preto antibranco' não pode ser chamado de pluralismo de ideias.". Pode sim. Até que você, Flávia, demonstre as falhas nesses fatos apresentados, do modo que foram apresentados. Estou pasmo com o baixo nÃvel dos repórteres anti Risério da Folha. Francamente. Vou acabar EU tendo que refutar o cara!
As pessoas gritam por liberdade de expressão, mas querem fazer censura prévia da opinião. Não adianta só ler o que gosta, é preciso se deparar com textos chocantes também pra tirar o pessoal da sua bolha do politicamente correto e enxergar como o mundo realmente é. O jornal não está errado, abriu espaço ao debate e publicou opiniões contra e a favor. O mais importante o jornal fez, mostrou que pessoas, como o autor do artigo, existem e estão por aÃ. Pluralismo é isso.
Ditadura = qdo os outros mandam Democracia= quando eu mando Essa é avisao de quem critica o texto do Riserio
Vocês jornalistas e pensadora(e)s (sem obra) enlouqueceram? O jornal todos os dias reproduzir lixo verbal de um presidente, tudo bem. Aà querem cancelar um pensador livre que traz complexidade ao debate e que desce o pau tanto na direita como na esquerda. Parabéns à Folha, até agora. Pluralismo é também botar o dedo em feridas e dogmas.
Feridas? Dogmas? .... Dogma!!! 380 anos de escravidão, mals tratos, estupros, açoites, assassinatos e desprezo não é o suficiente para mostrar quem é opressor e quem é oprimido? Tampouco os números sociais, com 80% base da pirâmide sendo composta por negros? E os quase 70% da população carcerária que é negra? Onde está a supremacia negra? Ah, vá ler.
Que o racismo contra os negros no paÃs é barra pesada, não se tem a menor dúvida, agora sendo uma atitude, pode muito bem vir da parte dos negros contra outrem, e para manipularam isso, só para confundir, como parece acontecer..., mas o tema é bem espinhoso e, na minha opinião, o que deverÃamos mesmo é estar discutindo o resgate do humanismo, isso se algum dia ele prevaleceu, vendo os eventos, não é que sou levado a duvidar, fui!
A Folha está devendo um pedido de desculpas e em atitude. De certo modo, a opinião de Antonio Risério e de seus defensores é um crime tão nefasto como homicÃdios e genocÃdios. O pior é que ainda por cima a Folha é cúmplice.
O artigo de Lúcia Guimarães de hoje nessa Folha é exatamente sobre isso. Segundo uma historiadora americana a que ela reporta, com a eleição de Obama em 2008 para a presidência, os supremacistas brancos e os republicanos racistas, afora a violência dos evangélicos passaram a agir. Com isso estão destruindo a democracia americana e estimulando uma guerra civil. Vale a pena a leitura. E aqui, os fascistas estão fazendo a mesma coisa e a mÃdia está normalizando essas barbaridades.
O podcast da revista The New Yorker, de 07 de janeiro, é uma entrevista com a autora do livro citado nessa coluna da Lúcia Guimarães (Barbara Walter).
Oi???? Será que eu entendi bem o que esse colunista propôs? Censura por uma ideia contrária à dela? Gente ridÃcula, querem racializar a sociedade brasileira que composta, segundo o último censo do IBGE, por 56% de pessoas que se declaram pretas ou pardas. Existe, sim, racismo, tanto de brancos contra negros, como de negros contra brancos.
Então pelo que eu li dos comentários do artigo e do texto em que mais de um centena de jornalista pedem a exclusão do cara que escreveu o artigo polêmico , chego uma conclusão que vcs querem a censura, ou seja não gostam do contraditório .
Mauro Viana, tua opinião nefasta é asfixiante. Cúmplice de Risério, em outros tempos teu crime pareceria perfeito, sem pistas, mas os tempos mudaram e você não percebeu. Sua opinião é a apologia de um crime, sua opinião é a apologia do racismo.
O nome dissk é ditadura de opinião
Tiozão do zap
Excelente Flávia! Disse tudo! Q "a Folha" entenda q os fins não justificam os meios, seja qual for seu interesse c esse tal "pluralismo"...
E importante lembrar, aos que propagam a existência do Racismo Reverso, que apenas a 134 anos atrás, no Brasil, o Negro era tratado como uma propriedade, assim como bois, cavalos e etc. Não tripudiem da dor dos nossos ancestrais.
É importante que o Jornal Folha de São Paulo se posicione com relação ao texto do pseudo-intelectual Antonio Risério. O silêncio , mais do que defender o pluralismo , sustenta uma posição de leniência !
Parabens ao jornal, quero ler todas as opinioes, por mais esdruxulas que parecam. Quem deve decudir o que eu quero ler, ver debater sou eu, mesmo que eu nao concorde, quero a liberdade de debater. O resto é revolta por nao ser o ditador ou o opressor hehehe
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Flavia Boggio > Dar palco para teoria do 'racismo preto antibranco' não é pluralismo de ideias Voltar
Comente este texto