O método científico usa observações para então formular hipóteses. Portanto, o raciocínio é indutivo. Não é o que Eratóstenes fez. Ele usou matemática (raciocínio dedutivo) para chegar a uma fórmula para o raio da terra. As observações (distância entre cidades, ângulo) foram feitas para alimentar a fórmula e não para formular uma hipótese.

Sempre fui fascinado pela matemática. É uma das maiores maravilhas do universo.

A fsp (com minúsculas mesmo) é uma vergonha, com suas censuras prévias.

Eu sou assinante da Folha, mas vou cair fora. Eu sou radicalmente contra a censura, e esta gazeta não faz outra coisa senão censurar os meus textos.

Este "morderador" não avalia o texto, mas já age automaticamente contra o autor da opinião.

Será que vcs poderiam apontar quais são as palavras não publicáveis do meu comentário irônico?

Bill Murray: difícil ganhar uma discussão de uma pessoa inteligente, impossível ganhar de uma pessoa estúpida.

Qual é o raio da Terra Plana?

já procurei, mas não encontrei: como ele conseguiu medir as sombras nas duas cidades (que eram muito distantes), no mesmo instante, naquela época?

Se há milênios se conseguiu tamanha façanha, fico a me perguntar se os avanços tecnológicos estão atrasados? O que faria hoje o desenvolvedor do método com as novas ferramentas?

Ótimo texto e exemplo do método científico!