Se fosse homem se entregava e cumpria a pena. Mas nunca foi na vdd.

Esse George é the Best. Agora, falando sério, comparar Zico com Robinho não dá. E olha que eu sou vascaíno.

As seleções brasileiras de 58, 62 e 70, vencedoras, foram repletas de ídolos, dentro e fora do campo. Com as derrotas nos anos seguintes, os ídolos mudaram. Telê foi ídolo, na seleção e no São Paulo. Os anos 80 foram dele. Vencemos em 94, quase sem ídolo algum. Vencer era coisa comum em 2002, os ídolos do penta fizeram um fiasco em 2006. Robinho é da geração sem ídolos, de Dunga. Vivem sem idolos faz tempo. Elegemos, enfim, Bolsonaro. Tempos tristes, crime sem castigo. Viva o futebol!

Referir Ronaldinho gaúcho no texto é desnecessário e persecutório; me pergunto, qual a motivação?

Se o crime fosse praticado no Brasil, o criminoso seria perdoado pagando com algumas cestas básicas.

Ser admirado em seu clube, pela sua torcida, não significa uma autorização para a prática de crimes de qualquer natureza. Apenas que a torcida do clube que ele defendeu o reconhece com um brilhante atleta, que ajudou o clube a ganhar títulos e obter vitórias. Só isso. Mais que isso está apenas na cabeça da mídia que chama de craque alguém só porque marcou um gol bonito ou fez uma bela jogada. Aliás precisamos rever o conceito de crítico de futebol. Seria verdadeiramente um jornalista?

Craque, ídolo, herói, essas palavras caíram em um perigoso lugar comum na mídia. Um jogador jovem e promissor é logo carimbado como craque. Um jogador fica dois anos em um clube e é alçado à categoria de ídolo. E, vejam só o absurdo, participantes do famigerado BBB já foram chamados de heróis em pleno horário nobre. Talvez fosse prudente refletir sobre as palavras que usamos, afinal, a linguagem é parte importante do que nos diferencia dos outros animais.

Almir Pernambuquinho foi um herói! Defendeu o próximo. Certos crimes são abjetos, indignos de alguém que teria saído do ventre de uma mulher. Contudo, saindo do campo esportivo, quando um jornalista fuzilou a ex-namorada, a mídia deu um esmoler de linhas. Qual é a diferença? Se o Jornalista não fosse jornalista, no mesmo crime, a mídia teria sido feito um estardalhaço, pois não? Dois pesos e quantas medidas?

Li com interesse o texto e os comentários. Impossível categorizar como "erro" o que é crime! No entanto, fico em dúvida, se no ambiente super machista do futebol que fabrica ídolos com salários astronômicos, tornando-os celebridades da noite para o dia e validando suas ações a cada rodada de gols, pode-se dizer que este ambiente que tira jovens quase sempre de cenário de grande pobreza para o estrelato internacional , não contribui, para acharem que podem tudo!

PVC, essa pessoa que você idealiza como ídolo não existe, justamente por isso se trata de uma idealização. Ou será que você conhece algum ser humano que, como você mesmo disse, "demonstra caráter, de modo impecável, por décadas"? As pessoas erram, e algumas erram muito. Você é perfeito?

Discordo em um ponto do PVC..jogadores não precisam ter caráter para virarem ídolos. Os criminosos é q são inaceitáveis. Conheço inúmeros indivíduos q não tem caráter e nem por isso cometeram crimes

PVC o cara cometeu um erro na vida e , claro, é responsável pelo mesmo; mas daí a aplicar lhe a pena de banimento do futebol vai uma desproporção gigante; o Casa Grande, q como vc é um condenador, como também o juiz ladrão S Moro, o Casa nunca botou a família em risco dirigindo chapado! Banimento, desterro, pena de morte, condenação eterna são medidas de fascistas; como vc pode ter a pretensão de julgar o sentimento que eu, santista, tenho e terei pelo Robinho, mesmo sabendo q ele errou?!

Mais um criminoso a viver solto no Brasil.

Perfeito o texto. Para ser ídolo tem que ter caráter!

PVC, faltou falar de Cuca...campeão brasileiro e da copa do brasil. Sim com minúsculas mesmo, pois a imprensa, da qual vc faz parte, parece que fez um pacto de nada comentar sobre ele. Pobre país!