Hélio Schwartsman > Todo poder aos especialistas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Lembro que o poder judiciário é eminentemente técnico na sua composição.
Agências reguladoras são necessárias. Aliás, seria necessária instituir ainda outras, como uma agência ambiental; e outras precisam ser aprimoradas pra cessar a promiscuidade entre agência e setor privado (vide ANS). E essa porta giratória que existe, especialmente entre BC e mercado financeiro, deve ser fechada ou, pelo menos, encostada. Não é possÃvel um diretor do BC em pouco tempo ir atuar no mercado e ganhar (um caminhão de) dinheiro à s custas das informações privilegiadas que obteve.
É um pouco como a separação entre o conselho de administração e os diretores de uma empresa. No caso esta fica um pouco mais protegida das fofocas e conflitos familiares, muitas vezes presentes nos acionistas controladores.
Agências Reguladoras cumprem importante papel em uma sociedade tão desigual como a nossa, seu papel deve ser o de buscar proteger o lado mais vulnerável da sociedade. As decisões da Anvisa atestam a importância dessas instituições. EstarÃamos, no caso da Pandemia, pior sem ela. Antes de jogar a água suja fora é preciso retirar o bebê.
O lado negro da força eh muito mais poderoso
Bem, discordo da ideia de todo poder a quem quer queseja, inclusive a mim. Mas gosto de uma estória: Na democracia direta ateninense aprovou-se uma expedição à Cicilia. Os soldados voltaram derrotados e na nova assembleia alguém perguntou: algum de vocês já foi à Cicilia?
São guardiões da elite financeira protegendo o território
Menas hélio. Para 10 Gr de carne as agências vendem, no preço da carne, 990 Gr de sebo envenenado. As esquerdas , como vc se refere, não gostam disso, já os liberais , sempre buscando o mérito em tudo, adoram. Mas a Carninha de vcs vem do Bassi.
Sempre bom alguém lembrar do histórico de um deputado federal que em 28 anos de mandatos aprovou dois projetos. Um era sobre redução de impostos sobre produtos de informática (videogames?) e outro sobre obrigação do estado de distribuir a pÃlula do câncer. MedÃocre é pouco.
As agências regulamentadoras devem ser um marco nas medidas técnicas, cientÃficas e não sofrerem pressões e nem interferência de polÃticos que palpitam nos mais diversos assuntos sem terem um conhecimento especÃfico da área, baseada no achismo ouviu dizer, como fossem os donos da verdade e não admitem contestação como vem acontecendo ultimamente .
Poi Zé, caro Hélio, a porta giratória agência-mercado compromete à beça. Não sei como anda isso na ANS, por exemplo, que deixou a história da Prevent senior escalar até o nÃvel do crime, ou da Aneel, e, relação à distribuidora de energia do Amapá, que deixou a população à mÃngua. Mas a Anatel, por exemplo, sempre me funcionou razoavelmente bem para pressionar as concessionárias quando pisaram na bola comigo. Agora, as polÃticas de longo prazo são função do executivo, que precisa se mexer.
100% correto. Ainda adiciono que o nÃvel intelectual de nossos polÃticos, a maioria dos polÃticos, não tem capacidade de administrar nada. Empresas públicas, por exemplo, a permanecer assim, não poderiam ter ingerência polÃtica. Agora precisamos que a justiça respeite o poder legislador do Congresso e especÃfico dessas agências e pare de impedir o seu trabalho.
Pura verdade ! O nÃvel intelectual e cientÃfico dos nossos polÃticos, com rarÃssimas exceções peca pela pobreza do conhecimento e cultura e muitos não tem um embasamento capaz de propor uma mudança para melhoria da qualidade de vida do cidadão comum brasileiro .
De fato deve haver proteção ao corpo técnico, mas a frase do texto levada ao extremo leva ao estado burocrático. Deve haver uma burocracia de estado estável, mas a mediação polÃtica é necessária, para evitar a burocratização e a insensibilidade social da burocracia.
PolÃticos por naturaza tem visão de curto prazo e não raro são dados a rompantes populistas que os fazem jogar contra os interesses da própria sociedade no longo prazo, gente assim precisa ser controlada, a melhor saÃda é o corpo de técnicos das agências.
O H , independentemente de ser amigo de quem quer q seja , isto não me interessa , é sem sombra de dúvida um dos expoentes suportes da FSP .
Como é que um leigo pode discutir com um especialista?Nunca,jamais,todavia,porém tem polÃticos que acham que sabem mais que aqueles que se aprofundaram na sua área de atuação e sabem mais do que os generalistas.
O polÃtico tem a desvantagem de precisar de financiamento periódico, né, caro Luiz? Daà pra promiscuidade, é um pulinho...
Luis, desculpe pois não conclui o. Comentário , Considerei muito boa a colocação do Helio, e o comparei ao Gilberto, mas deixeiclaro que Elio Gasparoto também mereceu meus respeitosos comentários mas no fim me decepcionou por ser o melhor amigo do ACM. Ficou mais claro agora?
Se a amizade de Gaspari por ACM fosse relevante, você não precisaria "descobri-la": ela ficaria patente nos artigos do colunista. Seu comentário não passa de pura maledicência.
Prezado Helio Sou suspeito pois sempre considerei você , um dos melhores da folha ! Disse isto para o saudoso Gilberto Dimenstain(escrevi certo?) e pensei isto muitos anos sobre o Elio, até descobrir que ele era o melhor amigo do ACM !
Como assim?!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Todo poder aos especialistas Voltar
Comente este texto