Lembro que o poder judiciário é eminentemente técnico na sua composição.

Agências reguladoras são necessárias. Aliás, seria necessária instituir ainda outras, como uma agência ambiental; e outras precisam ser aprimoradas pra cessar a promiscuidade entre agência e setor privado (vide ANS). E essa porta giratória que existe, especialmente entre BC e mercado financeiro, deve ser fechada ou, pelo menos, encostada. Não é possível um diretor do BC em pouco tempo ir atuar no mercado e ganhar (um caminhão de) dinheiro às custas das informações privilegiadas que obteve.

É um pouco como a separação entre o conselho de administração e os diretores de uma empresa. No caso esta fica um pouco mais protegida das fofocas e conflitos familiares, muitas vezes presentes nos acionistas controladores.

Agências Reguladoras cumprem importante papel em uma sociedade tão desigual como a nossa, seu papel deve ser o de buscar proteger o lado mais vulnerável da sociedade. As decisões da Anvisa atestam a importância dessas instituições. Estaríamos, no caso da Pandemia, pior sem ela. Antes de jogar a água suja fora é preciso retirar o bebê.

O lado negro da força eh muito mais poderoso

Bem, discordo da ideia de todo poder a quem quer queseja, inclusive a mim. Mas gosto de uma estória: Na democracia direta ateninense aprovou-se uma expedição à Cicilia. Os soldados voltaram derrotados e na nova assembleia alguém perguntou: algum de vocês já foi à Cicilia?

São guardiões da elite financeira protegendo o território

Menas hélio. Para 10 Gr de carne as agências vendem, no preço da carne, 990 Gr de sebo envenenado. As esquerdas , como vc se refere, não gostam disso, já os liberais , sempre buscando o mérito em tudo, adoram. Mas a Carninha de vcs vem do Bassi.

Sempre bom alguém lembrar do histórico de um deputado federal que em 28 anos de mandatos aprovou dois projetos. Um era sobre redução de impostos sobre produtos de informática (videogames?) e outro sobre obrigação do estado de distribuir a pílula do câncer. Medíocre é pouco.

As agências regulamentadoras devem ser um marco nas medidas técnicas, científicas e não sofrerem pressões e nem interferência de políticos que palpitam nos mais diversos assuntos sem terem um conhecimento específico da área, baseada no achismo ouviu dizer, como fossem os donos da verdade e não admitem contestação como vem acontecendo ultimamente .

Lembro que o poder judiciário é eminentemente técnico na sua composição.

Poi Zé, caro Hélio, a porta giratória agência-mercado compromete à beça. Não sei como anda isso na ANS, por exemplo, que deixou a história da Prevent senior escalar até o nível do crime, ou da Aneel, e, relação à distribuidora de energia do Amapá, que deixou a população à míngua. Mas a Anatel, por exemplo, sempre me funcionou razoavelmente bem para pressionar as concessionárias quando pisaram na bola comigo. Agora, as políticas de longo prazo são função do executivo, que precisa se mexer.

100% correto. Ainda adiciono que o nível intelectual de nossos políticos, a maioria dos políticos, não tem capacidade de administrar nada. Empresas públicas, por exemplo, a permanecer assim, não poderiam ter ingerência política. Agora precisamos que a justiça respeite o poder legislador do Congresso e específico dessas agências e pare de impedir o seu trabalho.

De fato deve haver proteção ao corpo técnico, mas a frase do texto levada ao extremo leva ao estado burocrático. Deve haver uma burocracia de estado estável, mas a mediação política é necessária, para evitar a burocratização e a insensibilidade social da burocracia.

Políticos por naturaza tem visão de curto prazo e não raro são dados a rompantes populistas que os fazem jogar contra os interesses da própria sociedade no longo prazo, gente assim precisa ser controlada, a melhor saída é o corpo de técnicos das agências.

O H , independentemente de ser amigo de quem quer q seja , isto não me interessa , é sem sombra de dúvida um dos expoentes suportes da FSP .

Como é que um leigo pode discutir com um especialista?Nunca,jamais,todavia,porém tem políticos que acham que sabem mais que aqueles que se aprofundaram na sua área de atuação e sabem mais do que os generalistas.

Luis, desculpe pois não conclui o. Comentário , Considerei muito boa a colocação do Helio, e o comparei ao Gilberto, mas deixeiclaro que Elio Gasparoto também mereceu meus respeitosos comentários mas no fim me decepcionou por ser o melhor amigo do ACM. Ficou mais claro agora?

Prezado Helio Sou suspeito pois sempre considerei você , um dos melhores da folha ! Disse isto para o saudoso Gilberto Dimenstain(escrevi certo?) e pensei isto muitos anos sobre o Elio, até descobrir que ele era o melhor amigo do ACM !