Deveríamos nos orgulhar de méritos e não de cotas, com todo respeito aos que sofrem pela causa, mas isso faz parte da vida e engrandece os fortes, a humanidade tem mais de 5.000 anos e as diferenças e discriminações continuam.

Excelente! Uma lufada de ar fresco e racionalidade por aqui, depois dos Riserios, Magnolis e afins...

Sou branca e de classe média. Estive na UERJ como estudante no início do programa de cotas. Vi como o programa transformou profundamente a experiência e a expectativa de famílias inteiras. Convivi com profissionais maravilhosos, que chegaram ao doutorado após terem a chance de serem os primeiros de suas familias a frequentarem uma universidade. O caminho para livrarmos nosso país desse horror que é o racismo ainda tem chão. Mas as cotas são algo a ser realmente CELEBRADO.

Vamos esquecer o ensino primário de qualidade então. Concentremo-nos nas cotas e tudo estará resolvido. A folha quer ser plural, mas até artigos asneiras têm limites.

As Fundações bancadas pelo imperialismo ianque apostaram na racialização para o Brasil, financiaram pesquisas não apenas aqui, queriam fragmentar os trabalhadores pobres. No capitalismo a concorrência é tônica, nesse caso o escopo sai do individual para o corporativo de caráter étnico, só teremos dança das cadeiras, a pobreza e exploração de classe, devidamente contornadas, permanecerão inalteradas, tem outras causas !

Um resultado importante é não haver diferença estatisticamente significante entre cotistas e não cotistas no desempenho acadêmico. Isso merece estudo, já que por definição os cotistas tem notas mais baixas na entrada. Uma explicação seria que uma grande parte das diferenças, pelo menos na metade que tira notas mais baixas, podem ser devido ao acaso do método da múltipla escolha.

Excelente artigo, fundado em fatos, não em ideias preconcebidas. Parabéns ao autor!

EsSclarecedor. Mas sempre há os que não querem o que é claro.

Explicou tudo perfeitamente. Parabéns!

Agora os estudiosos do tema querem confrontar os racistas com dados e pesquisas quanti e quali? E o que dizem as tias e os tios de ZAP não conta?

Tudo o que foi citado no início da matéria, é, sim, verdade, apesar do autor querer fazer crer o contrário. Acrescento que as cotas perpetuam o racismo e comete injustiças com os demais brasileiros. O correto seria o governo investir na qualidade do ensino fundamental e médio e, se quiser cotas, que sejam nestas fases de ensino. NUNCA arreganhando a entrada direto ao ensino superior!

Acredito piamente na capacidade de superação do ser humano, independentemente de suas origens. Dito isso, sou contra a distinção por qualquer fator que não o econômico. A carência entre pobres é a mesma, não importam as proporções entre os grupos étnicos. Diferenciar pobres pela cor da pele é desumano.

Artigo esclarecedor do articulista! Ao comprovar que as cotas possibilitaram ascensão social de pessoas historicamente marginalizadas com dados científicos, justifica amplamente a comemoração de dez anos dessa lei.

As cotas são racistas.

O autor cita três aspectos. Um deles (desempenho dos cotistas) ocupa metade do texto. Sobre a proposta de cotas por renda, diz que onde se fez isso não se diversificou racialmente o corpo discente. Certo, mas se a decisão foi por renda por que se deveria esperar mudança na diversidade racial? Não entendi. Quanto ao terceiro aspecto (fraude) realmente é pontual.

Conviria ao autor ler a crônica de Demétrio Magnoli neste mesmo número da FSP antes de deitar falação.

Conviria ao autor ler a crônica de Demétrio Magnoli neste mesmo número da FSP antes de deitar falação.

A meritocracia profissional ganhou muito com a meritocracia de cotas.

Excelente.

Sobre racismo reverso, a literatura científica não diz nada, pois ninguém se preocupa com asneiras. Só a Folha se preocupou em publicar artigo de quem dissemina estas asneiras, infelizmente.