Antonio, mais uma vez tenho de dizer, voce é maravilhoso. Parabéns pela categoria da tua escrita. Infelizmente a chaga da escravidão nos assombra e nós os brancos não sabemos o que fazer com ela. Imagina para os negros o que é isso!!!!

Putz, que texto, Prata!

“. Em vez de debatermos quais as formas de combater esta chaga” Que bom ouvir algo propositivo. Qualquer discriminação é abominável e tudo referente decorrente do tráfico de pessoas é repugnante, pra dizer o mínimo, porém, precisamos avançar além da sofrência.

O texto do Risério é repugnante. Superado isso, penso que parte da polêmica é semântica. Ainda não foi criado um termo inequívoco para o racismo. Explico: "anti-semitismo" ou "feminicídio", por exemplo, não admitem hipóteses de reversão. Racismo parece mais genérico, dando entender que pode ser em sentido oposto (o que não é verdade). Penso que, especialmente no Brasil, deveria ser cunhado o termo "escravismo", pois o que se observa hoje advém do histórico escravocrata. Quem ousaria revertê-lo?

Com esse cala-boca (na definição mineira) o assunto se encerra. Ou não.

Comesse cala-boca (na definição mineira) o assunto se encerra. Acho.

Pratinha, fiquei Pratônito com esse seu texto. Suncê fez papel de Janio de Freitas, num português que não nos faz girar o pescoço que nem coruja. Zorra, mano, Pratástico! Não sei como é sua cara, Pratowsky, mas se a gente se cruzar - ops!, por assim dizer - na rua, sinto o cheiro e faço fiufiu.

No final o texto do Risério, do qual discordo, foi importante pois sem ele não haveria esse debate tão relevante.

Li o artigo de Risério. Primeira reação, lamentável que a Folha tenha publicado. Segunda reação, apesar dos engulhos provocados pelo texto, acabei lendo artigos muito bons, como este do fantástico Antônio Prata, confrontando os delírios de Risério e levantando o nível da discussão. Mesmo assim, melhor que não tivesse sido publicado. A Folha ter publicado é um sintoma de que o pacto narcísico da branquitude e os mitos da democracia racial do "racismo reverso" ainda povoam algumas mentes.

Simplesmente perfeito.

Arrasou, Antonio Prata!!! A liberdade de expressão, defendida ferrenhamente pela Folha, não pode prescindir de valores fundamentais, como ser anti racista.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Tá certíssimo!

É muito fácil tripudiar da dor do outro. Infelizmente, muitos colunistas da Folha preferem insistir nesta falácia. Veremos em breve estes mesmos colunistas reclamando da violência nas cidades, nos problemas da educação e no atraso do país como um todo. Não percebem que contribuem para que nada mude. Parabéns pelo texto e torço que sejas tão humano quanto os teus textos.

Por um lado eu acho que o texto dele (Risério) é mesmo desfocado. Mas por outro, despertou tantas reações que talvez o efeito final seja positivo. Quem sabe tenhamos dessa vez um governador negro na Bahia ou em Pernambuco? Com a palavra os partidos populares desses estados.

Bravo! Eu, nascida na favela, filha e neta de domésticas, porém branca, sei bem dos privilégios que minha cor me deu. Obrigada, Antônio, por usar os seus privilégios pra dar razão à indignação de quem, de fato, sofre racismo nesse país.

Sou fã do Mário Prata e uma vez no "Sujinho", na Paulista, não tive coragem de incomodá-lo para pedir um autógrafo. Lendo seus textos, Antônio, comprei seu livro: Nu, De Botas. Me tornei seu fã e, caso o encontre, não vou perder a oportunidade.

Bravo!!!!

Para o MERCADO não existe raça, gênero, credo. Todos são CONSUMIDORES e serão deglutidos democraticamente.

Não vos esqueçais que a maioria dos olhares dos seguranças dos shoppings são de pessoas negras. Talkey!

Obrigado, Prata. Obrigado mesmo. Triste é ver quem leu esta crônica e ainda continue com o status de "patrulha do politicamente correto". Mas uma coisa é certa: não é opinião!

Agregue-se à escravidão negra a indígena. Ainda hoje louvamos os bandeirantes. Outro dia quando contei a um amigo paulista, que tinha conseguido dar umas aulas remotas no Chile ele exclamou: "Você será um bandeirante Vander!" Extermínio de Palmares e sequestros de índios, muitos já aglutinados nas missões jesuíticas.

Sedutora demais a possibilidade de requentar polêmica para sinalizar virtude. Não espanta que o autor tenha se rendido - é próprio de quem esteve sempre sentado no privilégio e agora finge dor na consciência para não ficar de fora do bonde dos “bons”.

Excelente! Será que serão necessários mais zil anos para repararmos o racismo estrutural no Brasil?

Meu comentário foi censurado no jornal de opiniões múltiplas? Absurdo.

Antonio Prata brilhante em seu texto certeiro, pois a escravidão continua uma chaga na alma da nação de Pindorama.

Belo texto! Bem consciente! Incrível, é inaceitável, que a Folha (ou qualquer jornal que se pretenda sério), dê voz a quem relativiza os ecos da escravidão em nossa sociedade!

Parabéns, Antônio! Gostei de acompanhar o debate durante a semana, do Greg e da Cristina Serra em especial, mas você foi na ferida, precisamos parar de perder tempo, pessoas estão sendo mortas.

Putz: -não li a matéria do tal Risério! Preciso ver o tamanho da polemica, pois causou um alvoroço nos colunistas da folha de São Paulo! Já é o terceiro colunista, que aborda o assunto ! Gol do Risério, inspirou matéria a beça...

Bravíssimo, bravíssimo, Antonio! Nomeando as coisas como se deve fazer. Sua coluna, por si só, justifica a assinatura do jornal!

Quando se trata de discriminação reversa: eu já senti isso na pele. Nós, mestiços de etnias diferentes, ficamos confusos ou excluidos dessa questão racial. Afinal, somos da raça humana: podemos confraternizarmos, amarmos e comemorarmos as diferenças.

Respeito muitas posições dessa coluna, porém todo dogmatismo padece de miopia, não se pode ignorar a atuação de fundações ianques na imposição de classificação dicotomica, base para se racializar relações sociais, copiada dos EUA, o objetivo era claro, fragmentar o mundo do trabalho com divisão corporativa, o intuito teve sucesso, com apoio acadêmico foi fomentado o ódio racial, a pobreza e exploração estão e ficarão intactas seguindo esse caminho!

No alvo. No alvo da imoralidade vândala desse bando. Excelente. Que seja dito em alto e bom som: são racistas.

De qual jeito devemos combater o racismo brasileiro (sim, há) contra negros, pretos, quase pretos, quase todos pobres, se há, nesse espúrio govêrno, um ministro PRETO que é racista contra a própria mãe?

O cais do Valongo passou a receber navios negreiros só no final do século XVIII. Quanto a «sequestrou » é uma imprecisão histórica relativo ao infame comércio. A visão de « « sequestros » não é exata. Isso dito, a compra a reinos africanos, o tráfico negreiro e a escravidão são marcas terríveis na nossa história, com repercussões profundas ainda hoje. E o racismo contra nossos compatriotas negros tem de ser combatido com veemência e com políticas públicas afirmativas.

Uma coisa é divergência. Outra, muito diferente, é desfaçatez, mentira, empulhação.

Excelente. Com a coragem que poucos no jornalismo tem.

Folha, como faz pra ter um passaporte especial igual ao de Fatima Marinho, pra criticar todo mundo e ter sempre os comentários postados rapidamente?

Antonio Prata, esse texto é desonesto e obtuso. Só isso.

Não há necessidade de microscópio. Mas saber ler e ser honesto com o que lê seria bom. Não alimente mentiras e distorções, senhor Prata.

Parabéns bens Prata, bem no alvo. Assino e apoio seu texto contra os infantes comentários de gente infame e racista e muitos ingênuos que acham que dar espaço para racistas é democrático.

Ideias se combatem com ideias. E não com o cancelamento. Por essa razão, apesar de concordar com 90% do texto do Prata, não podemos calar a opinião divergente. Como disse o Hélio, devemos ouvir os outros de forma mais complacente. Entendo também que embora equivocada a opinião de Risério, ele não é complacente com o racismo, tampouco busca uma ambivalência. Se buscam opinião única, sugiro a leitura do antagonista aos moristas, brasil247 aos petistas e jovem pan aos bolsonariatas.

Ni giem entendeu Risério. Estou com Schwartzman. E com Wilson Gomes. E outros. A patrulha identitária é a maior inimiga dos movimentos que supostamente defende.

Não há o que se discuir com o tolo. Certas coisas, só vivendo para saber. Risérios, Magnolis, Narlochs e tantos outros, escrevem a uma distância tão segura que nem precisam se comprometer em provar o que dizem, basta teorizar. Apenas pra bancarem os diferentões,para dizerem que são contra. Métodos de combate às desigualdae são debatíveis. Agora, apoiar veladamente idéias supremacistas é outra coisa. Quem lê nas entrelinhas sabe que é isso o que fazem . Boa coluna Prata, como sempre.

Foi isso exatamente o que pensei: enquanto estamos aqui, nesse microcosmo chamado Folha de S. Paulo, o Brasil dá as encostas para uma maioria. Olhe esse trecho tocante de um conto de Conceição Evaristo, a respeito de um conflito armado na favela: "E, então, as crianças não experimentavam somente as balas adocicadas, suaves, que derretiam na boca, mas ainda aquelas que lhes dissolviam a vida", no conto "Zaíta esqueceu de guardar os brinquedos", em "Olhos d'água".

Segundo Antônio Prata, então, intelectuais negros, como John McWhorter, Coleman Hughes, Thomas Chatterton Williams, Glenn Loury, etc., que denunciam a racializacão hermenêutica essencializante do wokismo seriam racistas. Ora, eles combatem a transformação da racialização em chave epistemológica totalizante nas ciências humanas e combatem ferrenhamente o racismo.

Segundo Antônio Prata, então, a intelectuais negros como John McWhorter, Coleman Hughes, Thomas Chatterton Williams, Glenn Loury, etc., que denunciam a racializacão hermenêutica essencializante do wokismo seriam racistas. Ora, eles combatem a transformação da racialização em chave epistemológica totalizante nas ciências humanas e combatem ferrenhamente o racismo.

Obrigada, Antônio!

Disse tudo!

Texto objetivo e lúcido! Seria interessante e esclarecedor um debate público entre os jornalistas sensatos (ao meu ver) e os outros...