Meus amigos, que artigozinho mais imundo!

Não é só hipócrita, mas desonesta intelectual. Não há texto na FSP, até hoje, que propague o racismo. Essa afirmação da senhora é mentirosa.

Duas observações quanto ao artigo: 1) Acredito que a FSP seja uma organização profissional, que não nomeie como Editor ou para outros postos de alta direção pessoas sem outras qualificações que não a cor da pele ou orientação de gênero, pois são cargos que se conquistam numa carreira, um currículo, não pela "consciência culpada" ou necessidade de se provar "progressista"; 2) Se a opinião da MF em relação à FSP é tão ruim, se esta empresa é tão vil, ela não deveria nem passar pela sua porta!

teste

O problema da folha não é só esse. Escrever e não fazer. O problema da folha é falta de dinheiro, criatividade e saber se transformar em tempos digitais. Os livros vivem, porque os jornais não?

"Mas sei que entre a gente nova, ou quase nova, alimenta-se de esguelha, mas incessantemente, um liberalismo fascista de raiz, que vai se imiscuindo na escolha da pauta, bem na estrutura da coisa." Bem, se isso for verdade, parabéns, FSP. Essa gente queria que tu, Velha Senhora, te transformasses no panfleto deles, o porta-voz de uma causa, de uma única voz. Mas tu não chegaste ao 100 dessa forma: a defesa da liberdade foi o que fez. E fascista são vozes como essa aí.

Excelente reflexão em tempos de um jornalismo cada vez mais questionável.

Talvez a autora também tenha envelhecido mal.O jornalismo profissional não deve ser confundido com uma religião, cujos dogmas não podem ser questionados e os hereges mandados à fogueira.Linchamentos públicos, cancelamentos e críticas antiéticas são parte da Santa Inquisição de gente sem bons argumentos, preguiçosas, de que basta a condição da cor para estar do lado da Verdade da história.Tokens raciais servem apenas ao do consumo de massa e ao ego, não para alimentar a episteme.

Como dizia seu ídolo (com certeza), o inferno são os outros.

Corajosa Marilene.Precisa estar na Folha sempre.

A Jornalista/Articulista habituada à falta de diversidade de opinião nas universidades brasileiras, onde uma claque cativa aplaude, sem questionar, seu discurso identitário, sente-se, obviamente, desconfortável num ambiente mais democrático onde é permitido que outros expressem , livremente , opinião discordante.

O que realmente precisamos  de uma coisa chamada "Empatia". Sem isso, podemos colocar quem quer que seja nos cargos de direção, que não teremos efeito algum. O que precisamos  que o ser humano mude ele mesmo, para poder mudar o mundo. Fica a dica

Já que a Folha está velha, caducando, perdeu o bonde e está cada vez mais racista, suprematista, e precisa de negros em cargos de direção para ser capaz de enxergar o racismo, a única pessoa que teria perfil para isso, que encontrei foi o do colega, Sérgio Camargo. Novo, bonito e inteligente e negro. Será que ele é reverso ou não?

Achar o texto do Antonio Ribeiro racista é fruto de desonestidade intelectual, ignorância ou simplesmente o fato de nem ter lido o texto. Não a toa que diz "não estar respondendo a nenhum artigo " , não tem resposta. Não tem contra argumento? Só lamentação vazia e rancoroso. Continuarei assinante da folha desde de que ela ignore o autoritário baixo assinado.

A direção de redação da Folha se prestou à serviço do racismo. E de forma consciente. Ponto. Qualquer conclusão fora disso é tentativa de defender o indefensável, através do mito, da lenda "pluralidade" pra enganar os tolos.

Marilene Felinto, você me representa! Se ainda pago algum a esse jornal, é para que tenha gente como você escrevendo nele.

O artigo do Risério fez com que toda a militância que escreve pra FSP viesse aqui e desse o seu show particular, deixando bem claro que eles querem ditar as pautas do jornal e até exigir cargos de diretores. Gente do céu a FSP não é de vcs! Querem trabalhar num jornal panfletário ? Peguem estas 186 almas superiores e descontentes e vão escrever no "Br247".

A maior motivação (nem sempre percebida ou admitida pelos próprios) dos que comparecem aqui, nos comentários, opinando de forma raivosa contra o artigo vem a ser a mesma de sempre: quando a questão envolve discutir direitos, eles se enchem de pavor e irracionalidade diante de reivindicações que poderão, um dia, vir a corrigir, ainda que minimamente, os escandalosos desequilíbrios existentes.

A maior motivação, nem sempre percebida ou admitidas pelos próprios, dos que comparecem aqui, nos comentários, opinando de forma raivosa contra o artigo vem a ser a mesma de sempre: quando a questão envolve discutir direitos, eles se enchem de pavor e irracionalidade diante de reivindicações que poderão, um dia, vir a corrigir, ainda que minimamente, os escandalosos desequilíbrios existentes.

A autora é realmente hipócrita , visto que não citou o abaixo assinado a favor de Risério também encaminhado a Folha ! A autora é mais uma ativista panfletária que não suporta a diversidade de ideias e o amplo acesso a diferentes pontos de vista. A folha precisa de pessoas negras na direção assim como precisa de pessoas brancas, amarelas, estrangeiros, gays , heteros , mulheres , homens , anões , carecas... pessoas que sejam acima de tudo competentes e que fazem os leitores pensarem !

+1 dono da verdade.

Excelente texto! A folha precisa abrir o olho. A extrema-direita, a quem quer agradar, está perdendo terreno na América Latina. Venceremos aqui também. Não vai resolver pedir desculpas, não.

90% dos comentários são de r4cistas, infelizmente. Ficam doidos e gritam alto quando alguém fala em direitos e condições de trabalho iguais. Devem ser calados e humilhados publicamente, sempre. Lugar de racista não é no jornal, é na prisão.

E ficará por isso mesmo. O diretor de redação vai lavar as mãos, o jornal vai publicar mais artigos "pró e contra", e os editoriais tornados matéria continuarão, fazendo as mesmas apostas malogradas que fizeram em tempos pretéritos. Diversidade em cargos de responsabilidade e decisão executiva, duvido.

Ih pronto, agora a FSP só pode publicar o que está a favor da militância esquerdista, senão envelhece mal. Se perderem o pluralismo, vão perder minha assinatura também.

Entendo você. Enérgica, está furiosa. Porém, não concordo. Primeiro porque o texto é uma espécie de caos e os clientes do mesmo somos nós, leitoras e leitores, e não a redação. Depois porque o próprio fato de você ter tido o direito de publicá-lo relativiza um tanto o que dizes.

'Hipócrita', 'lamúria patética'... Nunca concordei tanto com um texto de Marilene Felinto! E que negros são esses que ela quer ver 'em cargos de direção' do jornal? Poderiam ser alguns dos vários negros que discordam da onda identitária e não se curvam aos seus autoproclamados líderes? Ou só valem negros que rezam segundo a cartilha da seita, como alguns dos subscritores da carta que exige censura?

'Hipócrita', 'lamúria patética'... Nunca concordei tanto com um texto de Marilene Felinto!

Mais do que isso: a Folha precisa de negros assinando os cheques. Só pra começar!

Pode pedir demissão e ir ao O Globo entregar currículo. A FSP é bem mais democrática que o grupo Globo.

A Marilene Felinto teve a coragem força necessária para escancarar o óbvio, o podre das estruturas corroídas nas quais esse jornal se encontra. Permitir a divulgação de textos racistas não faz parte do "debate" ou da farsa da "democracia de ideias e opniões" é simplesmente compactuar com o inadmissível. Este jornal envelhece como um leite estragado permitindo que bacterias nocivas causem sua decomposição.

A bem da verdade , amamos a FSP , com suas grandes e pequenas coisas . É justamente através do pluralismo q contribuiremos para q essa nossa FSP , seja melhor , em qualidade , conteúdo, sem ideologia e , menos tendenciosa .

Ao longo de mais de cinquenta anos que , através e , ( por graça ) de meu amado pai , tive e tenho a feliz oportunidade de avaliar esses procedimentos, em colunas , artigos , editoriais e afins . Bem , posso dizer q , são inúmeros os itens q podemos e devemos discutir , a fim de tornar mais palatável sua leitura , compreensão, tolerância e e , sobretudo conhecimento. Vamos em frente . Dá discussão vem à luz !

Ao longo de mais de cinquenta anos que , através e , ( por graça ) de meu amado pai , tive e tenho a feliz oportunidade de avaliar esses procedimentos, em colunas , artigos , editoriais e afins . Bem , posso dizer q , são inúmeros os itens q podemos e devemos discutir , a fim de tornar mais palatável sua leitura , compreensão, tolerância e e , sobretudo conhecimento. Vamos em frente . Dá discussão vem à luz !

Ao longo de mais de cinquenta anos que , através e , ( por graça ) de meu amado pai , tive e tenho a feliz oportunidade de avaliar esses procedimentos, em colunas , artigos , editoriais e afins . Bem , posso dizer q , são inúmeros os itens q podemos e devemos discutir , a fim de tornar mais palatável sua leitura , compreensão, tolerância e e , sobretudo conhecimento. Vamos em frente . Dá discussão vem à luz !

Como era de se esperar,Marilene atraiu o ódio dos racistas.Vida longa a jornalistas da estirpe de Marilene Felinto.

Eu, eleitora de políticos com propostas e ações de políticas anti-racistas, me pergunto: quantos leitores cancelaram a FSP porque Marilene Felinto, Dijamila Ribeiro e Thiago Amparo são colunistas? Eu não me dou o trabalho de ler Catarina Rochamonte; nem por isso promovo sua expulsão do jornal. No mais, todos estão podendo contestar o artigo citado. Mais argumentos e menos repúdio, é o que precisamos. Contestem com argumentos e fatos contrários. Contestem o articulista e não o jornal.

Eu parto do pressuposto de que as pessoas são diferentes, possuem trajetórias, vivências e ideias distintas e podem estabelecer identidades ou vínculos a partir de experiências em comum. Não vivemos em um Estado totalitário (que bom!). O que me ocorreu com esse caso é se ainda tem gente que acredita em uma outra humanidade ou uma humanidade inferior para os negros, e que por isso não teriam voz para demandarem o que mais lhes convêm, ou voz para dizerem o que lhes agrada ou não neste mundo.

Jânio de Freitas tem razão, algumas pessoas se desequilibraram em acusações contra a Folha e a Risério. E a Sra. quer que a Folha, coloque negros em cargo de direção para ser capaz de enxergar o racismo? Boa ideia. Depois releio o texto de hoje, Os nós górdios da Folha, de José Enrique Mariante, e presumo que a Sra., quer que os nós cortem Alexandre, o Grande? É uma boa ideia também...

E ainda chama os colegas do Jornal de fascistas, claro. Por que não colocam a articululista como ombudsman? Senti isso nas entrelinhas do texto.

Marilene gênia, necessária como sempre.

Bravo! Desde de que não consegui ler até o fim o artigo do inominável a semana passada, esperava por um artigo seu. Grata!

A Folha é uma empresa familiar que visa o lucro, não uma repartição pública onde se presta concurso. As pessoas aqui são escolhidas por compadrio. Quem estudou com quem, quem trabalhou com quem. São relações de confiança. Não se nomeia alguém para um cargo importante só para inglês ver. Os trainees da Luiza Trajano vão ficar ali mesmo, no chão da loja, e talvez um ou outro pegue uma superintendência depois de dez anos, como todo resto, galgando os degraus.