(1) Lygia, é o seguinte, a revolta *não* é sobre a critica ao "identitarismo", pois o que Risonho fez foi acusar o movimento negro de racismo reverso, e mesmo difama-lo como um movimento perigoso. Além disso, nega a existência de racismo estrutural na sociedade, o que esta muito perto de dizer que a terra é plana. Se você não conseguiu enxergar isso no texto, vai conversar com os outros colunistas, ou leia o artigo "racismo reverso imaginario".

(2) Outra coisa, em principio, um jornal pode dizer o que quiser, desde que não cometa ilegalidades. A liberdade de imprensa é base para a democracia. Entretanto, isso não significa que um jornal está livre de critica. O jornal faz escolhas, e os leitores e os proprios jornalistas podem reclamar, e fazer pressão quanto às escolhas do jornal. Isso também faz parte do jogo democrático. No blog da extrema-direita "racismo reverso" e "esquerdistas fascistas" são acusações comuns, mas não é a Folha.

Texto excelente!

Excelente texto. Simples, sereno e objetivo. O resto é proselitismo bobo e raivoso, fruto dos dias medíocres em que vivemos. Parabéns!

Se for para citar Marx e o conceito de 'mais-valia', a comparação ideal entre 'racismo' e 'racismo reverso' seria a de que, ao invés de propor que 'a base da economia é a exploração da força de trabalho', reverteria a situação, dizendo que 'são os trabalhadores que exploram os capitalistas' um tipo de 'capitalismo reverso'... Acho que nenhum sociólogo, antropólogo, ou cientista político tem a cara de pau de dizer uma coisa dessas. Mas não duvido...

Eu fico pensando sobre como a segmentação da ciência consegue produzir tantos desajustes. Uma egressa da PUC-SP, de uma área com tantas afinidades com as humanidades que realmente acredita que o "conceito de racismo estrutural" está em disputa nas ciências humanas só pode ser produto de uma falha muito grande nos processos de trans e interdisciplinaridade.

E a horda de bárbaros do bem pira....

Faz uma semana que pessoas brancas estao dando duplo twist carpado para passar pano no texto do Riserio.

Excelente texto. Me manifestei em quase todos os artigos publicados sobre o texto polêmico, pois fiquei estarrecido com a falta de percepção de muitos jornalistas sobre o conteúdo do mesmo, bem como a carta dos jornalistas fazendo a comparação com terraplanismo e o holocausto. Parabéns.

Honestidade intelectual foi exatamente o que inexistiu no texto de Risério.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Fiquei curioso ao ler o artigo. Há documentação séria sobre "racismo reverso" para que o conceito seja defendido? Li com atenção o artigo do Risério e, com o perdão do trocadilho infame, o texto me pareceu risível. É fundamental que se promova a pluralidade - e cabe a um jornal também ter a coragem de lidar com a polêmica -, mas cabe sempre avaliar se não se está dando apenas visibilidade a caçadores de cliques. E há muitos assim no poço de vaidades acadêmicas.

Posição corajosa e esclarecedora.

Seu texto é lúcido, baseado na razão. Sua afirmação a respeito da teoria da mais valia não é inverdade, porém o que se precisa acrescentar é que a ciência social/humana, não são neutras, contemplam teoricamente interesses de classe, a negação do valor trabalho e da mais valia pelos neoclássicos se insere na tentativa de desvalorizar o trabalho assalariado e subjetivar o valor para conter o movimento operário!

A jovem estreante deveria começar por ler o texto do Antonio Prata deste final de semana. E ler alguma coisa básica, sobre os conceitos de racismo estrutural. Como jornalista deveria ter uma noção da história do racismo neste país. Seria pedir demais para uma jornalista, que estreia uma coluna neste jornal?

Acho curioso ver jornalista defender artigo de opinião - a qual, aliás, o jornal ressalva que não é a da empresa. Fica parecendo bajulação ao patrão.

Antônio Risério é brilhante e seu excelente artigo toca na ferida, o novo antirracismo virou guerra cultural e forma de ganhar dinheiro.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Começou mal! Parei no "fairness"! Quer mostrar que sabe inglês?!?

Chamo de desonestidade intelectual a citação de casos isolados, em outro país com história e cultura diferentes do nosso em relação ao tema, como justificativa para defender a tese de não existência de racismo estrutural em nosso país. Assim como chamo de absurda a ilação de que existe um racismo de negros contra judeus, com o único intuito de estimular um ranço contra os movimentos que defendem os direitos de pessoas pretas em nosso país. A FSP insiste em defender o indefensável.

Você quer dizer pobres Daniel? Concordo plenamente que pobres são socialmente fragilizados e como tal, expostos à violência e preconceito, dentro e fora do Brasil, incluindo aí a Africa.

Ah claro. A escravidão (muito pior que o holocausto), e o racismo a partir dela que nunca foi apagado, não são fatos comprovados. Judeus já tiveram reparação histórica exaustiva querida, é disso que se trata, de direitos humanos mínimos, e não conceitos abstratos. Mais uma colunista dispensab

Lygia, me desculpe, mas negar que racismo estrutural seja um fato no Brasil me parece ser, aí, sim, desonestidade intelectual. A escravidão no Brasil, fato histórico incontestável, fundou uma sociedade racista. Os dados do racismo estrutural são diários, só não vê quem não quer ou não sente, porque tem a pele branca, como a sua e a minha. A luta contra o racismo precisa ser de todos nós, e a Folha presta um descervico quando publica textos que o relativizam, como os textos em questão.

Falou o óbvio ululante, como diria o Nélson Rodrigues.

Um marxista passará sua vida defendendo sua doutrina filosófica e apesar disso manter padrão de vida considerado burguês sem maiores traumas. O mesmo não se pode dizer sobre aqueles que sofrem diretamente as consequências do racismo em qualquer de suas modalidades. Desonestidade intelectual é relativizar os efeitos deletérios de teses na vida das pessoas.

Excelente! É incrível que jornalistas se juntem para censurar um debate! Tempos estranhos…

Parabéns, ótimo artigo. A imprensa, num regime democrático, deve expor o que lhe convém. Ah, mas vai prevalecer o interesse do dono do meio de comunicação. Desde quando não prevalece e prevaleceu? Em qual país? Cientes dessa condição, os leitores têm o DIREITO de ler, ver, ouvir o que lhes interessa, afastada a hipocrisia de meio de comunicação isento ou "equidistante". Um pouco de respeito ao eleitor. Quanto aos excessos e ofensas , a indenização por danos resolve, alguns já sabem.

Triste! Já argumentei, nessa e outras vezes. Agora tento pela emoção (inclusive pq grande parte "diz" q crê em Deus). Custa o amor? Que seja por esse Deus que crêem então. Ñ é nem um pouco difícil reconhecer que pretos(as) e negros(as) sofrem racismo, abomine o racismo. Seu DEUS diz isso "tú és pó!", NINGUÉM é superior a ninguém... qto mais por uma ignorânca dessas... pela cor da pele!!???? MAIS EMPATIA PFV!!Não contribui, no contexto e na atualidade pegar casos isolados, só RELATIVIZA.

Clareza e coesão. Simples assim.

Quanta punheta! A Folha não é tudo aquilo de fato. Mas abrir espaço para o debate é uma qualidade! Queria saber se os agressores ao texto da Lygia são pessoas engajadas em movimentos sociais, se estão buscando ajudar os pobres e oprimidos de hoje, pobres, brancos, vermelhos, etc.

Bem-vinda ao grupo "Baderna Mental" de colunistas da Folha. Pelo seu primeiro artigo já noto que sentiremos saudades Catarina Rochadomonte.

Bem-vinda ao grupo "Baderna Mental" de colunistas da Folha. Pelo seu primeiro artigo já noto que sentiremos saudades Catarina Rochadomonte.

Todos (eu disse todos) os que insistem em chamar a FSP e Risério de racistas são os verdadeiros racistas. Inegavelmente.

Tudo aquilo que são as bases do direito natural: não causar dano, viver honestamente e dar a cada um o que é seu.

Tudo aquilo que são as bases do direito natural: não causar dano, viver honestamente e dar a cada um o que é seu.

Parabéns Lygia, defender a democracia e a liberdade de expressão frente à patrulha da "pauta identitária" , muito ativa na folha, exige coragem e determinação que poucos possuem.

Quer dizer que o holocausto foi bem documentado e a escravatura no Brasil e tudo que os negros sofreram ao longo da nossa história não?! Aliás, não precisa ser historiador, nem acreditar nas ciências humanas, que a autora reduz a algo discutível, ou passível de disputas, basta olhar as estatísticas de autos de resistência, chacinas, excludentes de ilicitude, e verá sangue pre (vermelho igual ao de branco) tirar as suas dúvidas. Texto, noção, argumento e raciocínio pífios. Jogou 522 anos no lixo.

Nooosa?!? Honestidade intelectual??? Acho que a senhora tem apreço ao contracheque. Chegou espinafrando colegas para defender o patrão, isso que se chama desonestidade intelectual.

Pelo jeito, um jornal pode dizer tudo. Inclusive, nada. Como foi o caso da Lygia nos seus cinco parágrafos iniciais.

Simples, honesta e direta. Parabéns.

Começou muito mal. Vamos questionar o racismo estrutural, afinal a agressão diurna que os negros sofrem, os salários mais baixos que recebem e o simples fato que ser negro é fator de risco para morrer de covid-19 são mero acaso.

Só pode ser mais uma coluna de humor. Desta vez, de mau gosto.

Nossaaaa, essa é a contribuição da nova colunista? Só obviedades requentadas que já estiveram em debates nos textos-resposta favoráveis a Risério. Começou mal. E que exemplos de recreio pré-primário são esses? Você está na Folha, amiga. Sobe aí o sarrafo da qualidade argumentativa, senão vai comer poeira.

A Ciências Humanas produz conhecimento objetivo, se fundamenta na História e em dados e fenômenos sociais! Portanto, o escravismo e o racismo não são criações subjetivas ou meras interpretações. Que o racismo é estrutural no Brasil é uma realidade incontestável do ponto de vista da ciência! Mas em uma época em que o negacionismo "campeia solto" nem medicina é mais uma ciência objetiva.

Excelente texto.

E essa invocação da equidade para defender diferenciações que são reais. Quando conseguiremos na sociedade a equidade de fato em história de escravidão tão absurda como a vivida?

Como falar em equidade quando um dos lados mata o outro? Há dados robustos que comprovam isso, assim como os que refutam a Terra plana. Dar palco à intolerância em artigo de opinião não é jornalismo.

A colunista afirma que racismo (que no Brasil é estrutural e sistêmico) é um "conceito recente". Tenta negar o fenômeno real e trágico para milhões de pessoas desqualificando o modo de sua compreensão. Como alguém é capaz de afirmar isso hoje em pleno século XXI? Que argumento raso e desprovido de qualquer fundamentação. Deve negar o feminicídio também, essa sim uma nomeação recente. Que despreparo intelectual dessa senhora... Lamentável.

A colunista agrada os patrões e não convence o leitor: A Folha continua fazendo de tudo para negar que ERROU. Que lástima!

Cara Lygia, concordo com você. Escreveram aqui sobre os nós górdios, citados por Plutarco, em Alexandre. Aliás o mesmo Plutarco, em suas Vidas Paralelas, que hoje bem poderiam ser, Identidades Paralelas, escreveu sobre Tibério e Caio Graco, não que a Folha ou Risério, se parecessem com esses trágicos irmãos, mas eles foram levados à morte, pela plebe que eles defendiam, que foi instruída pelos políticos seus desafetos e chefes.