Coutinho é aplaudir antes e ler depois. Excelente reflexão!

Concordo sobre o princípio mais geral. É impiricamente observável: os indivíduos são múltiplos e contraditórios. Advogar por uma suposta coerência é também se agarrar a uma espécie de purismo. De qualquer modo, essa tese sobre a eutanásia necessariamente não se alinhar a outros princípios progressistas é bem simplória.

Excelente artigo, como de hábito. Creio que, em outras palavras, JPC está dizendo que pensar não dói.

Por favor, alguém leva este texto do JPC ao bispo Macedo, cuja compreensã entre esquerda x direita e ser cristão, precisa avança para além da caixinha narcísica de sua empresa.

Excelente análise. Como leitor da Folha quero ler textos que contestam verdades (entre aspas) tidas como absolutas . Pois não existem vacas sagradas no campo do conhecimentos. Tudo pode e deve ser reavaliado- óbvio que dentro do bom censo.

Muito bom. Os temas mencionados, assim com as drogas e o racismo são difíceis de enquadrar numa divisão social em apenas 2 campos.

Excelente artigo. Eu só completaria dizendo que o que falta nas discussões políticas não é só política; é conteúdo mesmo. As discussões hoje são protagonizadas por marxistas que nunca leram Marx e conservadores que nunca leram Burke. O resultado é esse besteirol deprimente que lemos todos os dias nas redes sociais, com gente xingando o outro de comunista, fascista etc., sem nenhuma noção do significado dessas palavras. É deprimente.

Nada mais contraditório do que um ser humano. Sendo de centro, admiro aspectos dos dois lados da cerca. Só tomo cuidado mesmo é com os Robespierres da vida. Espíritos autoritários, extremistas donos de uma verdade infalível, absoluta e imutável.

Seria interessante escrever sobre os fabricantes desse fast-food ideológico nas universidades brasileiras, polarizadas ao extremo faz tempo, antes mesmo da cultura do cancelamento. Cursos como filosofia, ciências sociais e historia, fabricam os "Big Macs" que são servidos ao jovens ávidos por justiça social. Nos cursos da "santíssima trindade" das famílias (engenharia, medicina e direito) temos o polo da meritocracia e dos valores tradicionais. Isso é o Brasil que "pensa". O resto sobrevive!

Olhar as ideologias pela perspectiva dos valores leva à confusão. Melhor seria vê-las pelos interesses que a sustentam. A militância antiaborto, por exemplo, não é sobre a sacralidade da vida. É sobre dominação masculina. Porte de arma também. Há larga coerência aqui.

Já pensei nisso. Eu não sei o quanto as discussões políticas atualmente acontecem por princípios sólidos de conservadores e progressistas, ou se acontecem porque um gritou uma coisa primeiro e o outro foi automaticamente pro outro lado. Já vi gente que quer descriminalizar drogas e proibir o cigarro. Sem entrar no mérito das substâncias, os princípios estão claramente em choque aqui. A pessoa se rotula num campo, passa a defender o que o campo defende, sem a refletir sobre o princípio aplicado.

Com certeza os rótulos direita conservadora x esquerda progressista dificultam o diálogo. E existem inumeras nuances, o fato de simpatizar com algumas pautas não significa que concorda com todas. o diálogo e a discussão são necessários, e cada dia mais raros. Obrigada pelo texto, a reflexão sobre a eutanásia, no ponto de vista colocado, foi para mim um ganho: não de certeza, de dúvida!