Mais um artigo fundamental do Demétrio Magnoli. Vai ao fundo da questão. Sempre sugiro a leitura do livro dele: Uma Gota de Sangue - História do Pensamento Racial - imprescindível.

E que comece o apedrejamento.

A ascensão política, civil e social da base da pirâmide sempre irá incomodar. Nesta terra de sinhôs, sinhás e mestres dando murro em ponta de faca, essa 'base' é composta pelos/as nossos/as descentes Negros/as. É a nossa História e a nossa genética: o fator sociocultural e o fator biológico.

Excelente, caro Demétrio. Os racialistas deste nosso tempo histórico têm que ser confrontados. As cotas raciais, que me manifestei a favor, foram instituídas com a cláusula legal e reconhecida pelo STF da temporariedade. São políticas de preferências raciais inerentemente temporárias. Os prazos finais devem ser observados.

O colunista continua no erro de querer igualar a questão racial dos EUA com a do brasil. Cumpre lembrar que o IBGE não estipula "negro", mas sim, as cores, como "preto, pardo, branco" etc

Olhem lá no alto-mar. Afundando. É ele. Demétrio agarrado a um objeto. Ele acha que é um colete salva-vidas. Mas é um pedaço de concreto. Larga esse concreto, Demétrio. Vais afundar. Morrerás afogado. Agarrado a uma ideia. Não sejas teimoso. Só porque não defendeste as cotas há quase vinte anos quando ainda havia dados robustos sobre sua eficácia para tomar uma decisão sábia, não precisa ficar agarrado até agora nessa ideia estúpida. Ainda há tempo. Largues esse dogmatismo. Não sigas afundando.

Sommelier de movimento social. Esse senhor nunca conseguirá fingir alegria ou contentamento com a ascensão social dos negros verificada nas últimas décadas. Passa a impressão de estar fortemente incomodado com essa pequena flexibilização dos padrões de exclusão. Deveria ser mais discreto, ao menos.

Vim aqui só da uma espiada na branquitude dando carteirada. Demérito mais parece um guia turístico passeando na Disneylandia. Não ancorar o raciocínio a partir da realidade brasileira é o mais recente artifício da branquitude nativa para manter o negro invisíbilizado... O negro não pode existir como ente político. Esse é o interdito que permite e abre espaço para a manutenção do racismo estrutural.

Excelente, Demétrio! Há que se ter coragem pra enfrentar a IRUD. Sigamos o caminho da União e da Igualdade.

Se formos tentar acabar com o racismo com a estratégia do ex-libelu, com a eliminação de cotas, por exemplo, demoraríamos talvez uns 500 anos (até lá a vida humana, provavelmente, já estará extinta da terra). Blá, blá, blá...e mais blá (F Holiday deve ter adorado).

Nos EUA sempre houve uma clivagem escandalosa entre o princípio de que todos os homens são iguais em direitos, e a escravidão seguida pela segregação. Já o Brasil se formou como uma sociedade hierárquica, onde cada um tem seu lugar, mas os lugares não são iguais. Dá para mantermos esse modelo de sociedade sem que ao mesmo tempo a cor da pele tenha importância na hierarquia?

Parabéns pelo excelente artigo! Cuidado! se continuar argumentando assim tão coerentemente os jornalistas pela censura virtuosa e o IRUD não vão querer apenas censurá-lo, pedirão sua cabeça em uma bandeja.

Excelente texto. Jornalista pela censura virtuosa: o triste é que foi isso mesmo. Além de enxergarem o que não existiu no texto polêmico, ainda propuseram a tal da censura, comparando com o negacionismo do holocausto - ou por extrema ignorância ou por má fé.

Excelente texto. Abaixo o identitarismo.

Sei não, mas parece que tá cheio de colunistas da folha no time dos Jornalistas Pela Censura Virtuosa.

Sua opinião ao final me parece conceitual e idealisticamente correta, embora tisnada pela inclusão, para mim cap ciosa, da questão das cotas.

Há dois pontos. Primeiro. A política de cotas, por mais deficitária que seja, cumpre um papel importante de preenchimento de espaço de poder por negros.. Segundo. O fato de divergir de Demétrio, não torna legítimo o comportamento de um grupo dle querer impedir o debate. Lamentável a assinatura de um manifesto por um grupo de jornalista, sob o discurso falso de combate a anticiencia, bloquear o debate.

Reativo ou propositivo, qual o futuro das raças? A discussão do Passado não vai construir o Futuro. Vai apenas consumir as energias num debate estéril, rancoroso e infrutífero. O Futuro é a luta pelos Direitos Civis e a Prosperidade Econômica.

Ah, seu Demétrio, tá bão. Mas ao invés de encher o saco pela continuidade do rebordéu, podia responder o que é que, ao rés-do-chão, pode ser feito enquanto essa belezura que você enumera não acontece. Cotas e o baralho são paliativos, empregados enquanto se faz a luta por soluções que vertebrem um futuro igualitário. Realmente, "querer ter razão" é um saco. Vamos encontrar logo o fundo e avançar.

Se levarmos em conta o ódio racial crescente nos EUA, a racialização não resolveu e pode ter agravado uma fratura secular. O princípio da polarização, baseado na hipodescenência a partir de parâmetros de "raça pura", foi exportado via Fundação Ford para o Brasil, seus rebentos, irracionalismo, corporativismo e ódio racial!

Texto necessário e lúcido, especialmente depois da tentativa de censura capitaneada por articulista deste mesmo jornal, o qual não aceitou os argumentos do escritor Risério. Em vez de contra-argumentar, o censor quis tão só censurar, fazendo pressão contra a direção do jornal.

Corajoso ! Já já será vilipendiado pela(s) patrulha(s) e seus patrulheires. Todo "movimento identitário" nos separa , antagoniza inutilmente e distancia. Mas... são muitos os "líderes" ansiosos por um rebanho para chamar de seu.

Muita gente que afirma que o combater ao racismo atual divide a sociedade, no fundo, e talvez até inconscientemente, está incomodada com a autoafirmação do negro. O cara se dizer negro e ter orgulho, ocupar posições antes inalcançáveis aos negros, incomoda. As pessoas não são iguais e devem se orgulhar da diferença, as oportunidades devem ser iguais.

A melhor maneira de promover a discriminação é discriminar. Quando alguém afirma que Fulano "não têm lugar de fala" em algum assunto porque não é da cor certa, ou do sexo certo, o racista ou sexista não é Fulano, é seu censor discriminatório. A única forma de combater a discriminação é não fazer discriminação alguma, garantindo a todos, independentemente de qualquer atributo pessoal, o mesmo tratamento digno e o mesmo respeito a sua liberdade de expressão. A análise de mérito é só sobre ideias.

Texto muito simplório do Magnoli. Fico de fato muito curioso em saber o que levou o braço direito de Luther King a se manifestar do modo exposto por Magnoli. Isso sim seria uma informação interessante. Mas temo que Magnoli tenha apenas lobotomizado a real posição de Walker. O racismo não deveria existir. Mas existe. E a luta contra ele é muito difícil.

O calo da militância identitária é a crença de que vão alcançar a política com a antipolítica. Ao se aproximar com entusiasmo do direito penal se distanciam do calor do racismo tropical aquecido no útero do Estado brasileiro. Estado-projeto antinação alimentado no ódio étnico contra índios e negros. As nossas respostas (múltiplas, diversas e complexas) ficam abafadas pelo patrulhamento autoritário do "lugar de fala" a criar o lugar de quem deve calar. Parece fascismo...

Ótima a sacada no inicio do texto do Magnoli. Não vai salvá-lo de ser queimado na fogueira da Santa Lacração, mas já devia ter gente prontinha pra atacar o primeiro parágrafo que, diga-se, está correto, até saber que não foi o Demétrio quem disse.

Então, Magnoli quer ensinar movimentos antirracistas como atingir seus objetivos. Pergunto: você, Magnoli, já defendeu aplicação das leis antirracistas? Quando? E a reforma da educação pública? Cadê? Reorganização radical da polícia? Qual? descriminalização das drogas leves? Nunca vi. Legislações destinadas a reduzir a segregação espacial urbana? Tá bom.

Não entendo para que tanto ódio. Mulheres e homens negras e negros não são separados pela “IURD” ou pelos ativistas antifascistas. Mulheres e homens negras e negros são segregados por mulheres e homens brancos. Esse texto é vergonhoso.

Inquestionavelmente, King ajudou americanos negros a conquistar muitos direitos civis. Mas, inquestionavelmente, negros e brancos estão segregados geografica, social e economicamente nos eua. E o mesmo ocorre no Brasil, inquestionavelmente. Os preconceitos e constrangimentos, acusações e humilhações, prejuízos, ameaças e mortes ocorrem qdo o negro encontra o branco rico e a polícia, aqui e lá. Sabe onde não acontece? Na periferia pobre, onde branco e negro convivem desde o nascimento. São amigos

Demétrio, como sempre, escrevendo os melhores textos. É lamentável o que a Folha está virando ao dar tanto espaço a supostos defensores de Direitos Humanos, que não perdem uma oportunidade de promover execração pública