Mônica Bergamo > Cármen Lúcia deixa casa de Marta Suplicy após discordância sobre aborto Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Concordo com o direito da mulher sob seu corpo. Devemos iniciar qualquer debate sob o tem nos perguntando o feto é uma criança protegido pelo ECA?, quem dizer que sim, é porque legalmente o feto é um ser humano, quem dizer que não, quer dizer que opina que o feto não é um ser humano, então que seria um feto?
Um projeto de ser humano. O espermatozoide é um ser humano, e o óvulo? Ambos contém todas as informações necessárias para produzir um. A junção dos dois já é um ser humano? Já viu um feto de menos de 12 semanas? É uma criança?
A Marta é uma inconsequente, trouxe a tona a discursão sobre um tema improprio para o momento. Assim agiu pesando exclusivamente em sua auto promoção politica. A Marta não se importou que o momento é de unidade em torno do Lula, onde muitas correntes de pensamento devem estar juntas, ou seja, não se importou na divisão que o tema pode causar. Só se importou com uma correte de pensamento, agiu como o boso que incentiva o negaccionismo.
realmente esse não é o momento certo para falarmos sobre isso Brenno, o momento certo de descriminar o aborto foi há décadas, se tivéssemos feito isso lá atrás muitas vidas teriam sido poupadas, como infelizmente esse paÃs é umas desgraça hipócrita temos q debater esse assunto tão irrelevante para os ómi como vc agora, afinal.....identitarismo, machismo, misoginia, transfobia, racismo....tudo bobagem, importante mesmo é a luta da classe trabalhadora né?
Menos, muito menos!
Não sou muito chegado a comentários, mas essa questão do aborto não deveria fazer parte das tratativas uma vez que já existe lei que autoriza o aborto em caso de estupro, feto anencéfalo e risco de vida da mãe, além de vários métodos anticoncepcionais tanto para homens quanto para mulheres. Querer ir além disso é querer legalizar a vadiagem. Essa é minha opinião.
É por aÃ. As possibilidades de aborto que a lei brasileira contempla estão de bom tamanho, são sensatas. Digamos não a retrocessos. Agora, querer flexibilizar para mais que isto é coisa de inconsequentes, gente frouxa. Com todo o acesso a informação e meios contraceptivos na rede pública...convenhamos.
O aborto está em discussão em todos os paÃses civilizados do mundo e em muitos deles legalizado há muito tempo. Por que aqui não deveria ser discutido pelas mulheres, ainda mais que por aqui provavelmente morrem muito mais mulheres em razão de complicações decorrentes da proibição.
Aborto é uma realidade desde sempre e um tema difÃcil de ser abordado, inclusive do ponto de vista legal. Nos dias de hoje, quem deseja abortar, usa medicamentos, que são vendidos de forma clandestina, como as drogas ilÃcitas. O problema é que há muitos casos de abortamento espontâneo, que não se confundem com os de aborto provocado. Uma paciente chegue à um hospital, apresentando as mais variáveis situações clÃnicas do aborto, tem que ser socorrida, independente da causa do aborto.
Cadê os movimentos feministas nessa reunião? Esse documento não pode ter a pretensão de representar os anseios das mulheres brasileiras, principalmente o das mulheres pretas e periféricas. Fajutice.
Não sei se reparou mas havia várias representantes de mulheres pretas e periféricas. Aliás, quem é que vai ser a juÃza da legitimidade de uma reunião? Você?
Extremistas a favor do aborto. Reportagem muito ruim.
Tão triste, Kowalski, é a morte por aborto clandestino de milhares de mulheres desamparadas, enquanto outro tanto de mulheres ativistas antiaborto são bem amparadas em clÃnicas de aborto muito bem pagas.
Você já engravidou indesejadamente alguma vez?
É mesmo? Não diz respeito ao seu corpo, então, não dê palpite. Muito ruim - e rasa - é a sua opinião.
A culpa foi da tebet, que certamente estava mais linda que todas as outras
Muito inteligente e perspicaz!
São duas mulheres cultas. Ambas merecem nosso respeito . Mas há um abismo entre elas - uma é católica mineira, outra é petista paulista . Fez certo a ministra : não gostou , foi embora !
É mesmo: só esquerdistas comunistas na reunião. Por isso que queriam arquitetar um modo legal de devorar criancinhas. Que coisa feia. Por fim, não vejo abismo entre "católica mineira" e "petista paulistana". Seria o mesmo abismo entre "petista mineira" e "católica paulistana"?
Foi fazer o que numa reunião para discussão?
Ela é do Solidariedade e passou pelo PMDB. É secretária de SP indicada pelo Bruno Covas. Hoje encontra-se a léguas de sua origem no PT. Talvez a comparação mais justa fosse ministra católica x polÃtica feminista (embora esta também seja católica e a primeira também exerça polÃtica).
Armaram uma cama de gato para Carmem Lúcia que pulou fora rapidinho. Esperta.
O tÃtulo diz uma coisa, e o conteúdo diz outra. Na realidade, a ministra apenas se absteve de entrar na discussão sobre esse tema, até porque poderá, no futuro, ser submetido ao seu voto. Esse é o exemplo de tÃtulo caça clique.
O titulo caça clic é mesmo o pior da reportagem, distorcendo totalmente os objetivos da reunião multipartidária em defesa dos direitos da mulher. Senti um desrespeito à seriedade e compromisso social das lideranças presentes, passando uma imagem de fofocagem feminina.
Concordo com um comentário anterior. TÃtulo da matéria não corresponde à verdade. O problema é que poucos lerão a matéria até o final. O jornal, de vez em quando, comete erros básicos no exercÃcio do bom jornalismo. Alô, alô, Ombudsman!!!
Acho que a matéria serviu para deixar claro que a ministra se acha superior às demais, não participou da discussão, onde poderia ter exposto a sua visão e antecipado a amenização do tema na carta, e se retirou para não se comprometer mineiramente. Foi fazer o que lá, filar boia?
Concordo
é evidente que regulamentar aborto como direito da mulher é um avanço. mas avanço maior é promover outras formas de controle de natalidade, muitas menos agressivas prá mulher, voltar a falar de camisinha, sexo seguro.
Já te contaram que não existe método contraceptivo totalmente seguro ? Que camisinha e anticoncepcional falham ?
Não acho que a ministra se colocou contra mas simplesmente não queria estar dentro de uma discussão na qual futuramente ela teria que tomar uma decisão. O tÃtulo da reportagem manipula um pouco o acontecido.
A Ministra errou ao aceitar o convite(eu não fui convidada: snif! Como sou uma Maria Ninguém!). Ser membro do Judiciário tem limitação, isto é, faz parte de um Poder que deve ser,notadamente, imparcial. E a imparcialidade reza que não se deve exprimir nada que possa clarear seu pensamento no amanhã quando julgar um Caso semelhante e todos saberão a decisão:antes! Quem não quiser ter essa liberdade cerceada, que saia do Judiciário. Juiz tem muitos bônus, por isso esse ônus é mÃnimo.Data vênia.
É incrÃvel como não se consegue nunca colocar o aborto em pauta! Isso que dá colocar mulheres conservadoras pra discutir uma questão que já é lei em paÃses progressistas. Imagino a frustração da maioria das mulheres ali. Mas lutaremos!
A Ministra é muito mais inteligente e perspicaz que imaginavam.
A mulher e dona do seu corpo, pronto
Coisa simples aqui, sejamos honestos, aborto é crime, ponto. Caso em que a vida da mãe está em perigo é outra situação. Gravidez advinda de estupro então, sai de baixo. O que cada um faz, se será criminoso diante da lei ou não, é coisa de cada um.
A Beatriz não entende que não é mais apenas a vida dela em jogo. Parei por aquÃ.
Homens decidindo sobre a vida e os corpos das mulheres. SeiÂ…
Crime apenas por que a lei dos homens quer assim. Se mudar a lei, como se faz todos os dias nesse paÃs, deixará de ser crime.
Não se pode falar em direito ao aborto sem discutir o direito do homem de abrir mão da paternidade, se à mulher cabe o direito de escolher entre ser mãe ou abortar, ao homem deve ser dado o direito de escolher entre ser pai ou não. É uma forma de escravidão obrigar um homem a trabalhar para sustentar a mulher e a criança quando a mãe pode optar entre dar a luz ou não.
Também acho. Matar crianças por inanição ou por negar a vacina é muito cruel.
Mais cruel que defender abandono me parece defender o assassinato, S Martins.
Ambos possuem obrigações financeiras para com os filhos, isso não está em questão. A questão é se a mulher (ou o casal) devem possuir direito a interromper, no começo, uma gravidez indesejada por um deles ou por ambos (respeitada a decisão da mulher). Triste ver alguém defender o direito de abandono de um filho pelo pai, o que é uma realidade que a lei da pensão apenas atenua.
A questão Mrtins é que, se a mulher é obrigada a ser mãe, como ocorre hoje, é justo que o homem seja obrigado a assumir o encargo financeiro decorrente. Por outro lado, se a mulher pode optar por ser mãe ou não, através da liberação do aborto, ao homem deve ser dado o direito de optar por abrir mão da paternidade, deixando à escolha da mulher ter ou não o filho , arcando com o ônus em caso de desistência da paternidade pelo homem.
Então na sua cabeça se equivalem a mulher desejar interromper a gravidez incipiente (até os 3 meses), com o homem se livrar da obrigação financeira perante uma criança que ele ajudou a gerar?! Ou você está defendendo que o homem tenha o direito de obrigar a mulher a fazer o procedimento, se ele quiser e ela não?! Que absurdo!!!
Neli : mulher que não quer engravidar que não faça sexo.
Iago:(A folha manda tudo que escrevo para moderação!), não me fiz entender:homem , em linguagem singela, o homem que não quer arcar financeiramente : que não faça sexo!
Iago: não me fiz entender: o aborto deve ser Livre, porque não sou eu quem irá cuidar da criança não desejável. Homem não deveria bedelhar em assunto de mulher(aborto, menstruação... !)Respondi: o homem que não quer arcar financeiramente : que não faça sexo!
Uau Neli, você acaba de descobrir que a descriminalização do aborto é desnecessária, afinal , a mulher também pode utilizar anticoncepcional, pode utilizar preservativo feminino ou simplesmente se abster de sexo, tornando o aborto desnecessário.
Uai, simples! Por que o homem faz tanto sexo por a� Basta não fazer, aà não jogará criança no mundo. Quem não tem responsabilidade para ser pai ou mãe, não tenha. E a melhor forma de evitar por criança no mundo é não fazer sexo. E sou a favor do aborto, porque não sou eu quem vai criar financeiramente a criança indesejável. Se fosse ajudar financeiramente, com certeza, pediria para não abortar. Homem não é contra o aborto? Não quer sustentar financeiramente a criança? Não faça sexo!
Nós brasileiros em 1970 já tÃnhamos uma população de 100 milhões, agora estamos com o dobro, neste momento, tem que ter a necessidade de haver controle de natalidade. O casal pode ter no máximo um casal de filhos, agora, no Brasil é exagerado, bem já que FHC, deixou essa porcaria de aposentadoria e os seguintes governos seguiran-no, pois, temos a conclusão que somos obrigados a fazer diante a parte financeira o controle de natalidade.
Marta errou ao chamar a ministra.
E quem vai perguntar à vida que está se formando se quer continuar a existir ou não?
Então, o juiz não pode participar de audiência pública? Por que? Ele está antecipando alguma decisão? Ele está impedido de mudar de idéia? Afinal, o juiz não é um cidadão? Não coloque o juiz no pedestal. Ele, mais do que ninguém, precisa "andar nas ruas", como dizia Barbosa para Gilmar, e só assim poderá julgar melhor suas causas. Juiz costuma conhecer a realidade pelo papel, o que o deixa clÃnico, mecânico, intelectual, e por vezes cÃnico. Fez bem a Ministra!!
Não sei o que Simone Tebet estava fazendo ali, a única verdadeiramente não petista.Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Voce persiste em se manter desavergon hadamente mentiroso. Não se exponha tanto. Fique nas suas dóceis e ignorantes redes!
Não sei se isso acontece em outros paÃses, mas uma ministra do STF participar de uma reunião polÃtica parece bastante impróprio. Ainda bem que se tocou a tempo e vazou.
A tibieza é uma marca da ministra
A Ministra viu a cilada que se meteu com a pomposa e arrogante esquerda, não todas, e partiu.
Fiz um elogio à Marta Suplicy e a Folha não permite publicar. O que acontece aqui?!?
Acabou atrapalhando uma discussão da qual nem participou... Mas, rendeu uma manchete sobre o movimento, o que é uma ajuda rs! Parabéns à Marta Suplicy, que mostra a sua imensa capacidade de articulação. Se não fosse pela vaidade do Lula, teria sido uma grande presidente do Brasil (era uma alternativa em 2010).
A ExcelentÃssima Ministra Cármen Lucia é de uma elegância. Ela transborda uma áurea imperial, discrição autêntica, zero afetação. Sem dúvidas a mulher mais elegante do Brasil. Chiquérrima.
Elegante e chiquérrima, e só isso!!!
Que absurdo!! Uma ministra do STF se reunir com um bando de esquerdistas para tentar aprovar assassinato de fetos!!! Ou será que tinha alguém neste encontro que defendia a vida???
Não, Marluce prevenir a gravidez é a outra opção!!
Deixar morrer por Covid, fome, violência policial...isso pode né?
Assassinato significa tirar a vida. Se considerarmos que a vida termina pela cessão das ondas mentais então nada mais justo que considerar que a vida começa com esse mesmo quesito. E o feto só tem atividade cerebral a partir de 12 semanas, aproximadamente. Então antes disso é apenas um punhado de células e sim, a mãe deveria ter a opção de fazer o aborto até essa época.
Sonho argentinoÂ… Quando as mulheres serão donas de seus corpos neste vergonhoso paÃs? Por que as pessoas acreditam que para mulheres pobres fetos devem se tornar crianças indesejadas e sem condições dignas de vida ou ainda que devam morrer em procedimentos imundos? Por que mulheres de classe média e rica fazem abortos com médicos cristãos em clinicas excelentes em todo o BrasilÂ…
Antonio, não existe método contraceptivo totalmente eficaz.
Quando não quisermos ter filhos, penso, o ideal seria que usássemos preservativos (o Estado pode prover isso!), previamente ao acto!
Ah, Alline, prezada, não fala coisa incômoda...
Foi um grande erro da ministra comparecer a esse evento com essas pessoas!
Erro seria se ela se comprometesse com alguma decisão, ou postura que pudesse eventualmente influir nas decisões. Até onde parece, ela foi terrivelmente republicana. A casta da magistratura deve ser composta de seres humanos afeitos à realidade brasileira. Não estamos na época de Fermat, séc XVI, que tinha de se isolar do mundo para bem julgar. No caso dele, feliz e adicionalmente, a matemática avançou muito. Da qualidade dos julgamentos, nada sei.
Porque foi erro ?
Isso não é o fundo do Poço. A Ministra do STF já é bem crescidinha para decidir onde ela vai e com quem, não precisa do conselho de nenhum homem.... É por isso que ela tava lá. Não acha, machão?
Toda vez que for debater a descriminalização do aborto, deveria debater também a eutanásia! Por que a eutanásia nem se cogita a discutir?
Digo que, nos últimos anos, perdi grande parte de minha simpatia pela Marta Suplicy; isso posto, a iniciativa da reunião é excelente; suas participantes, interessantÃssimas; os temas, fundamentais e candentes. Morri de vontade de estar lá espiando, mesmo que com a boca tampada por Silver Tape.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Pela porta dos fundos não se engravida.
O aborto é rigorosamente isso: interrupção da gravidez. Mas fizeram melhor, porque "direitos sexuais e reprodutivos" são muito maiores do que aborto. E não tem nada de "na calada", não: a má vontade te faz esquecer que acaba de ler isso no jornal...
O poder no Br eh conservador. Porque acham q Bozo ainda não caiu? mesmo fazendo arruaças como faz. Aqui eh tudo lento , gradual e seguro. Por isso ainda estamos no século 19
Direitos da mulher é conquista moral que passa pelo CÃvel, social e econômico. Quem mandou matar Mariele?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mônica Bergamo > Cármen Lúcia deixa casa de Marta Suplicy após discordância sobre aborto Voltar
Comente este texto