O processo de votação de nossas câmaras federais, estaduais e municipais é realmente disfuncional. Cada candidato obviamente quer se eleger, mas suas chances são pequenas, e conscientemente ou não, ele trabalha na prática como um cabo eleitoral do partido. Os seus poucos milhares de votos, duramente conseguidos, ajudam a eleger o(s) mais votado(s) da sigla. Isso não seria um problema se os partidos tivessem uma identidade nítida, mas como não é assim, há um problema de representatividade.

Duvido que governos com esta quantidade absurda de partidos , vá um dia dar certo. Os donos destas siglas partidárias onde a ideologia praticamente é superficial, estão mais interessados e amealhar bens econômicos, como prioridade máxima e egoísta , e os problemas coletivos que atingem a população geral, são tratados como fossem secundários, sem prioridades e mandados para um futuro que nunca chega.

É, caro Marcus, o tiozinho quantitativo acertou no diagnóstico; entretanto, mesmo quando funciona em favor de decisões de um executivo racional, esse legislativo "comprável" é um tumor que sobrevive às alternâncias de poder. E que se presta a serviços como o golpe de 14 ou a recondução do Haras à sua baia. É nossa bomba-relógio, que periodicamente explode um pilar da democracia representativa - e que, bem usado pelo Bozoverno, implodiu outro, o dos controles institucionais. Eita beco escuro!

Dito de outro modo, um presidente "anormal" dificilmente vai produzir decisões eficientes que gerem ganhos coletivos.

Presidente anormal, legislativo manipulador e judiciário aquiescente. Isso e mais, o fracasso no combate à pandemia e o negacionismo aos meios de prevenção, não há tatú que aguente. Às urnas companheiros, retornemos à normalidade!

É claro que o Brasil não é um país nada fácil de governar. Mas a diferença entre a dupla FHC/Lula X Dilma/Bolsonaro é tão abissal que é de dar dó. Dito isso, extrema direita nunca mais!