"Chapéu de página" absolutamente cancelador e infeliz. Como Lula, Olavo de Carvalho pode ser acusado e criticado por muitas coisas menos de burro, antes sua autonomia de pensamento era invejável, tudo que falta hoje nas autodenominadas esquerdas. Que pensam igual, criticam igual e discursam igual. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

Conan Doyle e seu Sherlock Holmes, que citei 200 vezes em comentários na Folha, nos últimos dois anos: "Não há nada mais ilusório do que o óbvio". OC foi usado por autoridades para caçar extremistas no Brasil e depois da missão cumprida, foi dado como morto. Ou... "Witness Protection Program".

Os filósofos deveriam nos contar no que é razoável acreditar e no que não é. E indicar quais os critérios e argumentos para serem discutidos com a comunidade filosófica. Os positivistas lógicos queriam repudiar a metafísica; Popper queria, com o critério da falsificação, se livrar de Marx e Freud; contudo o critério de Popper tem a consequência de trazer como "científico" os terraplanistas, Uri Geller, etc. Popper caracterizava a ideologia que ele combatia, o marxismo, como algo não testável.

'Por que não houve uma resposta de direita racional à crise do petismo?' Bom, essas respostas existem e foram batizadas de 'ponte para o futuro' no governo Temer. Envolvem principalmente a busca por um orçamento equilibrado. O problema é que não fazem sucesso. O Temer saiu com 5%, enquanto o Bolsonaro está com 20% e pensando na reeleição.

Por termos memória curta, para o bem e para o mal, o tema já está datado. Como diria o rabi da Galiléia, deixe que os mortos cuidem de seus mortos.

Primeiro, creio que mulheres em geral não se sentiam atraídas por esses cursos, ocupadas em cuidar da casa (muitas são provedoras), em criar os filhos, em ter uma educação formal: assistir a um sujeito que se apresentava falando palavrão, fumando cigarro, bebendo álcool e ostentando armas de fogo não é convidativo para nós. Segundo, a frase "o brasileiro é o Bolsonaro vestindo a camisa vermelha do PT" fere suscetibilidades, mas é algo que ouvi no interior do país e serve pra pensar.

Pelo menos conseguiu ser classificado no reino ani mal, pior aqueles que nem clas sificação tem.

Bem desconfiar sempre é bom, não de forma irracional, mas sabendo que sempre existem outros interesses envolvidos.

Suponho que não foi o Brasil que decaiu com a influência de um camelô de ideias reacionárias. Estas encontraram eco em uma parcela expressiva de brasileiros que sempre foi refratária ao jogo Democrático, à legalidade constitucional e ao Estado de Direito. Bolsonaro apenas deu representatividade a essa gente em uma nova correlação de forças na qual se incluem os ogrotogloditas e evangélicos. O olavismo é o selo de certificado desse produto que circulava clandestinamente e agora chegou ao mercado.

"se Olavo dissesse que Heidegger era uma das Paquitas o ministro acreditaria". Não consegui parar de rir lendo essa frase. Perfeito o texto.

"E, sobretudo: como se sai desse sonambulismo?" .. talvez.. saindo do transe/crença de que "Brasil Feliz de Novo" é a resposta pra tudo que estamos vivendo nesses últimos tempos.. quem sabe..

Ôôô Celso, caríssimo, segunda vez que vejo menção ao passado relativamente bípede do olavão - a primeira, foi seu colega Reinaldo Azevedo - e fiquei feliz com isso: humaniza-se a figura deplorável do velho lambão e ranzinza, importante contraponto à raiva causada por suas anti-ideias. Agora, vá fazer pergunta difícil lá na Virgínia, sô. Um pitaco, eu dou: há bobagens trabalhosas de se desmantelar, e que não interessam à média, porque despolitizada; quem sabe agora, frente ao desastre, mexam-se.

Um leitor desta mesma coluna, escreveu: Olavo, "foi elogiado como "o maior pensador brasileiro" pelo presidente e seu filho Eduardo. Opiniões capazes de destruir qualquer biografia.". Esse último período foi demolidor, além de sagaz e espirituoso. Parabéns! Por outro lado, cabe destacar que o candidato a Papa - que pretende se autoproclamar - cfe parte da impr divulgou tempos atrás, ministra curso de filosofia para policiais. É...! As coisas n estão mesmo fáceis para o brasileiro.

Não pode haver dúvida de que Olavo era um sectário, iliberal, mas o que dizer da esquerda que apoia ditaduras em Cuba, Venezuela e Nicarágua!? Lula comparou o ditador Daniel Ortega à democrática Ângela Merkel - dá para confiar? Não dá.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site. Não é permitido usar artíficios para burlar a moderação.

Como alguém, não sendo professor, pode dar curso de filosofia?

As ideias negacionistas e destrutivas do dito-cujo foram determinantes para a tragédia do bolsonarismo nesta terra de espalhafatos. Mas demonstrou que a burrice, a ignorância e irracionalidade não provém da falta de escolaridade, pois a maioria de seguidores, que espalham mentiras até hoje, é gente escolarizada do Sul/Sudeste. O ódio é o pior conselheiro. O dito-cujo soube utilizar esse sentimento para manipular e destruir a base social e democrática, construída desde a Constituição de 1988.

A frase " já eram burros antes da matrícula" explica o sucesso dos cursos do finado.

O Brasil não decaiu. O brasileiro ainda é demais ignorante, tem de ser educado e se educar. Há um abismo entre erradicar o analfabetismo e democratizar a cultura e o pensamento crítico. Precisamos dar o salto.

Seu curso de filosofia totalmente apostilado fez as delícias das elite ignara tupiniquim

OC passou a ser superestimado quando passou a guru bolsonarista. Escrevia bem e coisas interessantes, mas seus livros são de uma empulhação intelectual nauseante. Foi sempre reativo, nunca se conformou em ser ignorado pela academia. Morto, foi elogiado como "o maior pensador brasileiro" pelo presidente e seu filho Eduardo. Opiniões capazes de destruir qualquer biografia. OC poderia ter se juntado ao lado inteligente da cultura ocidental, mas uma cabeça emocionalmente comprometida o impediu.

Excelente texto, ótimas questões, Celso!

Inteligente é o tal Celso Rocha de Barros, kkkk. Nossaaaa!!!

Os anos petistas no poder entorpeceram a esquerda que abandonou a organização e mobilização das lutas populares acreditando talvez que a esquerda no poder promoveria todas as mudanças necessárias. Negou seus próprios princípios optando por mudanças de cima para baixo, no que o PT nunca acreditou antes de chegar ao poder. As massas perderam seu norte e sua consciência de classe. Os movimentos populares desapareceram. Retrocedemos.

Hoje, quem é que se lembra do Gustavo Corção? Assim como ele, o "Eulavo Meu Baralho" (boa sacada Toledo) um Gustavo Corção escatológico cai logo logo no esquecimento.

À esquerda atual brasileira também falta qualidade. Importou o identitarismo norte-americano, desconectado da nossa realidade, o que ajudou a criar uma versão moderna, mais elegante, da esquerda de botequim. E, ao contrário de dialogar com as massas e adotar postura acolhedora e fraternal, agiu de forma arrogante, excluindo qualquer um que não aderisse integralmente ao pacote ideológico. E nesse ambiente que surgem ressentidos, cooptados facilmente pelo filósofo da suposta e vulgar direita.

Olavo de Carvalho é leitura obrigatória para qualquer brasileiro que busque entender o espectro de ideias no país. Representa o pensamento conservador se contrapondo as idéias de esquerda defendidas por petistas, comunistas e outros fiéis da doutrina socialista que sem limites morais, tentam convencer o povo brasileiro de que o estado é o melhor e mais justo administrador de uma sociedade. Olavo deixa uma lacuna mas seus ensinamentos de como as esquerdas solapam as democracias estão nos livros.

Excelente artigo. Eu diria que Morin antecipa a pergunta "por que sociedades liberais criam reacionários?" e a resposta "precisamos educar para incerteza e compexidade". Além do medo do novo e de discutir, outra parte da direita foi seduzida pelo neoliberalismo de Hayek - modelo predominante atual - que tem todos os defeitos do marxismo e muitos outros, sendo uma filosofia dogmática e presunçosa (como o marxismo) mas distópica é injustificada (diferente de um marxismo utópico e justificado).

"Havia defeitos nas ideias de esquerda que facilitaram a proliferação de respostas tão ruins?" - Há uma degradação na formulação das bandeiras de esquerda do final do sec. XX pra cá. Caminhou-se de um respeito científico ao contraditório para uma ação militante que desconsidera contraditórios como algo para se destruir estruturas arraigadas. Bolsonaro destrói estruturas e desconsidera contraditórios como 'coisa de opositores' - segue o método.

E vá. Eulavo meu baralho era um tosco que não conseguia produzir nem a bobajada que ele repetia. Era tudo steve bannon. Os bozó pagam esse farsante alta grana pública pelas ideias ideológicas e estratégias de politização interminável.

Boa. tenho visto e tambem pensado nesse aspecto. O olavismo não pode ser totalmente responsavel pelo terreno fértil em que floresceu. Sistema educacional capenga contribuiu? Mídia? igrejas? De alguma forma fazemos algo muito errado coletivamente para estarmos nesse lamaçal. Sei lá, esses seres delirantes e furiosos que estão em torno desse guru e dos seres palacianos atuais estão à sua maneira querendo consertar as coisas, dando suas respostas toscas. O que nós estamos fazendo?

O lado inteligente é o da CUltura Queer.

Excepcional texto. Eu me faço a mesma pergunta. A conjuntura nos levou a duas opções sofriveis. Especulo dizer que muitos fatores contribuiram: sistema partidário, leniência do Judiciário, representação e, sobretudo, uma direita rancorosa e deserta de idéias. Mas nossa geração deve muitas desculpas à futura.

Melhor frase: "sejamos honestos, os alunos do "Curso Online de Filosofia" já eram burros antes da matrícula". Celso Barros pisa forte.

Esse penúltimo parágrafo traz questões que nos humilha deveras. Como no longo prazo estaremos todos mortos, tomara que nossos descendentes nos perdoem.

Esse cara deve ser esquecido... Ninguém aguenta mais, já basta o Bozo.