Joel Pinheiro da Fonseca > A quem interessa a liberdade de expressão irrestrita? Voltar

Comente este texto

Leia Mais

Anteriores 1 2

  1. Carlos Alberto de Paiva Carvalho

    O autor equipara fake news com “opiniões contrárias à dele” para justificar a censura dos que pensam diferente. Brilhante contorcionismo lógico para defender a censura.

    Responda
  2. Marcos Costa

    Calma, gente. Quem já leu outros artigos do colunista sabe que este é um texto irônico.

    Responda
  3. Eduardo Virgilio Nunes Coelho

    Sobre liberdade de expressão o Joel diz: 1- é preciso impor limites. 2- evidente que deve ser tolhida. 3- permitir que seja lido/ouvido, criminoso. 4- seguir apenas intelectuais embasados 5- comitê de notáveis para julgar previamente. 6- apenas o que defende...deve ter espaço. Convenhamos, ele bem descreve um manual de censura.

    Responda
  4. DANIEL PLECH

    O Joel tá sendo irônico nessa coluna... ou então alguém do clube do monopólio da virtude e da pureza se passou por ele...

    Responda
  5. Alexandre Pereira

    Ok desespero por não ter razão ou nuances fascistas da Stasi ou da Gestapo? Lamentável, em especial a sugestão de um concílio de Trento. Sugiro que assista ao documentário Mighty Ira, sobre um expoente da American Civil Liberties Union. Talvez, com muito esforço, entenda o que é democracia. E depois troque as fraldas

    Responda
  6. mauricio silva

    A lei impõe limites à liberdade de expressão, quando essa interfere nas liberdades e direitos de outras pessoas, podendo ser responsabilizada civil e penalmente!

    Responda
  7. Matheus de Magalhães Battistoni

    O cara não entende nada: gritar fogo no cinema não expressa a opinião de ninguém. Estelionato é justamente disfarçar e esconder o seu pensamento. Se há limite no que você pode pensar e sentir publicamente, não há liberdade de expressão. Quem defende a censura da opinião alheia não é democrata, mas sim fascista/stalinista. Todos podem dizer o que pensam sem sofrer qualquer punição do Estado, essa é a base da democracia.

    Responda
    1. Gilmar Maghenzani

      O cara gritar fogo no cinema é acidente inevitável e não direito de expressão, direito de expressão é seu disser que o presidente não foi bem pq não soube governar, ponto, agora se eu disser que ele não foi bom pq roubou?, aí está o limite.

    2. Pedro Vasco

      Acho que nos EUA funciona assim.

    3. adenor Dias

      É fogo é gol! Fiori Gigliotti.

  8. caio marin

    Esse texto me motivou a fazer um comentário pela 1ª vez no jornal. Discordo profundamente. E desconfio profundamente dos que tem certeza absoluta em discernir o mal do bem. “Comissão de notáveis” soa tão facista quanto ingênuo, mas jamais será inocente: Quem escolhe os notáveis arautos da verdade? Advogar o monopólio das virtudes é a logica de opressores. Para um tema complexo não existe resposta simples. Espero que o colunista esfrie seu ódio. Não será com ele que venceremos o terror.

    Responda
    1. Barbara Maidel

      O texto é uma sátira. Leia de novo com isso em mente. O Joel não defenderia um "comitê de notáveis", e ainda bem.

    2. Gilmar Maghenzani

      Pena que só agora vc comentou, parabéns, concordo com tudo

  9. Carlos Alberto de Paiva Carvalho

    Que bom achar mais um defensor da censura e do cancelamento. Patético.

    Responda
  10. Vinícius de Oliveira

    Quando vejo alguém como Jordan Peterson ou a feminista old school Camile Paglia questionando, polidamente, o direito de mulheres trans a serem tratadas como mulheres não vejo discurso de ódio, vejo argumentos racionais e boas intenções. Como você pode escrever uma frase daquela. E que comitê de notáveis é esse? Recomendo ao menos ler o voto do Ministro Fachin em que cita a teoria de Norberto Bobbio sobre os limites do tolerável em liberdade de expressão. Há muitos notáveis que o subscrevem.

    Responda
    1. Alexandre Pereira

      Você advoga misoginia camarada?

  11. Marcelo Franco

    Concordo plenamente com o autor, a liberdade de expressão deve ser livre e irrestrita, desde que não propague o ódio, preconceitos e mentiras.

    Responda
  12. Adailton Alves Barbosa

    Grande Joel.

    Responda
  13. Marco Antonio Duarte Rodrigues

    Muito lúcido! O fascismo moderno ao invés de proibir a informação, ele a deturpa e falseia usando-a para estuprar a consciência coletiva, provocando de imediato uma letal esquizofrenia que faz por exemplo, as pessoas não se protegerem com as abençoadas e eficazes vacinas, observarem o distanciamento, uso de máscaras.

    Responda
    1. Gilmar Maghenzani

      Adenor nunca foi dito que a vacina acaba com a doença, se vc se vacinar que acho que vc não foi, apenas vc terá mais chances de não morrer, quer um desenho?, então o direito de expressão é isso aí, mas tem de falar a verdade e não ser negacionista

    2. GERALDO CASSALES IZAGUIRRE JR

      A abençoada vacina - ciência e não terraplanismo - fez despencar o número de óbitos, em média diária, desde o inicio da pandemia, de 3.000 para menos de 200! Ou será que foi por obra e graça do Divino Espirito Santo?? A covid não vai ser extinta, vai se tornar endêmica como outros coronavírus que circulam por aí, e vamos ter que nos vacinar, por causa das variantes, todos os anos!

    3. adenor Dias

      Abençoada vacina que em um ano ainda não foi capaz de debelar a pandemia? Hoje conheço inúmeras pessoas com duas doses de vacina, infectadas pelo vírus de novo e gente até internada! Para quem chamava bolsonaristas de gado, à esquerda está mugindo....

  14. Sandro Alexandre Silvestre

    Folha publicou vários textos que relativizam o Racismo, com a desculpa da liberdade de opinião, artigos defendidos na coluna passada, agora vem atacar a liberdade de opinião irrestrita. Liberdade de opinião aos amigos então.

    Responda
    1. Gilmar Maghenzani

      Sim concordo mas qual o quais publicações, se não parece que vc está perdendo o seu direito de expressão

    2. Sandro Alexandre Silvestre

      não defendo a liberdade de opinião irrestrita, apenas aponto da contradição do colunista.

  15. Adriana Mara de Moura e Souza

    Joel, para que tá feio! Vc não engana ninguém com este seu ativismo canhoto. Qualquer cidadão não alienado pela velha imprensa sabe que Fake News é todo assunto que não agrada a patota. A imprensa mente e distorce tudo a todo momento de acordo com seus interesses. Interditou-se o debate. Galileu está se remoendo no túmulo ao ver que a ciência que ele criou foi subvertida. Uma vez que seu princípio básico de duvidar e exigir provas virou crime! Liberdade virou negacionismo!

    Responda
    1. Gilmar Maghenzani

      Adriana, pelo fato de vc escrever ativismo canhoto vc já se rotula como negacionista, fake é fake e não narrativa que agrada pq a mentira se comprova

    2. Raimundo Carvalho

      Adriana, você é cientista? Então publique artigos científicos em revistas especializadas contestando resultados e expondo suas dúvidas e hipóteses. Gabarite-se para o embate. Ou cale-se.

    3. adenor Dias

      Falou tudo que eu gostaria de falar!

  16. Shemarlison Junior

    "Quando uma opinião coloca em risco outros direitos, é evidente que ela deve ser tolhida" Concordo, a opinião daqueles que querem acabar com a liberdade de expressão tem que ser tolhida.

    Responda
  17. Mateus Sá

    A liberdade de expressão interessa a todos. Porém, na realidade, esta liberdade é privilégio dos grandes jornais e Tvs, todos monopólios de poder econômico, utilizados para alienar politicamente os eleitores e eleger políticos da direita.

    Responda
    1. Gilmar Maghenzani

      Que a imprensa sempre foi de dire ita concordo, mas daí alie nar não, pq veja as pesquisas de agora, veja a votação do PT em 2018.

  18. Paul Muadib

    Assino embaixo.

    Responda
  19. TEREZA JOACY GOMES DE MELO

    Aplausos!

    Responda

Anteriores 1 2

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.