Opinião > Sergio Moro e a verdade sobre os processos de Lula Voltar
Comente este texto
Leia Mais
 07/12/2021: A chamada "prescrição" acontece quando um processo demora demais para julgar um fato do passado. A contagem se refere à data do crime até o momento em que o juiz "recebe" a denúncia e abre uma ação penal. Assim, mesmo que o polÃtico seja culpado ou inocente, a Justiça nunca vai esclarecer isso, punindo-o ou lhe dando uma espécie de "certidão positiva". Detalhe: septuagenários tem redução desse prazo pela metade. Conclusão: o desejo da defesa carece de respaldo, inclusive da FSP.
quem tiver o gabarito do advogado que conteste: a Constituição, que considera todos inocentes a menos que haja condenação transitada e julgada. Não existindo acusação válida Lula é inocente. É bastante simples o entendimento, a justiça em determinado momento julga Lula culpado, fica preso MAS depois revê suas decisões e ele é inocente conf. explicado em sÃntese acima. Para quem é contra o LUla só valeu a 1a. decisão, A MESMA JUSTIÇA INOCENTA...AI NÃO VALE!! SÓ VEEM O Q QUEREM VER.
Sérgio Moro é a própria fake news.
Não temos o direito de nos surpreendermos nem de nos omitirmos sobre Moro.
Eis a verdade nua e crua o tal Serjuhhmiruhh é um vigahristah
Esse juiz faz as vezes do caipira do mal, expressão do doutorzinho de provÃncia, atrasado, iletrado, que vai subindo a profissão escalando ombros amigos, um favorzinho aqui, outro acolá, e as pegadas indeléveis do fariseÃsmo na frase inconclusa, sintaxe esdrúxula, 'conge' pra cá, 'juge' pra lá. Enfim, só engana uma elite ignorante e cega como a do paÃs que mais mata negros, pobres, mulheres e trans. Pobre Brasil.
cf "subindo na profissão"
Esse personagem deletério parece ter saÃdo de um delÃrio machadiano. Isso é que dá optar pela não leitura, mesmo que não se concorde com o autor. Se um dia o camarada escrever umas memórias, poderia dizer o que tanto fazia nos prédios da CIA e do FBI.
Só quero uma coisa: ouvir a transcrição do diálogo da Dilma com o Lula,sem cortes, até o final. E o Lula perguntar para o ex-qualquer coisa. Por que?
Parabéns pelo artigo, doutores! A roda da Fortuna é implacável com o ex-juiz. Alguém que agiu dessa forma durante tanto tempo, haveria de ser revelado um dia.
Moro é muito cara de pau , se auto julgou e se absolveu de todos os crimes que descaradamente praticou , assim como o fizera com seu chefe , Bolsonaro no caso das rachadinhas e o Onyx Lorenzoni no caso do caixa2 . IncrÃvel é não ser incomodado por nada e ainda ter a pretensão de ser Presidente. Que as eleições o punam e que depois comece a ser investigado e condenado!!!
O processo do TrÃplex só foi enviado ao TRF4 no dia 23ago17, mas no dia 7ago17 o presidente do TRF4, Thompson Flores, emite seu julgamento público dizendo "fez exame minucioso e irretocável da prova dos autos", só a sentença tem 238 páginas - como? pré-julgamento? Conluio? Emitir sinal para a 8ª Turma ? O TRF4 e sua 8ª Turma precisam esclarecer suas atuações.
Sempre achei que esses caras estavam já combinados
Moro é como um castelo de cartas , não se sustenta diante da menor brisa ! Uma coisa boa ele está fazendo : dividindo os eleitores que votaram no bolsonaro , enfraquecendo-o mais ainda do que já está.
Moro não condenou só a Lula mas diversos "benfeitores" e suas decisões foram confirmadas por 10 Magistrados de carreira e infirmadas por 03 Ministros polÃticos, apenas referendados por seus pares, que lançaram Lula à s eleições com a "fantasia de mártir", sob a qual padece a nação despossuÃda e humilhada pela corrupção.Namastê!
Leonardo já cansei de dizer a este senhor, isso aÃ, mas não adianta parece robô pq não muda o disco
Triste é o paÃs dos que não sabem ler. Se o processo em primeira instância foi declarado nulo por suspeição, as decisões posteriores são igualmente nulas. Não existe confirmação de nada. Volta lá e lê o que vem depois do tÃtulo do artigo.
Com a verdade o PEB- Partido das Empreiteiras e dos Banqueiros (nome fantasia PT) não lida bem nem no seu nome, tanto mais Lula com a dos fatos processuais que o enolveram. Namastê!
De novo?
Ele, o ex juiz, é uma prova que mostra como funciona a justiç no paÃs. Ele, é candidato a presidente do Brasil, é um direito dele ser candidato, assim como é um direito nosso votar de forma democratica contra sua candidatura, não, como um ato de vingança, é uma mostra que poder servir para evitar que amanha o poder economico ou a direita, manipule a justiça em seu próprio beneficio.
Dos comparsas do cerjo malandro na prisao de Lula, uns estao quietnhos, longe de holofotes, enchendo os bolsos com palestras sobre esta safadeza toda. É o caso do "raposa no galinheiro", carlos fernando lima. Livrou da cadeia a esposa, gerente das contas CC5 no caso Banestado. Desta vez, a missao é livrar a propria cara. Vergonhoso gente desta laia, servir a justiça brasileira...
Dá NOJO do marreco, mas eu gostaria que alguém explicasse pq os juÃzes que foram 10 que condenaram o Lula, seguiram a mesma sentença?, se na sentença do marreco diz que não havia provas de que a empreiteira pagou propina a ele.
Ai Vidal vai ler a sentença poxa não inventa, tinha que ser bolsolino mesmo
Quem diz que não havia provas é a cartilha distribuida no "templo" do PEB-Partido das Empreiteiras e dos Banqueiros (nome fantasia PT), muito frequentado por pseudosintelectuais frustrados. Namastê!
Nada foi um acaso...Nao ha partidarismo ou defesa da corrupçao, ao enxergar a prisao de Lula como politica. E por obvio, nao conduzida e planejada por uma so pessoa. Sao todos cumplices de uma formaçao de quad r ilha. So que togada...
O PEB- Partido das Empreiteiras e dos Banqueiros (nome fantasia PT) não lida bem com a verdade no nome do partido tanto mais com a dos fatos.Namastê!
Vidal claro que foi considerado inocente, pq os processos foram extintos e não há outros, quer que eu desenhe
José Soares. Procure se informar a este respeito. Lula não foi considerado inocente pelo STF. Seu status jurÃdico é "sui generis" na história do Direito, de "descondenado" Namastê!
Acrescente outros argumentos. Não precisam ser jurÃdicos, pois estes já foram emitidos por notórios juristas, atestando a inocência do ex-presidente. Ademais, onde está a fortuna do Lula , que nem a PF e o MPF até hoje não descobriram?
Essa sua cantilena já está chateando. Mude o disco. Faça um esforço, quem sabe você consegue pensar por um momento que seja
Lula e seu PEB-Partido das Empreiteiras e dos Banqueiros (nome fantasia PT), não lidam bem com a verdade nem no nome do partido, ademais com a dos fatos. Moro não condenou só a Lula mas diversos "benfeitores." Quando assim o fez Bolsonaro nem partido definido tinha, tanto mais perspectivas de se eleger Presidente da República.Suas decisões foram confirmadas por 10 Magistrados de Carreira e infirmadas por apenas 03 Ministros polÃticos, só referendados por seus pares. Namastê!
É acho que vc Vidal arrumou o corrupto de estimação
Decisões confirmadas por dez magistrados de carreira , todos alinhados com o conge , pré julgando e se inserindo na lama marrequiana . Não sei o que é " infirmadas" , deve ser pela linha de raciocÃnio , confirmadas. Aà , viram ministros politicos? Realmente você é que nem seu Ãdolo , falta -lhe isenção. Namaste!!!!!!!
Parabéns e gratidão, Zanin! Moro é corrupto e responderá por seus crimes.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Sergio Moro e a verdade sobre os processos de Lula Voltar
Comente este texto