Mônica Bergamo > 'Motivo real' de impeachment de Dilma foi falta de apoio, não pedaladas, afirma Barroso Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 Próximas
Foi Golpe!
Golpe torpe. Nenhum voto foi pela pedalada. Mero jogo de números que a Iron Maiden,o Matusalém e o suposto jurista filhinho de papai foram colocados para assinar.
Barroso descobriu a América!!!!! Nunca tive dúvida que houve um golpe, estão pagando caro por isso, principalmente o STF.
Neli, leia "Como as democracias morrem". Você precisa se atualizar.
Golpe? Impeachment é processo polÃtico. Golpe foi em sessenta e quatro. Apoio polÃtico? Claro! O capitão hoje, porque tem apoio polÃtico... e o silêncio da voz das ruas. O Pt pediu impeachment de fhc, collor, Itamar, e agora nesse silêncio obsequioso.
Explica isso pro resto da galera q posta genialidades aqui, moço.
O próprio ministro diz que impeachment não é golpe, moço.
Não fale do q vc não entende. As pealadas consubstanciam a justa causa, do ponto de vista jurÃdico, para embasar o impedimento do presidente da República. A decisão sobre se afasta ou não é do Congresso, q não está vinculado ao princÃpio da indisponibilidade nessa matéria. A justa causa precisa haver, e houve. Mas ela não determina uma resposta polÃtica automática do Congresso no sentido do afastamento. DifÃcil entender isso, não?
O Esquemão deu-se conta q a população não embarcou na candidatura Lula/Etc, e entrou em desespero. Basta ver os discursos dessa semana. Lula, é óbvio, não emplacou, apesar de toda a encenação criada para viabilizar sua candidatura, a começar por pesquisas q nem ele acredita, pois conhece a origem. O povo não o quer de novo na presidência, pelo conjunto da obra. Então, adivinhem quem será o próximo presidente da República, caso algo de drástico não seja feito? Adivinharam? Vcs são espertos, hem?
Barroso descobriu a América!!!!!
Dilma era mulher! Dilma não vendeu o corpo e a alma ao centrão como está fazendo o bolsonaro! Dilma tinha dignidade, por isso foi vÃtima de um golpe sórdido promovido pelo submundo da polÃtica comandado pelo Cunha, chancelado pelo Temer e apoiado pela grande mÃdia medÃocre!
Derlan! O centrão governa desde o fim da Ditadura Militar. Governou com Collor, governou com Itamar, governou com FHC, governou com Lula, governou com Dilma, governa agora. Lado positivo do Centrão: quando percebe o barco afundando, salta para a margem, como fez na ditadura militar, no governo Collor e na Dilma. Ah, teve mensalão e orçamento secreto para certos polÃticos permanecerem no poder...!
"Com o STF, com tudo": disse o Juncá!
Vaza jato: revelam jantar reservado na casa do sr.barroso com moro e pastor dalagnoll. Jantar este que estamos pagando caro.
Até os viralatas da rua sabem disso, a imprensa não fala por ajudou no golpe.
Isso todos já sabiam mas não tinham provas. STF que deveria zelar pela Constituição ajudou a estupra-la.
Observamos hoje, os motivos do "golpe": gasolina - 8,00; carne, filé mignon - 100,00; café - 17,00; etc, e crescendo, num câmbio de 6 para 1, ganhando em dólares e euros, consumir em reais. Para o agronegócio é céu de brigadeiro, o que não ocorre para o restante dos setores econômicos. O obstáculo maior para Lula chegar à presidência será o agronegócio, pois os lucros com o modelo atual são infinitos.
"Ideias barrosas"...um ministro do Supremo declarando que o real motivo da queda da Presidente foi "falta de apoio polÃtico" , uma possibilidade NÃO prevista na Constituição Brasileira, dizendo entretanto que NÃO foi golpe... raciocÃnio bastante turvo
Ele diz que não foi golpe porque o STF também apoiou todo processo, como afirmou o Sen. Jucá. É ridÃcula essa afirmação. É achar que somos muito ignorantes.
Lembrando aqui que esse Ministro Barroso é "Funcionário Padrão da Globo", como dizia o saudoso Paulo Henrique Amorim. Foi golpe, sim. Para haver impeachment tem que haver crime. Perda de apoio polÃtico é crime? Ora, se o motivo do impeachment não foi crime, foi só "para formalizar" como diz o Ministro, então foi golpe!
faltou citar fsp e glo bo
Dilma não deu dinheiro para o Centrão, por isto foi deposta. Veja como faz Bolsonaro.
É óbvio que foi um golpe. Todos, rigorosamente todos, os presidentes anteriores à Dilma entraram na pedalada. Mas só ela é que tinha que sofrer impeachment (golpe)?! Sem falar que uma perÃcia do Senado a inocentou das pedaladas. Temer e Bolsonaro, com todos os crimes que cometeram, completaram o mandato. Acho que essa situação deixa muito claro com este paÃs funciona, né?
Olavete, todas sabemos que vc tem graves dificuldades em interpretar textos. O Ministério Público Federal mandou arquivar o processo das pedaladas fiscais. Não aconteceram. Não havia sequer indÃcios do envolvimento da Dilma em corrupção. Ou seja, não havia crime para embasar o impeachment. O processo do impeachment corre em duas vias: a polÃtica e a jurÃdica. Foi inocentada na JurÃdica e foi deposta sem provas. Ou seja, golpe.
no fim o antipestismo e a farsa jato são os culpados pela destruição do paÃs. Que grande ironia
no fim o combate a corrupção se tornou algo bem lucrativo para os filhos do januario e Moro.
Concordo com o Celso. As leis brasileiras impedem que empresas envolvidas em falcatruas possam ser contratadas pelo poder público. O que destruiu essas empresas foi a ganância dos seus controladores.
O que destruiu o PaÃs foi a ganância de empresários sem escrúpulos, e a ânsia de poder por um grupo polÃtico. Não somos um paÃs sério e com pessoas sérias. Em outros paÃses empresas monstruosas envolvidas em desmandos, e ou na ocultação destes malfeitos, tiveram pesadas multas, se desfizeram de parte de negócios em outros paÃses, para pagar as multas. Executivos lá foram foram processados e estão presos. Já aqui vivem livres leves e soltos. Somos uma aberração de pais, muito por essa visão.
fui censurado . Confundir os dois é erro crasso .
bem vindo ao clube....
eu já desisti: sou censurada pela folha toda hora.
As mÃdias deste paÃs devem desculpas a Dilma. Não fosse o esforço delas, as mÃdias, Dilma não seria deposta. Nem as trapaças do Eduardo Cunha, Aécio e Temer não teriam tido este poder. Mas a Globo em sua ânsia em tirar o PT do governo seria capaz de interromper uma transmissão da seleção brasileira para mostrar a bandalheira dos movimentos da Paulista. Isso a Globo e as outras mÃdias não confessam, são covardes.
Não esqueça de incluir em sua lista para pedidos de desculpas, o padrinho da ensacadora de vento. Afinal ela deixou correr solto as investigações da PF, que culminou na derrocada daqueles que queriam o BR, como propriedade particular. Os mesmos que se fazem de cegos neste desgoverno. Pois estão sendo beneficiados pelo desmonte do combate a corrupção. Ou talvez um desgoverno com esse intuito, livrar a cara de todos.
Só Eduardo Cunha, Aécio e Temer? vc não esqueceu aà ninguém mais? Ou é seletivo?
O ministro está certo. Dilma caiu por ter implementado uma agenda muito esquerdista (muito mais que o Lula) e perder todo o apoio, primeiro da população com as passeatas gigantes na Paulista, depois dos empresários que são os grandes geradores de emprego, e depois do parlamento que não iria apoiar um cenário tão desastroso no Brasil . Não tinha como continuar pois foi muito mal. É o risco Lulopetista...
Dilma colocou Joaquim Levy quando a vaca já tinha ido para o brejo. Ela desprezou o trabalho bem feito que vinha sendo desenvolvido junto aos polÃticos pelo vice Temer, por puro ciúme e inveja. Inepta e inapta para o desempenho da função, Dilma não tinha apoio popular nem apoio no Congresso, as pedaladas fiscais aconteceram e foram a razão do impeachment.
Realmente o risco "Lulopetista" e o "cenário desastroso para o Brasil" foram terrÃveis. Produziram crescimento com inflação baixa, melhoraram a distribuição de renda, aumentaram o número de vagas em universidades públicas federais, reduziram o desmatamento a números mÃnimos (fazendo do Brasil uma liderança ambiental planetária) e implementaram leis mais justas para trabalhadores (que são considerados neoescravos pelos empresários 'patriotas' que geram subempregos e sonegam impostos).
Primeiro que implementar agenda esquerdista não é crime previsto na Constituição e motivo para impeachment. Segundo, Dilma botou Joaquim Levy como ministro da Fazenda e distribuiu isenções fiscais à granel. Onde isso é polÃtica esquerdista? Terceiro, se incompetência fosse motivo, Sarney, Temer e FHC (quebrou o paÃs três vezes, crescimento pÃfio, juros nas alturas e inflação de dois dÃgitos) teriam que cair.
já que é assim o ministro deveria reconduzir a dilma ao cargo de presidenta kkkkk
Feliz, o Lula também se serviu do centrão quando governou. A verdade dói mas tem que ser dita.
Luiz B.: o ministro foi sútil, o que ele quis dizer e que faltou "apoio" do Centrão. Ou seja, faltou dim-dim. Corrupção! Mas, o Centrão já achou seu hospedeiro. E que, ao que parece sempre foi um da turma. O Centrão é composto por polÃticos de direita. Traduzindo: corrupção é polÃtica de Estado na direita. Se informe, tire suas próprias conclusões, conforme diz o mentor Carluxo...
O fato é tão verdadeiro, que o pais presencia diariamente situacões, que ai sim, caberiam, sem nenhuma dúvida, situações para abrir processos de impeachment. Mas, claro, interesses pessoais, de quem poderia faze-lo não o faz,quando senta em cima dessas centena de pedidos.
Realmente não se pode dizer que a ex Presidenta Dilma tenha caÃdo por corrupção dela. Ela é uma pessoa proba. Faltou ter paciência e traquejo ou saco pra aguentar uma pessoa do tipo do Cunha que desde o primeiro dia do segundo mandato, conspirou contra., não sei se a mando da turma do PMDB da época. Mas a Ex Presidenta tb errou ao se apoiar muito somente no Cardoso e no Mercadante. Por isso sua queda queda ao fim, foi benéfica para o PT que estava no fundo do poço.
O motivo real do impeachment de Dilma foi o nosso presidencialismo insepulto e a nossa falta de cultura geral e polÃtica. O que seria normal em qualquer paÃs europeu, todos parlamentaristas -por que será?-, aqui gera celeuma até hoje. É esse mesmo que paÃs que se "prepara" para aceitar Lula de volta. Fica tudo explicado então. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
"falta de cultura geral e polÃtica" kkkk. Falou a rês arrependida do gado bozolóide em migração para o rebanho do marreco corrupto.
Motivo real não foi pedaladas... è brincadeira , né? Isso já sabÃamos... A pergunta é: Por que o STF permitiu uma fratura exposta dessa na nossa democracia, já tão fragilizada... E o preço descomunal que estamos pagando por tudo isso, até quando , ninguém sabe.
Falta de apoio, sim, mas não apenas! Contou com trabalho proativo intenso do vice - Usurpador e TraÃra - e do amplo apoio do então presidente da Câmara plus da mÃdia reacionária e corrupta.JK
Quando os ministros do STF vão se portar como ministros do STF? Eles não conseguem parar de falar e fazer besteiras? Esse tipo de gente escolhida pelo PT está destruindo nossa estrutura judiciária. O paÃs não possui paz!
Tem razão. Quem trará paz é a turma escolhida pelo mili ciano.
A causa do Brasil não ter paz hoje é outra, a casa de não haver paz chama-se bozo.
Para um cidadão comum como eu, dada a opressão sistêmica, resta esperar a morte chegar dado que este paÃs é um atraso generalizado.
Ministro Barroso , o impeachment do Collor também foi por falta de apoio polÃtico, pois não? Pelo fato imputado a ele(que deu ensejo ao Impeachment), os Seus Pares absolveram aà na Corte.Ou os seus pares absolveram alguém que não era para ser absolvido? Por óbvio que o impeachment é perda de apoio. Veja hoje o Capitão Cloroquina! Apesar de ter rasgado inúmeras normas, inclusive a Constituição Nacional, permanece lá! Tem apoio polÃtico e não tem a Voz das Ruas contra como dilma e collor tiveram.
Lulu muito tardia essa sua colocação, agora não serve pra nada a não ser comprovar o que todo mundo sabia: foi golpe!
Golpe branco né ministro!. PolÃtica e judiciário juntos no golpe com apoio das forças armadas, polÃcias militares e milÃcias. O MP fez de conta que nada sabia. O resultado é o Brasil de hoje. Ricos de um lado. Miséria de outro. A classe média tá por um fio pra não ir pra miséria.
Conclusão óbvia: a constituição e o poder judiciário servem a elite faria lima.
E o impeachment do Collor? Pelo fato que nasceu o processo de impeachment ele foi absolvido no stf? Ou o stf não sabe julgar?
Não foi incompetência? Tá na nuvem?…, armazenar vento….kkkkkk
engraçado q quem fala isso geralmente apoia um sujeito ainda pior: bolsonaro
João Laux, cabeça de vento. Muuuuuuuuu
Se incompetência fosse motivo para impeachment, deverÃamos ter tido outro em fevereiro ou março de 2019...
Ela foi infeliz na fala, mas quem não percebeu que ela se referia ao estÃmulo do uso da energia eólica (energia limpa) não entende nada do assunto e repete coisas feito papagaio.
Essa fala do ministro é, no mÃnimo, vergonhosa para o STF, pois foi provocado diversas vezes, mas optou pela continuidade de um processo sem base legal. CONIVÊNCIA do STF no golpe, pois poderia parar o processo do IMPEACHMENT, já que não configurava motivação jurÃdica para tal. Falta de apoio polÃtico é um instituto do sistema parlamentarista e presidencialista republicano.
Então o motivo do golpe foi a irresponsabilidade do STF que não protegeu a constituição. Não há impeachment por falta de maioria no Congresso previsto na Constituição. "Com STF e tudo"
Muita gente sem conhecimento comentando. Crime de responsabilidade é julgado pelo Senado, não o STF. No caso do impeachment da Dilma o STF não podia fazer nada.
Não é que o Romero Jucá tinha razão? ''com STF e tudo''
E o do Collor? Também?
Nesse sentido, foi golpe mesmo. À falta de crime de verdade, arranjou-se uma justificativa não prevista na Constituição, pelo menos à luz da verdade dos fatos. CasuÃsmo e oportunismo referendados pelo STF.
Golpe também foi do Collor?
Temer já admitiu que foi um golpe, liderado por ele e Eduardo Cunha, patrocinado por empresas, precificado e pago em espécie.
E com todo apoio do próprio Frankstemer
Nenhum paÃs do mundo permite que um juiz da Suprema Corte faça qualquer tipo de manifestação polÃtica. Infelizmente, vivemos no Brasil, onde tudo pode. Se qualquer parte de um conflito, manifestar qualquer dúvida sobre a parcialidade de um ministro do STF, seus pares irão salvar o ministro suspeito. A ditadura da Toga está em pleno vigor.
Esse juiz é um camaleão que apoiou e ofereceu coquetel para o juiz parcial Moro. Busca se limpar da lama que ajudou a produzir.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Ironia "rapa" tá falando do melhor Juiz da Corte, meça as palavras
Impeachment sem crime de responsabilidade é golpe. Para haver crime, é preciso (i) tipicidade de conduta antijurÃdica e (ii) dolo ou culpa. A acusação teve enormes dificuldades em caracterizar a tipicidade (atraso de pagamento é empréstimo?) e mais ainda o dolo (como a presidenta agiu com dolo se havia pareceres das secretarias e ministérios, de diversos técnicos, atestando a legalidade dos decretos suplementares?). O TCU quis ferir até o principio de irretroatividade. Palhaçada.
O do Collor também foi golpe? Impeachment é processo polÃtico. Collor pelo fato que foi impichado, acabou por ser absolvido no stf...
Parlamento decidiu é o que vale, não adianta chorar, vale decisão polÃtica não técnica Pt saudações !
Platitudes, nada mais. Todo mundo sabe que um mandatário só cai por falta de apoio polÃtico. O que nada tem a ver com a prática de crimes. O Barroso falastrão não sabe que o processo de impeachment é essencialmente polÃtico?
Claro que foi golpe, pois utilizou-se de uma hipótese de impeachment não prevista na Constituição (a de falta de apoio polÃtico). A partir daà fez-se uma grande encenação, um circo, mesmo, que culminou com o Cunha declarando "Deus tenha piedade dessa Nação". Tão vergonhoso que só se aplicou a Dilma, depois mudou-se a lei. Não reconhecer o teatro do golpe é miopia deliberada.
Se não há crime é golpe! Ou a Constituição não vale.?
Juiz da suprema corte do paÃs todo dia se manifestando na imprensa como qualquer polÃtico populista em busca de votos. Em nenhum paÃs sério isso ocorre, pois qualquer fala pública de um juiz pode torná-lo suspeito em eventual decisão sobre o assunto. Mas aqui juiz - esse mesmo, aliás - faz até campanha para aprovar ou não deixar aprovar projeto de lei no congresso. Tudo normal, a imprensa esclarecida não fala nada. E ainda querem ser levados a sério.
Endosso. Os juÃzes adoram aparecer mais do que Artistas da Globo.
Quando fala a verdade, não pode? Fato passado. Tem que analisar mesmo . Para a História
OOpa fatos passados pode se manifestar sim !
Foi golpe sim! Nao se pode tirar um presidente eleito democraticamente sem q tenha cometido crime. Ou "falta de apoio politico" é crime? Foi golpe sim, liderado por um Cunha atolado em crimes q queria a intervencao da presidenta p "estancar a sangria da lavajato" e se livrar da cadeia.
Falta de apoio polÃtico = machismo, misoginia e assemelhados
O do Collor também foi golpe? Ou não foi golpe porque o pt apoiou o golpe?
E apoiado por Temer e Aécio Never.
STF é um dos culpados pelo caos no Brasil, aprovaram um Impeachment apoiado por Corruptos e carimbaram uma Reforma Trabalhista que retirou diversos direitos trabalhistas.
Neli, Lula escolheu Dilma como tapa buraco. Ele não queria alguém que fizesse sombra a ele, e ele esperava voltar em 4 anos. Lula só não contava com a teimosia da mãe do pac que gostou do assento e quis permanecer nele. Lula, o causador da escolha, sofreu na pele a desilusão da não continuidade, e nós sofremos a dor deste péssimo governo.
A bem da verdade não aprovaram. Lavaram as mãos, como fez Pilatos. Não julgaram o mérito (legalidade ou não das "pedaladas"), deram ao congresso o poder total de definir.
O culpado pelo caos no Brasil é quem pensa apenas em si, em seu projeto pessoal de Poder. Dias atrás disse que a Dilma era técnica e não polÃtica. Então, porque ele a ungiu para uma função polÃtica? O quadro partidário tinha tantos polÃticos aptos, capazes e PolÃtico, como Marta, Tarso, OlÃvio, Benedita da Silva, Vianna etc., porque ele ungiu uma inexperiente polÃtica, apesar de técnica?Fácil jogar nas costas alheias o erro do próprio Partido.
E aquela que te expeliu, qual foi o pecado?
Eduardo Cunha já admitiu, JanaÃna Paschoal já admitiu, Rodrigo Maia já admitiu, Tasso Jereissati já admitiu, Michel Temer já admitiu, Sérgio Moro já admitiu... agora é a vez do Supremo admitir que foi Golpe sim.
E o do Collor? Foi golpe? relembro que pelo mesmo fato impichado foi absolvido pelo Stf.
Na verdade a Dilma sofreu o impeachment por "estocar vento" e não pelas pedaladas.
Além da Dilma, parece que temos mais uns 9 estocadores de vento por aqui. Coisas da lulalândia.
Inacreditável como não se vexa de continuar com preconceito, fake, más intenções e ignorância. Consulte rapidamente o Google para escapar de estultices. Há diversas formas de estocar energia eólica, e esses processos já estão sendo realizados em alguns paÃses. Dilma estava certa.
Não sei por que a dona Neli fica tentando defender o indefensável. Dilma foi traÃda pelo vice, que articulou com o parlamento. Agora, que nome se dá a isso?
Neli de Faria se revela uma bolsonarista enrustida.
Não estou defendendo absolutamente ninguém. Estou a dizer que impeachment é processo PolÃtico e não técnico. TraÃdo pelo Temer? Oras, quem escolheu Temer? Não foi quem ungiu Dilma? Então ele é duplamente despreparado.Collor foi traÃdo pelo vice? Perdeu apoio do congresso ...com a voz rouca das ruas.
Não é demais lembrar que um dos artÃfices do impeachment, o então recém eleito presidente da Câmara Eduardo Cunha, anunciou publicamente essa intenção por pura vingancinha polÃtica, já que a presidente não quis compactar com seus conluios e não o apoiou. Posteriormente, recebeu um maço de notas na cara e foi preso. Dispensável, ele já havia cumprido sua missão. O golpe de 2016 é uma das páginas mais vergonhosas da história polÃtica brasileira.
Sim, coube ao presidente da Câmara iniciar o processo de impeachment, que é decidido pela casa em maioria; ou seja, não se pode atribuir a Eduardo Cunha simplesmente o impeachment da estocadora de vento.
Descobriu a pólvora!!!!kkkk
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mônica Bergamo > 'Motivo real' de impeachment de Dilma foi falta de apoio, não pedaladas, afirma Barroso Voltar
Comente este texto