Reinaldo José Lopes > A farsa da imunidade natural Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Ser humano é uma máquina resultado de 2 bilhões de anos de desenvolvimento da vida em nosso planeta. Neste tempo todo sobreviveu há vÃrus, bactérias e inúmeras doenças.
Está máquina era macaco há 10 milhões da anos, homo há 1 milhão de anos, homosapiens há 200 mil anos.
Tudo certo na reportagem. A chamada foi um grande erro. A imunidade, capacidade de ficar imune é determinante na superação de qualquer vÃrus. E sim, muitos não pegam o vÃrus por conta de sua imunidade. Mas vacinar é essencial
Alguns "cientistas" negacionistas, terraplanistas e antivacinas estão estudando uma forma de "desvacinar" os minions de todas as vacinas que eles tomaram na infância a sua revelia! Inclusive vão disponibilizar serviço jurÃdico para cada um deles processar judicialmente as suas "mamães" que não consultaram os seus filhinhos-criancinhas de tamanha arbitrariedade materna! Onde já se viu isso? Eles queriam pegar todas as doenças que as vacinas impediram! Era pra desenvolver imunidade natural, oras
Desde os primeiros meses da covid se sabe que devido a imunidade natural , apenas 10 % das pessoas se internariam em estado grave. Esse artigo logicamente não se refere a esses 90% cuja imunidade natural os defende. Devemos nos vacinar por que não sabemos se estamos ou não nesse grupo. Para os que estão nos 10% suscetÃveis a internação e morte, a imunidade natural não funciona a longo prazo tão bem como a vacina. Simples assim.
Qual a fonte da qual você tirou a informação da sua primeira frase, Paulo Frederico? Não foi comprovada a imunidade natural contra a COVID. O que pode existir é susceptibilidade menor ao vÃrus. Isso não é imunidade.
Tem cabeça de gado falando difÃcil por aqui. Mas entender a correção óbvia da mensagem central do artigo , não entende. Ou finge não entenderÂ…
Sr arqueólogo, deixa as pessoas decidirem o que é melhor para elas. Até parece que vc é pago por algum laboratório. E está provado de que uma pessoa com alta imunidade, pode até ser infectada, mas não morre. Na verdade esse papo já está cansando.
Não é o que diz o CDC .
Fico imaginando o caos que seria se o paÃs seguisse a linha de pensamento do presidente e de sua curriola. Seria digno de um 'Apocalipse Zumbi'.
Rapaz, o gado está querendo se passar por intelectual desqualificando importante informação.
Isso não é um artigo: é uma torcida tÃmida e desorganizada. A qualidade formal do texto é sofrÃvel e a didática é simplória.
Também acho. Somos fãs do Twitter do Carluxo. Que didática! Que qualidade formal! Que complexidade linguÃstica!
Isto não impede que o artigo fale com clareza para uma coisa que as pessoas estão notando agora. Você se não tiver cuidado pega Corona virus mesmo depois de ja ter pego a doença uma vez. Os casos de reinfecçao de corana estão aumentando e muito e isto deixa claro que não dá para ficar apoiando ideias esdruxulas do nosso presidente e da sua equipe tecnica.
Osmar Terra, é vc?
Extra, extra, extra!! Repórter da Folha usa sua siência e descobre que não existe imunidade de rebanho e que vacina é que resolve tudo!! Será que o STF vai apurar e punir esta Fake News??
Fica difÃcil! Os comentários dos alienados de assinaturas gratuitas da Foice escorregam no feed. Já minha respostas vão pros infernos da censura desta imprensa podre!!!!
Extra, Extra, Extra, Pavão de condomÃnio paga assinatura da folha e salário com dinheiro público para várias pessoas inescrupulosas passarem vexame espalhando mentiras desbotadas, teorias conspiratórias patéticas, e campanhas difamatórias risÃveis diariamente em toda coluna.
Muita pena de vc, criatura
Ah, outra reação comum dos colegas do Geno: uma piadinha tola usando distorções do texto do autor.
Novos tempos!! A ciência hoje tem que curvar à sapiência de repórteres e redações. E o duro é ter que ler comentários de alienados concordando com uma aberração destas!!
@Jose Bueno. Não se esqueça: ela se apresentou como "médica", exigindo a retirada da matéria. Engraçado é que em nenhum Conselho de Medicina aparece o nome da "dra".
Que pena! Depois da leitura de tantos argumentos cientÃficos a reação de Adriana e colegas continua a mesma, um chingamento...
Enfim uma matéria esclarecedora em relação a esse assunto tão controverso. Muito bom ler algo de alguém que realmente entende sobre o assunto e não nos deixa ser enganados com esses estudos cientÃficos fraudulentos sobre a imunidade natural do covid e feito por pessoas que só porque estudaram a vida toda com doutorados e pós doutorados em medicina pensam que sabem alguma coisa. Parabéns à Folha por publicar a matéria.
Realmente, de imunidade natural somente cientistas de alto nÃvel que lidam com as “engrenagens” e associações que podem ser feitas com o RNA ou com os vÃrus desativados podem dar opinião técnico-cientÃfica abalizada sobre imunidade e vacinação. Não é um voador ou um pára-quedista nada afeito à s ciências que pode posicionar-se ou discorrer sobre a matéria. Na estribaria, em palácio ou aquartelado, o mito falso e mal escolhido pelo povo em transe poderia silenciar em sua ignorância sobre o tema!
O mais engraçado que até alguns que defendem a imunidade natural estão vacinados ou se vacinados, e o caso da familicia que são contra a vacina mais estão tomando a vacina! E não é só a familicia como alguns parlamentares idiotas que se diz ser contra as vacinas e foram se vacinar. Eu qualifico esse tipo de gente como criminosos intelectual.
Se não desenvolvermos imunidade contra doenças pereceremos... é o fim da espécie. Como outras espécies, desapareceremos. O senhor é biólogo mesmo?
O sr. andrade deve ter... hehehehe.
Você, Mario, certamente não tem muito conhecimento cientÃfico nessa área. Sua postagem mostra isso.
"Só ignorantes ou desonestos defendem que imunidade natural é melhor do que vacina." Não é o que estudos demonstram. Isso sim é negacionismo da ciência. fonte: Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections
Esse artigo ainda não passou pela avaliação dos pares, Shemarlison. Esse tipo de citação tem que ser feito com muito cautela. Cautela que você não exerceu.
Apaga que dá tempo!
Ah lá, mano, fez a lição de casa... Parabéns! Aviso: é pre print, não foi aceito/revisado ainda, portanto não tem chancela. Refere-se somente à vacina Pfizer, é há várias outras. Refere-se somente a um perÃodo de seus meses. Refere-se à variante Delta. Mas foi bem bonitinho, adorei! É assim que se faz - serrinha, Adriana e amiguinhos, aprendam com shemarlison.
Sugiro ao autor ler os últimos posicionamentos da OMS. O autor se firma em ideologia e não na ciência. Uma coisa é a imunidade e outra é a vacina. Devemos tomar a vacina, ponto final, não vamos arriscar na loteria do vÃrus. Mas a imunidade natural é coisa de lunático só no mundo ideológico e não cientÃfico.
Excelente comentário! Claro e sucinto. Infelizmente, "o maior cego é aquele que não quer ver". Que pena que ainda existem tantos cegos no Brasil.
Texto claro, básico, para qualquer criança entender! Parabéns!
Crianças é alienados!!
"Elas foram projetadas para gerar uma resposta padronizada, robusta e focada do sistema de defesa do organismo" Oferecimento: Pfizer.
Sossega, She-ra.
Comentário desnecessário. Oferecimento: bozofrênicos.
Podiam inventar uma vacina para nomes esquisitos
Oi??
Sintoma comum de grande parte da sociedade brasileira: ignorância advinda da preguiça em estudar além do básico do básico que viram (se é que viram) na escola. E isso porque hoje temos Internet e informação aos magotes, basta discernir o justo do absurdo - outra coisa que milhões não sabem. Não é à toa que somos um fracasso em muitas coisas.
É muito engraçado ver jornalistas chamando doutores, PHDs, médicos e infectologistas de 'negacionistas'.
Exatamente!! Mas, no rol de assinantes da Foice há uma manada ofertada com assinatura grátis que não enxergam um palmo a frente do nariz!! Não perca seu tempo!
Não tem graça. É trágico, vermos diplomados não acompanhando os avanços e discussões da ciência, mas "acompanhando" posições politizadas genocidas.
A imunização em massa é uma estratégia fundamental para prevenir o surgimento de novas cepas do vÃrus. Qual o estudo com peer-review demonstra essa informação falsa?
É desalentador ler comentários como o seu e de um outro sem noção que diz que só porque um médico ganhou prêmio Nobel pode disseminar a desinformação. Luc Montagnier já foi contestado pela Ciência. A imunização em massa é uma estratégia fundamental para prevenir o surgimento de novas cepas do vÃrus.
Luc Montagner é só prêmio Nobel.
Quem desejar uma visão histórica sobre este tema, sugiro o novo livro do historiador Niall Fergunson, Catástrofe, "uma história dos desastres-das guerras às pandemias- e nosso fracasso em aprender como lidar com elas.
Explique-nos como, antes do aparecimento de vacinas, a humanidade conviveu e superou muitas pan demias.. Não quer dizer que somos contra vacinas.
Claudio - Você podia ter passado sem tomar esses puxões de orelha dos colegas assinantes. Na próxima feita tente não escrever parlapatices.
Essa é fácil A custa de milhões de mortes. Manda outra.
A que preço a humanidade sobreviveu, cidadão? Por quê as pessoas de hoje em dia teimam em exibir tão orgulhosamente sua ignorância?
Sugiro que leia sobre a peste negra, a chamada gripe espanhola (que não tinha nada de espanhola), o Tifo, Cólera, e outros menos famosos. Verá como a humanidade não conviveu, mas foi dizimada. Talvez a explosão demográfica humana atual tivesse sido acontecido séculos atrás, se não fosse a ação natural desses flagelos.
Claudio, a vacina e importante para por algum limite ao virus e suas consequencias. Sem vacina as hospitalizacoes sobem causando colapso da rede hospitalar impedindo que outras doencas sejam tratadas e o nivel de mortandade sobe exponencialmente. A vacina e um instrumento para nos ajudar a chegar ao ponto em que este virus seja apenas uma gripezinha, como hoje e a influenza. Aqueles que respeitam o bem comum e tem consciencia ja se vacinaram.
A humanidade sobreviveu a um custo muito alto. Há estimativas de que a gripe espanhola provocada pelo H1N1 tenha matado 50 milhões de pessoas.
Da mesma forma que sobreviveu à gripe espanhola: morreram 50 milhões em 3 anos de pandemia século atrás.
Muito simples a resposta: morria todo mundo que não aguentava a doença. Expectativa de vida 30 anos. Além disso, não existia avião nem globalização, logo a tribo/povoado local inteiro morria e pronto. Bem fácil entender né?
Nossa quanta és tup idez nos comentários .....vacina não Mata e traz alguma imunidade, versus alguma imunidade natural, que vem sim, porém ao custo de 3% da população morta. Ambos caminhos chegam no mesmo ponto, alguém ainda dúvida qual deles é o melhor?
É triste ver a quantidade de comentaristas especialistas em zapzap. Em um passado não tão distante, as pessoas tinham vergonha de falar bobagem, hoje vivem em bando e se vangloriam de espalhar comentários falaciosos, distorcidos ou as vezes puramente mentirosos. Parem de falar bobagem, vacinem-se, usem máscaras, passem alcool gel e vão fazer algo util ao inves de passar o dia vendo videos do youtube ou lendo correntes de whatsapp.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Colombina, depois que o Genocida for jogado de volta para o esgoto pelo Lula, promete que não vai sumir? Aaaaaamo ler seus comentários sem noção recheados com muita ignorância. É muito engraçado. Já acordo ansioso para ler a jumencia que vc vai escrever
Não sei que tipo de "vacinas" o prezado consome, mas por seus comentários parece que bastante desorganizaram seu cérebro.
Colombo, pare de disseminar fake news. Tá muito feio isso
Fonte: zap da fami lÃcia. Toma vergonha na cara e para de escrever fake news.
Robot, Vc não leu e não gostou, ou leu e não entendeu. Pode pensar antes de responder: vÃrus da Influenza é um vÃrus natural ou de laboratório? JK
Qto vc ganha para espalhar falácias do departamento de mentiras e teorias conspiratórias ridÃculas da central multimÃdia bozó ? E qto a central bozó paga em dinheiro público pelo direito de usar falácias inventadas pela central do steve bannon? Certamente o pavão de condomÃnio metido a conspirador não consegue nem inventar essa bobajada.
Não, não e não....essa teoria de bagunçar o sistema imunológico é invenção, não existe, nenhum órgão mundial de saúde chegou nessa conclusão
“Essas vacinas têm desorganizado o sistema imunológico natural de quem as toma. “ De que obscuro vÃdeo pseudocientÃfico você tirou esses absurdos?
Inacreditável a sua fala. Apenas falso ou a mais pura má fé?
Parabéns, Doutor Colombo ! Fazes uma excelente dupla com o Capitão Cloroquina !
Colombo, seus comentarios sao absurdos, falaciosos, mentirosos. Espero que a folha se digne a retirar essa mentira projetada para desinformar.
Ótimo Artigo. Parabéns ao Autor. Vacine seus filhos!!!
Vacina boa e vacina no braço, shemarison. Para com as parlapatices.
Vacine seus filhos com Astrazeneca, não seja negacionista, antivacina.
Independentemente da importância do tema, a utilização da palavra “cavalgadura” como referência ao presidente não deveria ser utilizada nas páginas de um jornal por parte de um seu representante. É desrespeitosa, estimula retaliações do mesmo nÃvel e gera o exemplo para que outras pessoas ajam dessa forma em relação a colegas e superiores. Enfim, reduziu um texto que poderia ser utilizado como fonte de debate cientÃfico ao nÃvel de um bate boca de esquina. Foi mal.
Sim, é um termo ofensivo contra os cavalos. O melhor seria "ge no ci da" mesmo.
Surpresa com uma expressão mais forte? Mas este termo não caracteriza exatamente o que a maioria dos que o apoiam admiram nele?! Com o que se identificam, dentro e fora dos cercadinhos?
É tão engraçado ler o gado pedir moderação, né? Ainda mais em relação ao genocida...
Um pedação de papel higiênico usado vale mais que o geno cida do Planalto.
A cavalgadura, se mostra muito orgulhoso em ostentar este tÃtulo, que realmente é uma ofensa aos equinos. Estes sim, trabalhadores, inteligentes e honestos.
Caubi, perfeito. Na ferida.
Dificil cobrar respeito por alguem que desrespeita a todos, todo o tempo.
Concordo que o termo utilizado é desrespeitoso em relação às ... cavalgaduras. A pessoa que ocupa a cadeira de presidente é apenas um ser humano de péssima qualidade. Compará-lo a esses animais é um insulto aos últimos. Eles não têm nada a ver com o que os humanos têm de pior.
Usou a palavra errada. Devia ter dito : o Hitler que habita o palacio do planalto
Concordo. Mas é dificil evitar. Os nervos estão à flor da pele e o Bozo realmente é uma cavalgadura.
Vejam que o colunista não é medico. Apenas um curioso, ao que tudo indica pretensioso, em biologia e arqueologia. Se o pasquim desejava abordar o assunto, por que não chamar algum profissional formado em medicina? Habilitados não faltariam. Ou, no mÃnimo, fazer o contraponto já que existem várias opiniões discordantes ao que foi relatado. Abordagens unilaterais são sempre tendenciosas. Em um paralelo com a gripe, existem inúmeras pessoas que não se vacinam e passam sem gripar-se. Por quê então?
Carlos, e você? Médico ou curandeiro? Interessante que o José ainda não respondeu. Estou esperando. Conseguirias fazer? Posso te dar uma coça caso te omitas?
Serrinha... Tomaste uma coça dupla do Zé Aguilar, hein? Doeu muito? Tô começando a desconfiar que tu gostas. Isso que dá vir aqui espalhar as bobajadas que vc lê nós grupos de zap Bozolóides da sua famÃlia.. eheheh
José, sugestão: não vá contra a racionalidade. Ele é jornalista, não médico. Ponto final. A propósito, não respondeste minha pergunta: médico ou curandeiro?
O autor é um dos jornalistas cientificos mais conceituados do paÃs, leio regularmente as questões que traz para o público não especializado. Nesta escolha, a FSP acertou em cheio.
José, não faças minhas tuas opiniões. O artigo deprecia-se por si mesmo à medida que, como disseste, trata um assunto importante e atual com o parecer de uma pessoa desqualificada para tal. Uma publicação isenta e racional não pode ser tendenciosa na maioria de suas matérias. Daà o pasquim. Supondo que tivesses um filho doente, o levarias a um médico ou a um curandeiro?
Marcos, você se posicionou contra ao chamar por "opiniões discordantes", e usar "pasquim" para depreciar o artigo. Se quer ofender o autor ou o jornal, por gentileza desvincule do assunto em questão, que é sério e está custando muitas vidas. Para conferir, verifique os números atuais de internamentos e óbitos, comparando vacinados e não vacinados. Pra isso bastam conhecimentos de nÃvel médio ou menos até. Dê uma olhada no histórico e resultados dos programas de vacinação no Brasil
Marcos, você é virologista?
Em tempo: sou vacinado.
José e Paulo, bom dia. Em momento algum posicionei-me contra a vacina. Não encontrei nada que indicasse isso na minha postagem. O que causa-me profunda estranheza é que, um assunto sério e até certo ponto controverso dado o momento atual seja tratado, com destaque na edição, por um curioso e sem qualquer habilitação técnica que respalde suas pessoais opiniões. Se o objetivo é levar informação, induzir a prevenção e desfazer mitos, deveria-se procurar alguém gabaritado para tal, não um palpiteiro
Porque as pessoas nao tem o mesmo padrão de defesa. A imunidade varia com fatores genéticos herdados, a idade e a qualidade de vida que a pessoa tem ou vem tendo - alimentação, sono, o stress fisico e psicológico.
Marcos, o nÃvel de escolaridade de segundo grau basta amplamente para compreender os mecanismos de uma infecção por vÃrus, de uma pandemia, e da atuação das vacinas. Igualmente bastaria para saber que a questão impõe uma atitude coletiva que ultrapassa o indivÃduo. Se vacinar é equivalente a parar o carro no semaforo vermelho, não fere liberdades individuais, e garante a liberdade da coletividade. Num ato de amor ao próximo e à seus filhos, tome a vacina.
Há anos, me vacinou contra a gripe. Há anos, a “ciência” me avisa que, a cada ano, a vacina que tomo é diferente da que tomei no ano anterior, justamente porque contempla outras variantes do vÃrus Influenza. Em relação à COVID, será diferente? Um dos novo tipo de vacina servirá, com a mesma eficácia e eficiência, para todas as cepas?
Ontem de manhã, quando li esse texto, nem ia comentar; hoje, depois de algumas barbaridades bem agressivas, não dá para não fazê-lo: tem meia dúzia de Bozofrênicos irredutÃveis que não param de sabotar a lógica, a convivência minimamente bÃpede e a integridade do saco de seus concidadãos. E são totalmente refratários à noção de responsabilidade coletiva.
Interessante a gente pensar nas vacinas antes de Bolsonaro. Muito pouca gente questionava a vacinação. O Brasil foi um dos paÃses que erradicou a poliomelite mais rápido, graças à vacina Sabin. Campanhas contra meningite, sarampo, rubéola e outras doenças nunca foram um problema no Brasil. Durante muitos anos tivemos taxas baixÃssimas dessas doenças. Agora, graças ao presidente e sua campanha anti-vacinas, o povo terá que ser re-educado. Fora, Bolsonaro!
Isso é Fake News!! Cadê o Barroso e o STF????
Óbvio ululante não é argumento. AhÂ… simÂ… deve ser no Zap Zap que isso é válido como argumento. Se não possui argumentos cientÃficos ou não entende o método cientÃfico aqui não é o lugar onde vai convencer alguém. Volta para a sua bolha, lá você vai continuar a fazer sucesso. Aqui vai seguir pagando mico. Opinião, tenha a que quiser, mas ciência não é feita com opinião. E é ridÃculo chamar ministros do STF como se eles dessem ouvidos a gente como vocês
Marco Benassi, a evidência é o óbvio ululante de que a infecção pelo vÃrus selvagem desencadeia uma resposta imunológica imensamente maior do que qualquer vacina!!!
Estão trabalhando, ja o bozo não. So encontro fake news nos comentários
Cadê a evidência, mizifia?
Farsa da imunidade natural. Como médica exijo a retirada desta Fake News! Cadê as agências de checagem do CONSÓRCIO?? Vergonha.
Adriana, você é tão médica quanto eu sou fÃsico nuclear. Se bem que há mais chance de eu me graduar novamente, e em fÃsica do que você se graduar em medicina.
Tentei explicar, mas , mais uma vez, a censura da FSP não deixou. E isso, exatamente isso, explica tudo!!
Sou médica(o)!!! Só a censura da Foice explica isso!! Um enigma para os alie-nados de assinatura 0800 esclarecer!!
Médica que não tem registro no C R M? Como pode?
Dar Adriana, qual sua especialidade?
Nossa! Vc é médica. Que medo! Vive latindo ofensas nos comentários como cachorro covarde. Au au au au au. Tenho pena dos seus clientes pois não tem modos e vejo que não dominou medicina, que é uma área tranquila. Experimente algo intelectualmente desafiador como termodinâmica e mecânica quântica e a matemática que suporta essas áreas. Nem tente, vc vai fritar o oco.
Como ser Humano, como bÃpede, como ouvinte de instrumental e jazz, exijo que vossa excrecência pare de gritar. Ao menos fale hidiotices em volume saudável, abaixo dos 90 decibéis.
Dra. Adriana, qual é a sua especialidade?
Voltem para escola. Por favor.
Perspectiva sem evidência cientÃfica e ideológica. Sugiro assistirem vÃdeos do Dr Campbell sobre a ômicron. Ela gera imunidade de rebanho com sintomas leves. Transmissão é rápida, sintomas são leves proporcionalmente e ocupação de UTI cai ao substituir a delta que é muito mais letal. Pandemia acaba em 4 semanas no Brasil. Vide estratégia da Dinamarca e resultados de Ãfrica do Sul e Reino Unido.
Alerta de fake news
Mais de mil pessoas morrendo por dia no Brasil e mais de três mil/dia nos Estados Unidos. A grande maioria morrendo são não vacinados. Muitos darão a vida por teimosia. Temo que logo logo não sobrará eleitor pro capitão.
Giulianigrowth (não era assim? Mudou por que, ficava tão bom o personagem...) Campbell entende de sopa, mizifio. Ou de Bozômicron, varietal da Bozofrenia que não se vacina e está morrendo nas UTIs pelaÃ. Bozolettes, sigam rápido o conselho do coleguinha e façam testamento: pele de Jjjeegue vale uma grana na China.
Curioso para ler comentários do gado depois dessa.
Boa, Benassi. Essa gentalha é muito fraquinha
Cara, depois que uma certa cepa quadrúpede dominou o mercado de opiniões, com baixa variabilidade na barbaridade opinativa - eu chamaria de SÃndrome Opinóide-Delirante de Bonaparte, mas como não sou maldoso, nem vou dizê-lo - ficou chato. Muito medÃocre...
Gado virou sinônimo de inteligência. Depois que vc acordar, verá que vc é um trouxa!
Tem gente que teve o contato com "os vÃrus" e nem percebeu. A grande maioria. Talvez uns 80 porcentos.
Ah, será tanto? "Os vÃru" nem chega pra tanto "porcentos" açim...
Excelente artigo! Muito triste ter de dizer o óbvio, porém dezenas de milhões de brasileiros ainda estão com suas mentes plantadas na Idade Média...
Óbvio? Acorda, alienado.
Tão simples: vacinar+ é preciso. As crianças entendem perfeitamente! Já alguns adultos...
Imunidade natural pode existir contra qualquer agente infeccioso. Embora rara, é permanente, o que explica os casos de pessoas não vacinadas que conviveram ou convivem com infectados e não contraem a doença. Porém, isso jamais deve ser usado como pretexto para a famigerada imunidade de rebanho
Ótimo texto! Só falta nossos governantes aprenderem a ler.
Senhor Paulo. Nem sei porque fazem tantas vacinas para tantas doenças. Que desperdÃcio.
O global Luciano Szafir pegou Covid 3 vezes, as últimas muito mais fortes. Se houvesse imunidade natural, ele teria curado na primeira e não pegaria mais vezes. Mas querer raciocÃnio desse povo é querer muito.
E como a sabichona explica a (praticamente) erradicada poliomielite?
Ah!!! se o pseudo presidente e o pseudo ministro da saúde soubessem ler e entender, que bom seria.
Uai, a imunidade com vacina é igual, só que o que te injetam não faz mal algum, na tal natural pessoas morrem. Ora, se o vÃrus não matasse, pode ter certeza que não te´riamos vacinas pagas pelo governo. Tomem logo suas vacinas pra não morrer tanta gente.
O último parágrafo ficou vago. Certamente é melhor adquirir alguma imunidade pela vacina do que passar pelo perrengue da doença para obtê-la. Mas existe uma diferença nÃtida no processo de imunização entre um caso e outro? Talvez seja muito técnico para um artigo de jornal.
A forma como o vÃrus é apresentado ao nosso sistema imune é muito complexa. As vacinas, através da escolha de "fragmentos" do vÃrus com maior potencial de serem "visÃveis" -- no jargão se diz imunogênicos --, educa o sistema imunológico de forma mais eficaz e ordenada. Mal comparando, é como aprender inglês com um vocabulário básico e progressivo em vez de ser apresentado a Shakespeare do zero.
Entendeu que é um vÃrus tipo o da gripe que vc pegou ao longo da vida? Não há nada de técnico nisso. Viu que vacinamos precisam menos de hospitalizado e há menos óbitos entre eles? Depois de 2 anos ainda não entendeu, aff.
Vacina contra varÃola "Ela era obrigatória para crianças desde 1837 e para adultos desde 1846, mas a lei só começou a ser cumprida de verdade em 1904, por influência do médico sanitarista e pioneiro da infectologia Oswaldo Cruz ".
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Reinaldo José Lopes > A farsa da imunidade natural Voltar
Comente este texto