Hélio Schwartsman > O homem mais inteligente do mundo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Eu sou do tempo que os bons textos eu recortava e guardava, este eu fotografei e mandei para nuvem.
Caro Hélio. Segundo o seu ótimo texto, falta distinguir inteligência de sabedoria. Muitos inteligentes, até ganhadores do Nobel, revelaram ao longo da vida falta de Sadeboria. (E não estou me referindo aos 'inteligentinhos'). Na vida acadêmica de nosso tempo temos muitos doutores (com tese Doutorado), que nem inteligentes, mas enganam. Votantes de Bolsonaro (e Moro), revelam falta de sabedoria, pois são sujeitos que odeiam doutores e simples professores.
Então, sr. Schwartsman, o homem mais inteligente do mundo deve ser procurado somente entre os que se dedicam às ciências exatas? E para tanto, ter participado da criação de bombas justifica a escolha? O que é inteligência, afinal?
Este cenário aqui relatado mostra-nos com a "claridade da luz solar", a diferença entre inteligência e sabedoria, que podem não caber ou não se ajustarem na mesma individualidade em iguais dimensões.Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
É fato, há sabedorias de baixa complexidade intelectual, mas de altÃssima densidade. São coisas bem distintas e nem sempre concomitantes.
Existe aquele inteligente induzido, que é fruto da competição cientÃfica no caso de Einstein. Para mim um inteligente nato é o Leonardo da Vinci, pronto e acabou. Pasme!
Einstein não é um bom exemplo. Ele mesmo se definiu como "Einzelgänger". Não competiu, criou. Era aveesso ao "team-work" americano.
Desculpe-me, só para descontrair neste domingo de calor infernal: tem o pseudo presidente do Brasil,que nunca trabalhou,ficou milionário e enriqueceu juntamente toda sua famÃlia e agregados(milicianos)
Essa fragmentação do conhecimento nos trouxe até aqui, com brilhantismo tecnológico enquanto a capacidade empática reduz e o meio ambiente é destruÃdo. Há vários tipos de inteligência, e hj necessitamos de maior inteligência emocional e sistêmica!
Questão insustentável do ponto cientÃfico e filosófico. E uma "perversão educacional.
Na hora do aperto é melhor se garantir para todo os lados-uma vela pro santo e outra para o diabo.
Abstraindo por um momento - como se fosse possÃvel - as questões morais e éticas da decisão norte-americana sobre a Bomba, os alvos letais foram Hiroshima e Nagasaki, mas a intenção e o efeito, segundo boa literatura disponÃvel, foi advertir Moscou. A Bomba parou imediatamente o avanço da URSS sobre a Ãsia.
Como sou pacifista, sempre achei que o efeito da bomba foi impulsionar a corrida armamentista e a busca pelo arsenal atômico. O clube dos possuidores de armas de destruição em massa. As bombas incendiárias jogadas em Tóquio e outras cidades japonesas já tinham colocado o Japão em estado de pré-rendição. O cogumelo atômico, nessas condições, seria perfeitamente dispensável, não fosse a necessidade da demonstração de força hiperbélica.(Claudia F.)
Na minha opinião - alguém pode discordar - o homem mais inteligente do mundo foi o Guimarães Rosa. Quem ler Grandes Sertão: Veredas fica embasbacado com a capacidade do Rosa em criar um texto literário daquele nÃvel.
Geraldo,não que discordo de você,mas diria eu que Guimarães Rosa é um dos mais inteligentes do mundo. O texto citado é realmente um primor,pena que boa parte do mundo não possa deliciar com a fantástica narrativa,pois o regionalismo, as palavras "inventadas" por este gênio, são de difÃcil compreensão em outras lÃnguas. Parabéns por lembrar deste nosso patrimônio.
Ele era um dos chamados 'marcianos' nos EUA por serem emigrados húngaros e ninguém entender nada quando falavam entre si. E por terem uma inteligência que parecia sobre humana. E eram fragmentos do mundo austro-húngaro que desapareceu após a balcanização nacionalista que produziu a primeira guerra. Como Kafka, Freud, Godel, Pauli, Wigner, Mises, Hayek...
Será que é inteligente considerar a religião (chamar o padre) só no leito de morte? Seria inteligente a pessoa que se apaixonasse por outra mas só quisesse convier com ela nos últimos instantes da vida? Pois a religião, além de uma questão de fé, é também a vivência de um grande amor, que dá um novo sentido e norte à vida.
O mais inteligente matou milhares de pessoas com bombas atômicas? Acho que o homem que criou o tal teste de inteligência não era muito inteligente, por sinal, um bom motivo para criar um teste errado. Existem diversas formas de inteligência, como a matemática, o tal assassino por procuração poderia tirar 10, inteligência espacial, cinestésica, o garrincha se posicionando, driblando e chutando tirava 10, sensual, Marilyn Monroe e inteligência interpessoal, o tal matemático e Helio tiravam zero.
Pode ser que as bombas do Japão tenham criado uma equação moral difÃcil de resolver.
Perfeito. Foi talvez a maior estupidez cometida pelo homem em toda nossa história.
Hahahahah, homi pervenido e pragmático! "Pelo sim, pelo não, uma reza pra Deus, uma vela pro cão...", musicaram os deliciosos Zé Renato & Cláudio Nucci, gentes felomenais. E outra dupla, caro Hélio, dos inteligentésimos: Vannevar Bush e Theodor Nelson. O 1o, também metido co'a Bomba, pariu a idéia das conexões arbitrárias no armazenamento e resgate da informação; o 2o, 2Oanos depois, complexificou a bagaça e a nomeou "Hipertexto". No meio dos gênios, sumidos; mas usamos mais que maçaneta.
Existe vida após a morte? Talvez exista em forma de memória. Grandes filósofos, cientistas, religiosos e polÃticos continuam ''vivos'' na memória humana, por séculos e milênios. Jesus continua vivo depois de dois milênios, mesmo não sobrando uma relÃquia sequer. Hitler também continua vivo, como exemplo que não deve ser seguido. No fim, o que prevalece é a longevidade do legado que deixaram, nem tanto a inteligência. Em que adianta ser um brilhante matemático quando as coisas vão de mal a pior?
A existência de vida após a morte e a multiplicidade de nossas existências, já foram exaustivamente demonstradas por diversas mentes brilhantes da atualidade, como as de Amit Goswani e Ian Steveson que neste século nos deixou e no passado então, os que assim o fizeram se perdem na noite dos tempos com destaque para Platão. A pergunta já não é mais essa e sim, porque esconder isso da cultura de massa? Namastê!
Hahahahah, caro Said, sei não: sofrer é sina regulamentar, taà pra absoluta maioria de nós; é cientÃfico pacas que a vida é usualmente uma Herda injusta. Já que provavelmente vai sofrer mesmo, não é melhor com miolos brilhantes e realizações bacanas? Ah, também sei não do "além": eu aceito o Mistério e a ignorância, e não faço aposta alguma. Esperarei de boa!
Von Neumann, como matemático, mostrou que os conceitos abstratos da matemática pura, guiados pela intuição, foram aplicados a campos mais amplos como a fÃsica matemática. O progresso cientÃfico, considerado historicamente, não é estritamente um processo lógico e não procede por silogismos. A fÃsica e a matemática influenciam filósofos que reagem na condução da vida. Poincaré comparou a geometria euclidiana com a não-euclidiana como um exercÃcio de tradução. Einstein aplicou a intuição d Poincaré
Muito inteligente mas sem nenhuma sabedoria. Trabalhou em bombas nucleares e participou da aprovação de aniquilar duas cidades japonezas com milhares de pessoas.
E uma bomba já não seria mais do que suficiente para o desiderato dos EUA? Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Também me acendeu a luz esta questão. Com o nazismo e o fascismo derrotados, um cerco naval e aereo ao Japão pelas forças aliadas seria menos trágico e mais humano. Mas ai não haveria a possibilidade de fazer um teste ''real'' do novo poderio bélico nuclear, e os americanos deixariam passar a oportunidade de fincar raÃzes no oriente, flanco leste (siberiano) da URSS. Racionalidade macabra que se confunde com inteligência.
Von Neumann, o brilhante gênio do século XX que soube como viver, mas não soube como morrer...
Que falta de assunto!!! Conversa pra boi dormir.
Inteligência é muito subjetiva e já ficou demonstrada a falácia dos testes de QI. É muita pretensão julgar que alguém seja o mais inteligente do mundo. Existem milhares, senão milhões de anônimos no mundo tão ou mais inteligentes, mas que por vários motivos não tiveram a oportunidade de demonstrar isso e nem os holofotes se dirigiram a algum deles
Tem razão em tudo que falou, caro Tersio. Mas uma notinha: de fato, QI - quociente inteligência, não o "Quem indica" - é uma medida abrutalhada, ultrapassada. Mas há instrumental contemporâneo, muito mais sofisticado, para avaliar e "medir" inteligência. Ah, outra: exercÃcio da genialidade, sua concretização, é muito mais que inteligência estrito senso. É uma mistura de sorte, caract. pessoais variadas, oportunidade e timming; seria justo e útil oferecer mais à s massas, emergem mais gênios.
A diferença é que ninguém conhece os anônimos. Assim, não é possÃvel falar com propriedade sobre aquilo que é desconhecido. Logo, os anônimos não são válidos, são inelegÃveis.
Como vc é chato, cara..., parece que "leu" a matéria apenas para soltar seu despeito aqueles que obtém reconhecimento público acerca da capacidade intelectual. Veja, não é o subjetivismo da inteligência que vai impedir a investigação e a crÃtica aqueles que merecem o destaque. Chato de galochas...
Pensei q esse homem a quem se referes fosse o bolsonaro !
E o colunista, se não for o melhor da Folha, disputa o tÃtulo.
E Aristóteles? Onde fica?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > O homem mais inteligente do mundo Voltar
Comente este texto