Hélio Schwartsman > O homem mais inteligente do mundo Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Rauland Borba Batista

    Eu sou do tempo que os bons textos eu recortava e guardava, este eu fotografei e mandei para nuvem.

    Responda
  2. Raymundo de Lima Lima

    Caro Hélio. Segundo o seu ótimo texto, falta distinguir inteligência de sabedoria. Muitos inteligentes, até ganhadores do Nobel, revelaram ao longo da vida falta de Sadeboria. (E não estou me referindo aos 'inteligentinhos'). Na vida acadêmica de nosso tempo temos muitos doutores (com tese Doutorado), que nem inteligentes, mas enganam. Votantes de Bolsonaro (e Moro), revelam falta de sabedoria, pois são sujeitos que odeiam doutores e simples professores.

    Responda
  3. João Jaime de Carvalho Almeida Filho

    Então, sr. Schwartsman, o homem mais inteligente do mundo deve ser procurado somente entre os que se dedicam às ciências exatas? E para tanto, ter participado da criação de bombas justifica a escolha? O que é inteligência, afinal?

    Responda
  4. Nelson Vidal Gomes

    Este cenário aqui relatado mostra-nos com a "claridade da luz solar", a diferença entre inteligência e sabedoria, que podem não caber ou não se ajustarem na mesma individualidade em iguais dimensões.Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

    Responda
    1. Marcos Benassi

      É fato, há sabedorias de baixa complexidade intelectual, mas de altíssima densidade. São coisas bem distintas e nem sempre concomitantes.

  5. MARIO TAKAHIRO NISHIDA

    Existe aquele inteligente induzido, que é fruto da competição científica no caso de Einstein. Para mim um inteligente nato é o Leonardo da Vinci, pronto e acabou. Pasme!

    Responda
    1. Peter Janos Wechsler

      Einstein não é um bom exemplo. Ele mesmo se definiu como "Einzelgänger". Não competiu, criou. Era aveesso ao "team-work" americano.

  6. Fernando José Nicoli

    Desculpe-me, só para descontrair neste domingo de calor infernal: tem o pseudo presidente do Brasil,que nunca trabalhou,ficou milionário e enriqueceu juntamente toda sua família e agregados(milicianos)

    Responda
  7. Andréia Chaieb

    Essa fragmentação do conhecimento nos trouxe até aqui, com brilhantismo tecnológico enquanto a capacidade empática reduz e o meio ambiente é destruído. Há vários tipos de inteligência, e hj necessitamos de maior inteligência emocional e sistêmica!

    Responda
  8. José Bueno

    Questão insustentável do ponto científico e filosófico. E uma "perversão educacional.

    Responda
  9. luiz jose almeida fayad

    Na hora do aperto é melhor se garantir para todo os lados-uma vela pro santo e outra para o diabo.

    Responda
  10. Francisco Rohan de Lima

    Abstraindo por um momento - como se fosse possível - as questões morais e éticas da decisão norte-americana sobre a Bomba, os alvos letais foram Hiroshima e Nagasaki, mas a intenção e o efeito, segundo boa literatura disponível, foi advertir Moscou. A Bomba parou imediatamente o avanço da URSS sobre a Ãsia.

    Responda
    1. JOSÃ EDUARDO FEROLLA

      Como sou pacifista, sempre achei que o efeito da bomba foi impulsionar a corrida armamentista e a busca pelo arsenal atômico. O clube dos possuidores de armas de destruição em massa. As bombas incendiárias jogadas em Tóquio e outras cidades japonesas já tinham colocado o Japão em estado de pré-rendição. O cogumelo atômico, nessas condições, seria perfeitamente dispensável, não fosse a necessidade da demonstração de força hiperbélica.(Claudia F.)

  11. Geraldo da Silva

    Na minha opinião - alguém pode discordar - o homem mais inteligente do mundo foi o Guimarães Rosa. Quem ler Grandes Sertão: Veredas fica embasbacado com a capacidade do Rosa em criar um texto literário daquele nível.

    Responda
    1. Fernando José Nicoli

      Geraldo,não que discordo de você,mas diria eu que Guimarães Rosa é um dos mais inteligentes do mundo. O texto citado é realmente um primor,pena que boa parte do mundo não possa deliciar com a fantástica narrativa,pois o regionalismo, as palavras "inventadas" por este gênio, são de difícil compreensão em outras línguas. Parabéns por lembrar deste nosso patrimônio.

  12. José Cardoso

    Ele era um dos chamados 'marcianos' nos EUA por serem emigrados húngaros e ninguém entender nada quando falavam entre si. E por terem uma inteligência que parecia sobre humana. E eram fragmentos do mundo austro-húngaro que desapareceu após a balcanização nacionalista que produziu a primeira guerra. Como Kafka, Freud, Godel, Pauli, Wigner, Mises, Hayek...

    Responda
  13. ORLANDO FERREIRA BARBOSA

    Será que é inteligente considerar a religião (chamar o padre) só no leito de morte? Seria inteligente a pessoa que se apaixonasse por outra mas só quisesse convier com ela nos últimos instantes da vida? Pois a religião, além de uma questão de fé, é também a vivência de um grande amor, que dá um novo sentido e norte à vida.

    Responda
  14. Gilberto Rosa

    O mais inteligente matou milhares de pessoas com bombas atômicas? Acho que o homem que criou o tal teste de inteligência não era muito inteligente, por sinal, um bom motivo para criar um teste errado. Existem diversas formas de inteligência, como a matemática, o tal assassino por procuração poderia tirar 10, inteligência espacial, cinestésica, o garrincha se posicionando, driblando e chutando tirava 10, sensual, Marilyn Monroe e inteligência interpessoal, o tal matemático e Helio tiravam zero.

    Responda
  15. Flávio Sasso

    Pode ser que as bombas do Japão tenham criado uma equação moral difícil de resolver.

    Responda
    1. Fernando José Nicoli

      Perfeito. Foi talvez a maior estupidez cometida pelo homem em toda nossa história.

  16. Marcos Benassi

    Hahahahah, homi pervenido e pragmático! "Pelo sim, pelo não, uma reza pra Deus, uma vela pro cão...", musicaram os deliciosos Zé Renato & Cláudio Nucci, gentes felomenais. E outra dupla, caro Hélio, dos inteligentésimos: Vannevar Bush e Theodor Nelson. O 1o, também metido co'a Bomba, pariu a idéia das conexões arbitrárias no armazenamento e resgate da informação; o 2o, 2Oanos depois, complexificou a bagaça e a nomeou "Hipertexto". No meio dos gênios, sumidos; mas usamos mais que maçaneta.

    Responda
  17. Said Ahmed

    Existe vida após a morte? Talvez exista em forma de memória. Grandes filósofos, cientistas, religiosos e políticos continuam ''vivos'' na memória humana, por séculos e milênios. Jesus continua vivo depois de dois milênios, mesmo não sobrando uma relíquia sequer. Hitler também continua vivo, como exemplo que não deve ser seguido. No fim, o que prevalece é a longevidade do legado que deixaram, nem tanto a inteligência. Em que adianta ser um brilhante matemático quando as coisas vão de mal a pior?

    Responda
    1. Nelson Vidal Gomes

      A existência de vida após a morte e a multiplicidade de nossas existências, já foram exaustivamente demonstradas por diversas mentes brilhantes da atualidade, como as de Amit Goswani e Ian Steveson que neste século nos deixou e no passado então, os que assim o fizeram se perdem na noite dos tempos com destaque para Platão. A pergunta já não é mais essa e sim, porque esconder isso da cultura de massa? Namastê!

    2. Marcos Benassi

      Hahahahah, caro Said, sei não: sofrer é sina regulamentar, taí pra absoluta maioria de nós; é científico pacas que a vida é usualmente uma Herda injusta. Já que provavelmente vai sofrer mesmo, não é melhor com miolos brilhantes e realizações bacanas? Ah, também sei não do "além": eu aceito o Mistério e a ignorância, e não faço aposta alguma. Esperarei de boa!

  18. Vito Algirdas Sukys

    Von Neumann, como matemático, mostrou que os conceitos abstratos da matemática pura, guiados pela intuição, foram aplicados a campos mais amplos como a física matemática. O progresso científico, considerado historicamente, não é estritamente um processo lógico e não procede por silogismos. A física e a matemática influenciam filósofos que reagem na condução da vida. Poincaré comparou a geometria euclidiana com a não-euclidiana como um exercício de tradução. Einstein aplicou a intuição d Poincaré

    Responda
  19. J L N

    Muito inteligente mas sem nenhuma sabedoria. Trabalhou em bombas nucleares e participou da aprovação de aniquilar duas cidades japonezas com milhares de pessoas.

    Responda
    1. Nelson Vidal Gomes

      E uma bomba já não seria mais do que suficiente para o desiderato dos EUA? Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

    2. Said Ahmed

      Também me acendeu a luz esta questão. Com o nazismo e o fascismo derrotados, um cerco naval e aereo ao Japão pelas forças aliadas seria menos trágico e mais humano. Mas ai não haveria a possibilidade de fazer um teste ''real'' do novo poderio bélico nuclear, e os americanos deixariam passar a oportunidade de fincar raízes no oriente, flanco leste (siberiano) da URSS. Racionalidade macabra que se confunde com inteligência.

  20. Eleide Goncalves

    Von Neumann, o brilhante gênio do século XX que soube como viver, mas não soube como morrer...

    Responda
  21. Guilherme Lucas

    Que falta de assunto!!! Conversa pra boi dormir.

    Responda
  22. Tersio Gorrasi

    Inteligência é muito subjetiva e já ficou demonstrada a falácia dos testes de QI. É muita pretensão julgar que alguém seja o mais inteligente do mundo. Existem milhares, senão milhões de anônimos no mundo tão ou mais inteligentes, mas que por vários motivos não tiveram a oportunidade de demonstrar isso e nem os holofotes se dirigiram a algum deles

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Tem razão em tudo que falou, caro Tersio. Mas uma notinha: de fato, QI - quociente inteligência, não o "Quem indica" - é uma medida abrutalhada, ultrapassada. Mas há instrumental contemporâneo, muito mais sofisticado, para avaliar e "medir" inteligência. Ah, outra: exercício da genialidade, sua concretização, é muito mais que inteligência estrito senso. É uma mistura de sorte, caract. pessoais variadas, oportunidade e timming; seria justo e útil oferecer mais às massas, emergem mais gênios.

    2. Mauricio Rios Caputo

      A diferença é que ninguém conhece os anônimos. Assim, não é possível falar com propriedade sobre aquilo que é desconhecido. Logo, os anônimos não são válidos, são inelegíveis.

    3. Luiz Quevedo

      Como vc é chato, cara..., parece que "leu" a matéria apenas para soltar seu despeito aqueles que obtém reconhecimento público acerca da capacidade intelectual. Veja, não é o subjetivismo da inteligência que vai impedir a investigação e a crítica aqueles que merecem o destaque. Chato de galochas...

  23. Marcos Ferreira

    Pensei q esse homem a quem se referes fosse o bolsonaro !

    Responda
  24. Janio Rego

    E o colunista, se não for o melhor da Folha, disputa o título.

    Responda
  25. Silvio Zancheti

    E Aristóteles? Onde fica?

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.