Eu sou do tempo que os bons textos eu recortava e guardava, este eu fotografei e mandei para nuvem.

Caro Hélio. Segundo o seu ótimo texto, falta distinguir inteligência de sabedoria. Muitos inteligentes, até ganhadores do Nobel, revelaram ao longo da vida falta de Sadeboria. (E não estou me referindo aos 'inteligentinhos'). Na vida acadêmica de nosso tempo temos muitos doutores (com tese Doutorado), que nem inteligentes, mas enganam. Votantes de Bolsonaro (e Moro), revelam falta de sabedoria, pois são sujeitos que odeiam doutores e simples professores.

Então, sr. Schwartsman, o homem mais inteligente do mundo deve ser procurado somente entre os que se dedicam às ciências exatas? E para tanto, ter participado da criação de bombas justifica a escolha? O que é inteligência, afinal?

Este cenário aqui relatado mostra-nos com a "claridade da luz solar", a diferença entre inteligência e sabedoria, que podem não caber ou não se ajustarem na mesma individualidade em iguais dimensões.Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

Existe aquele inteligente induzido, que é fruto da competição científica no caso de Einstein. Para mim um inteligente nato é o Leonardo da Vinci, pronto e acabou. Pasme!

Desculpe-me, só para descontrair neste domingo de calor infernal: tem o pseudo presidente do Brasil,que nunca trabalhou,ficou milionário e enriqueceu juntamente toda sua família e agregados(milicianos)

Essa fragmentação do conhecimento nos trouxe até aqui, com brilhantismo tecnológico enquanto a capacidade empática reduz e o meio ambiente é destruído. Há vários tipos de inteligência, e hj necessitamos de maior inteligência emocional e sistêmica!

Questão insustentável do ponto científico e filosófico. E uma "perversão educacional.

Na hora do aperto é melhor se garantir para todo os lados-uma vela pro santo e outra para o diabo.

Abstraindo por um momento - como se fosse possível - as questões morais e éticas da decisão norte-americana sobre a Bomba, os alvos letais foram Hiroshima e Nagasaki, mas a intenção e o efeito, segundo boa literatura disponível, foi advertir Moscou. A Bomba parou imediatamente o avanço da URSS sobre a Ásia.

Na minha opinião - alguém pode discordar - o homem mais inteligente do mundo foi o Guimarães Rosa. Quem ler Grandes Sertão: Veredas fica embasbacado com a capacidade do Rosa em criar um texto literário daquele nível.

Ele era um dos chamados 'marcianos' nos EUA por serem emigrados húngaros e ninguém entender nada quando falavam entre si. E por terem uma inteligência que parecia sobre humana. E eram fragmentos do mundo austro-húngaro que desapareceu após a balcanização nacionalista que produziu a primeira guerra. Como Kafka, Freud, Godel, Pauli, Wigner, Mises, Hayek...

Será que é inteligente considerar a religião (chamar o padre) só no leito de morte? Seria inteligente a pessoa que se apaixonasse por outra mas só quisesse convier com ela nos últimos instantes da vida? Pois a religião, além de uma questão de fé, é também a vivência de um grande amor, que dá um novo sentido e norte à vida.

O mais inteligente matou milhares de pessoas com bombas atômicas? Acho que o homem que criou o tal teste de inteligência não era muito inteligente, por sinal, um bom motivo para criar um teste errado. Existem diversas formas de inteligência, como a matemática, o tal assassino por procuração poderia tirar 10, inteligência espacial, cinestésica, o garrincha se posicionando, driblando e chutando tirava 10, sensual, Marilyn Monroe e inteligência interpessoal, o tal matemático e Helio tiravam zero.

Pode ser que as bombas do Japão tenham criado uma equação moral difícil de resolver.

Hahahahah, homi pervenido e pragmático! "Pelo sim, pelo não, uma reza pra Deus, uma vela pro cão...", musicaram os deliciosos Zé Renato & Cláudio Nucci, gentes felomenais. E outra dupla, caro Hélio, dos inteligentésimos: Vannevar Bush e Theodor Nelson. O 1o, também metido co'a Bomba, pariu a idéia das conexões arbitrárias no armazenamento e resgate da informação; o 2o, 2Oanos depois, complexificou a bagaça e a nomeou "Hipertexto". No meio dos gênios, sumidos; mas usamos mais que maçaneta.

Existe vida após a morte? Talvez exista em forma de memória. Grandes filósofos, cientistas, religiosos e políticos continuam ''vivos'' na memória humana, por séculos e milênios. Jesus continua vivo depois de dois milênios, mesmo não sobrando uma relíquia sequer. Hitler também continua vivo, como exemplo que não deve ser seguido. No fim, o que prevalece é a longevidade do legado que deixaram, nem tanto a inteligência. Em que adianta ser um brilhante matemático quando as coisas vão de mal a pior?

Von Neumann, como matemático, mostrou que os conceitos abstratos da matemática pura, guiados pela intuição, foram aplicados a campos mais amplos como a física matemática. O progresso científico, considerado historicamente, não é estritamente um processo lógico e não procede por silogismos. A física e a matemática influenciam filósofos que reagem na condução da vida. Poincaré comparou a geometria euclidiana com a não-euclidiana como um exercício de tradução. Einstein aplicou a intuição d Poincaré

Muito inteligente mas sem nenhuma sabedoria. Trabalhou em bombas nucleares e participou da aprovação de aniquilar duas cidades japonezas com milhares de pessoas.

Von Neumann, o brilhante gênio do século XX que soube como viver, mas não soube como morrer...

Que falta de assunto!!! Conversa pra boi dormir.

Inteligência é muito subjetiva e já ficou demonstrada a falácia dos testes de QI. É muita pretensão julgar que alguém seja o mais inteligente do mundo. Existem milhares, senão milhões de anônimos no mundo tão ou mais inteligentes, mas que por vários motivos não tiveram a oportunidade de demonstrar isso e nem os holofotes se dirigiram a algum deles

Pensei q esse homem a quem se referes fosse o bolsonaro !

E o colunista, se não for o melhor da Folha, disputa o título.

E Aristóteles? Onde fica?