PVC, a distância é grande, sim. Isso justifica o ferrolho do Palmeiras, Rony e Scarpa eram laterais e o esquema foi o 5-5-0. O mesmo usado por Carille e Tite: retranca. E não estava errado pois se assim não fosse, levaria uma goleada. Assim como não perdeu para Atlético MG e Flamengo por muito pouco e com o mesmo esquema. PVC precisa cair na real.

Se a distância fosse tão grande como alguns apregoam, Palmeiras teria sido goleado. "Teve 71% de posse de bola", mas ameaçou muito pouco a meta verde; Wéverton fez apenas uma defesa difícil.

PVC com toda razão, distancia não é grande como apregoam, a distância é abissal !.

Que alucinação dizer que o abismo não é grande. Chelsea 71% de posse de bola contra 29% do Palmeiras. Qualquer um que armar uma retranaca é jogar por uma bola fica difícil mesmo. Aqui no campeonato Paulista técnicos estão imitando Abel. Esse não é é nunca foi o futebol brasileiro.

Curioso o modus operandi do PVC: durante a semana fez troça, cantou na TV, mandou indiretas no blog e na coluna de antes do jogo; perde o Palmeiras, ele agora vem com essa conversa de distância, investimento. Quero meu nariz de palhaço profilático na próxima.

Depois de ler isso, o Tite vai pedir para jogar com uniforme verde.

Jogo feio .Poucos lances de perigo.Pra quem gosta de futebol foi um jogo truncado. Foi um jogo igual no mal sentido.

O palmeiras esteve lá por puro acidente do Andreas.

Resumo da opera. Jogamos como nunca e perdemos como sempre. A máxima mexicana se aplica ao nosso estágio. De todas as análises sobre o jogo do Palmeiras e o campeão europeu, prefiro a do Tostão que destacou o domínio do time inglês.

O PVC é um cara gente boa. Acho que todo mundo acha isso. O artigo de hoje tenta corrigir o de ontem e não consegue. Muito bairrismo ou clubismo. Mesmo os últimos brasileiros que venceram jogaram pior. Corinthians, Inter e São Paulo. E os que perderam também jogaram pior. Ganhou o melhor, e ainda bem que tenha sido assim. Ao fim e ao cabo, isso é melhor para nosso futebol...

Parecia jogo de time pequeno do campeonato paulista contra os grandes. As vezes eles ganham, mas por que não estão na série A?

Muita diferença econômica, e um jogo definido em mínimos detalhes. O time inglês suou muito pra ganhar com um golzinho de VAR. O colunista reafirmou aquilo que qualquer um, com um pingo de raciocínio e menos furor de torcedor, viu com clareza: o Palmeiras jogou como sempre ganhou os títulos na era Abel. Teve chances para sair vencedor, sim. A posse de bola do Chelsea foi eficiente? Quantas defesas difíceis fez Weverton? O resto é corintiano que gritou e sofreu bastante também. Orgulho sempre.

Nao estou entendendo a nova fase do Pvc. Deu jogo? Varmengo criou pouco e Liverpool criou varias chances. Palmeiras nao fez nada só ganhou sobrevida por mais uma falha gritante do thiago silva. Corinthians ganhou jogando pior. Os europeus ganham todas e chegam a todas finais. O desnivel só nao fica mais evidente porque é apenas um jogo, se fosse melhor de 3 eles ganhariam as 3. Talvez Pvc esteja procurando aumentar o numero de comentários no blog. Época de renovaçao de contrato? Pode ser.

A superioridade do Chelsea foi gritante. O Palmeiras não jogou, abola estava sempre com o time inglês. Deu jogo nada.

O nobre colunista continua amaciando para o Parmera e seu técnico português. Agora resolveu incluir o Flamengo nessa baboseira. Nada a ver. Flamengo é Liverpool foi outra historia. Quanto a permanência ou não do treinador dá na mesma. Vai continuar sendo um time mediocre.