Um bom texto conservador

Tá sendo irônico de novo?

Ei Joel Pinheiro. Excelente texto. Depois quero comentar com a calma q ele merece. Mas um toque: as micaretas de junho de 2013, q arrastou jovens incautos para as ruas em uma onda gigante e q nos trouxeram para este caos e ressaca sem fim, revelou Cataguires, o Coiso Desgovernante e demais, têm tudo à ver com o q você escreveu. Sem falar da avalanche de influenciadores digitais, verdadeiros pastores cibernéticos. Q o diga Felipe Neto, que pelo menos hoje faz um mea culpa. Ele sabe o mau q fez!

Esse aí viu um espelho no caso do Monark e desandou a escrever artigos risiveis. Como se fosse a internet que ia acabar com a liberdade das pessoas. Sai da internet e resolva seu problema. O medo do colunista não é perder a liberdade de expressão, é ser cancelado como o outro e perder a vida fácil.

A ilusão é acha que há ampla liberdade promovida por grandes corporações que vivem de lucro. Elas incentivam o que dá lucro. Seja o nazismo seja o Obama. E o sujeito conduzido por algoritmos se acha livre. Pior é se achar anti sistema adotando bandeiras que o sistema tinha antes do século XX. Não demora a surgir um movimento pela volta da escravidão, anti vacina já surgiu.

Para mim o balanço é muito positivo. O fato de que quase tudo é lixo é amplamente compensado pelo 1% que vale a pena. É só pensar na Wikipedia, ou nos sites de venda de produtos, viagens e serviços bancários.

A internet foi tomada por bandidos organizados. É preciso regulação. Na civilização, em todo lugar tem regras, não existe liberdade irrestrita. Terra sem lei só interessa a bandidos. Mesmo porque, se bandidos tiverem liberdade irrestrita, tomam o poder de vez e nos tiram toda a liberdade.

Engraçado te ver falar em liberdade. Outro dia vc estava sugerindo uma comissão de notáveis para mediar o que poderíamos ou não ler.

A internet informa, mas não forma ninguém. A ideologia, peça hoje central na precária formação das pessoas, dá o tom a qualquer assunto. Por exemplo: discute-se o papel da tecnologia, mas não se discute o próprio capitalismo, que influenciará de modo decisivo qualquer tecnologia. Por quê? Por pura ideologia: "não há nada de errado com o neoliberalismo"; " o que é bom, Stallin"; toda esta papagaiada alienante. Raiva vende muito e muito facilmente.

Fico com as opiniões do Professor Milton Santos e seu Aluno Fernando Henrique Cardoso quando na década de 90 afirmaram que essa tal de "Globalização", na qual está incluso seu Tema de hoje, ia ser uma Viagem Intergaláctica a um Mundo desconhecido e sem volta.

Joel, meu caro, nos anos 8O já havia sido identificado e nomeado o fenômeno do "Flaming", a interação "flamejante", agressiva, entre pessoas. E isso, na Usenet, a rede de mensagens que precedeu a internet gráfica; no IRC, bisavô do Telegram, idem. O problema não são as redes e ferramentas, são as pessoas: é mais fácil desumanizar o outro quando se não o vê, quando incorpóreo. Quem, no final dos 9O, era utópico, era de fato bobo, inexperiente ou queria vender seu peixe.

“As mídias sociais deram o direito à fala a legiões de imbecis que, anteriormente, falavam só no bar, depois de uma taça de vinho, sem causar dano à coletividade. Diziam imediatamente a eles para calar a boca, enquanto agora eles têm o mesmo direito à fala que um ganhador do Prêmio Nobel”.(Umberto Eco na Universidade de Turim em 2015). A República das Milícias é emblemática das hordas vesanas catapultadas nas redes sociais. Eco faria 90; 6ª feira. Os imbecis são senhores do poder; eleitos!

A ideia de "ágora global" já tem em si um germe do conflito a ser instaurado. A ágora é o lugar por excelência dos conflitos na pólis grega, lugar do nascimento dessa ideia, a qual mais conheceu tiranos do que democratas. A ideia da "completa liberdade que levaria à colaboração universal", se foi vinculada a uma ágora, já estava equivocada. O espaço público é o espaço dos conflitos. O "pesadelo" talvez seja maior pelo marketing das expectativas de liberdade que foram criadas.

Excelente texto!!! Leitura obrigatória para os " moderadores" de comentários da Folha e para os donos do jornal.