Painel do Leitor > Para você, leitor da Folha, o Telegram deveria ser proibido no Brasil? Por quê? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Se há Alguém contra esse tipo de imprensa é porque lhe incomoda muito! Os meandros da Justiça e da PolÃtica devem ser mostrados ao público, seja essa media nacional ou não! O povo precisa saber a verdade. A media não tem bandeira!
Sim.
Deve ser proibido de atuar no Brasil enquanto não puder ser responsabilizado por suas ilicitudes e enquanto não respeitar a lei brasileira.
O simples fato de uma empresa estrangeira estar presente de qualquer forma no território Brasileiro a obriga a submeter-se também à nossa legislação principalmente à Constituição. Chega a ser um desrespeito ou um sinal de má fé simplesmente não se submeter à justiça local. A CF é bem clara: Não é possÃvel o anonimato. É livre a expressão do pensamento. Mas que se arque com as consequências a exemplo dos acontecimentos recentes.
Uma observação: Até mesmo aeronaves estrangeiras em espaço aéreo nacional ou embarcações em nosso mar territorial se submetem às nossas leis. Quem não se submete às leis ? Só há uma definição: Os criminosos.
Não deve existir pessoa fisica ou juridica no pais que tenha mais direitos que os outros. Neste caso, a empresa se comporta como se nao precisasse responder a ninguem, apenas a si propria. Liberdade individual é uma coisa, liberdade ilimitada para uma empresa que visa o lucro é outra completamente diferente.
Não somos China nem Cuba! Sou contra qualquer censura a qualquer rede social!
Bom mesmo deve ser na Turquia ou na Hungria! Ou até mesmo na Arábia Saudita ou no Irã. AÃ, sim!
Senhor Poço. O senhor não está tendo direito a se manifestar nesse comentário ? Sim. Apenas precisa expor o seu nome. Quem não se orgulha de expor suas boas ideias em público ? Apenas pessoas de gabinetes de ódio se escondem pois são provenientes da esgotosfera bolsonarista. Sabia que a CF proÃbe o anonimato ? Não existem direitos absolutos. Mas isso é muito profundo....
Se não há possibilidade de respeito as leis e a soberania em território nacional, incluindo aà a ausência de representação local ou, ao menos, remota mas que se disponha a atender solicitações governamentais, pode encerrar a atividade.
Claro que deveria ser proibido, afinal, quando a gente não gosta da mensagem, matamos o carteiro. Tudo tem solução simples. Aqui em Banânia vale tudo...
Amigo, todos têm o direito de saber quem é o emissor da mensagem. Por que alguém de boa fé se esconderia ao expor suas palavras ? Veja o exemplo nesses simples comentários. É obrigatório expor o nome. Todos têm direito a expor seus pensamentos, é livre. O que não pode é se esconder nas trevas do bolsonarismo por exemplo.
Que mensagem?
Não é tão óbvio na nossa Constituição que é proibido o anonimato ? Como poderia existir alguma ferramenta para divulgação de pensamentos sem que os autores em algum momento não pudessem ser identificados caso a justiça determinasse ? Assim como bitcoins, paraÃsos fiscais, gabinetes do ódio, são usados principalmente por criminosos.
se não respeita as leis, e isso é público e notório, então que se bloqueie, o que não pode é haver surto de fake news ainda maior que o que temos.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Avaliar comentário como .
Avaliar comentário como .
Confirmar