Para uma república das Bananas, onde querem matar o mensageiro da notícia, entendo o motivo da maioria ser favorável à censura do aplicativo. Em paises já consolidados, como o Reino Unido, a justiça de lá jamais faria o mesmo.

Para uma república das Bananas, onde querem matar o mensageiro da notícia, entendo o motivo da maioria ser favorável à censura do aplicativo. Em paises já consolidados, como o Reino Unido, a justiça de lá jamais faria o mesmo.

Aplicativo não respeita as leis brasileiras, nenhuma rede social pode ter regras que violem nossa constituição, por outro lado as redes estão ficando mais poderosas que os governos nacionais e elas não são neutras, recentemente absurdamente o Facebook liberou discurso de ódio à Rússia e cancelou canais de comunicação do governo Russo, foi por isto que a Rússia detonou o Facebook, por exemplo a Meta tem dono é americana.

Engraçado que os que se dizem a favor da liberdade irrestrita são os mesmos que pediram o fechamento do Supremo e a volta do AI 5 que acabou com a liberdade no país. A liberdade de um acaba quando interfere na liberdade de outrem. Não pode haver liberdade para pregar terrorismo, venda de drogas ou veicular fake News. Aqui temos leis a serem cumpridas.

Não só pode como deve ter os serviços suspensos. Todo é qualquer serviço de comunicação que não atenda as leis nacionais, deve ser banido do território nacional, com pena de servir de arapuca ao povo em ludibriacao, fake news e prejuizo da ordem e paz do país. Lugar de arruaceiros é longe dos meios de comunicação em massa.

A pergunta certa seria, você é contra ou a favor de manter uma rede em território brasileiro que não respeita as leis brasileiras? Estar há 7 anos no Brasil e não atender ordens do STJ mostra um completo desrespeito ao país. Se chegarem até a eleição, deste jeito, demonstrarão nossa completa incompetência (ou malandragem) no tratamento do tema.

Então eu posso entrar no telegram e madar todos os nazi/facistas/ bolsonaristas/sacripantas para a p... q.. o. p....! Posso?

Lógico que sim. Não respondem às leis daqui e não querem se submeter às mesmas para difamar, espalhar mentiras, desinformação e crimes. Em nome da nossa soberania, tem que ser proibido. Ou se adaptam às nossas regras, ou sumam.

Por que eu e minha empresa, e todos os demais e quaisquer entes que operam no país, temos que seguir a Lei brasileira, e o Telegram, que atua no Brasil, não teria que seguir? Então, sim, tem que se sujeitar à nossa legislação, mesmo que alguns queiram vir alegar que 'não' em nome de suposta 'liberdade'. Liberdade para cometer crimes?

Uma Democracia não é terra onde tudo pode. Tudo pode é na ditadura. A democracia funciona impondo limites a atuação tanto do Estado quanto das pessoas naturais e jurídicas. A rede social se usada para praticar crimes ou espalhar mensagens de ódio e desinformação para prejudicar as eleições se intimada a fazer algo e desobedecer deve sofrer sanções previstas na legislação.

Telegram obedece instruções legais das autoridades alemãs e faz pouco das brasileiras. O STE deve proibir suas atividades no abrahao, se não quer se submeter aqui.

Tem de ser bloqueado. No mínimo, o Telegram se equipara a uma empresa ilegal, à margem da lei, e funcionando em território brasileiro.

Pra mim parece claro que quando um meio de comunicação permite o uso de redes ilícitas, que propagam mentiras e informações capazes de causar desequilíbrio social, esse meio de comunicação deve se adequar à posição de neutralizar ações desequilibrantes.