Não sei porque meter o pobre papagaio nessa história. O que temos eh um bando de arruaceiros . Talvez, mesmo só gritando , as maritacas sirvam mais ao propósito de se buscar avatar de bolsonaristas.

Tudo bem , tudo ótimo. Mas sobre esse assunto , antes temos q ouvir os ensinamentos do filósofo e pensa dor Heleno o pequeno. Postulado primeiro do dito filósofo : f o da se

Esse exemplo do papagaio foi ótimo. Argumento indiscutível. Só lamento o tempo e raciocínio gastos com um tema que deveria ser obviedade, como dois mais dois.

O paralelo compatível com a dúvida cartesiana seria a intolerância, não a tolerância. Por exemplo, uma hipotética pessoa absolutamente intolerante, tolera necessariamente a própria intolerância, e assim não é absolutamente intolerante. A ideia desse esquema lógico é que o absoluto negativo se auto nega. O Hegel se inspirou no mestre Descartes.

Excelente e providencial artigo. Um chamado à razão para um país adoecido.

Obrigado por mais uma lição, professor.

Consistente artigo.

A internet está repleta de papagaios louros do bico dourado a repetir o discurso fascista como se fosse de moto próprio.

A internet está repleta de papagaios louros do bico dourado a repetir o discurso fascista como se fosse de moto próprio.

Os primeiros princípios de Descartes, segundo ele próprio admite, são muito gerais para permitir-lhe deduzir enunciados sobre coisas específicas como coisas particulares de matéria se comportam. Acredito que distinguir um humano de um papagaio não seria possível no esquema de Descartes, sem usar a indução empírica. O empirismo inglês de Newton vai mais além que Descartes.

Segundo Laudan, Ciência e Hipótese, p.29, na Quarta Parte de Princípios, 1644, de Descartes, este faz uma confissão surpreendente. Descartes admite um equívoco em seu esquema. Depois de tentar deduzir dos primeiros Princípios ( matéria e movimento), seu esquema de derivar os fenômenos da química e da física de verdades a priori permanece incompleto.

"Liberdade de expressão não é o 'ultimate fighting' da fala, mas o exercício humanístico da sociedade civil." É isso.

Excelente texto

O robô censurador da Folha é um desmiolado irritante que precisa de graxa nas engrenagens. Deve ser movido por computador do início dos anos 90.

A cansativa argumentação do patrocínio da mordaça e suas piruetas ao flertar com o fascismo. Má fé?

Severin-Carlos Versele cunhou a expressão Cifras Douradas da Delinquência no V Congresso da ONU para a prevenção do Crime e Tratamento do Delinquente, realizado em Genebra em 1975. Dizia que há uma cifra dourada de delinquentes que exerce o poder público impunemente, lesa a coletividade em benefício de sua oligarquia ou poderio econômico. O papagaio do bico dourado, mencionado no texto, certamente é originário e repete o discurso desse habitat.

Sêo Muniz, deixou-me feliz, e não foi pela rima, não. Porque uma pessoa de mais estofo do que eu entendeu, muito melhor do que a mim seria possível, algo que eu tô papagaiando desde o evento do Bicicretinha: defender agência discriminatória e assassina, via um partido político, não dá pé. Partido se constitui em função da ação, nada mais, e tais ações são inaceitáveis. E, tal como no "livre-mercado", endeusa-se, desconsiderando os rígidos controles, a posição do Tio Sam. Santa hidiotice, Batman!

Sem palavra nessa analise de Sodre sobre ou essa linha tênue, entre liberdade de expressão e seus limites!