Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Everton Borges Ferreira

    Não paga ITBI na integralização de cotas com imóvel, nem escritura é necessário. Basta registrar o contrato no CRI. O custo é somente do registro.

    Responda
  2. ANTONIO ANTONIOLLI

    Os pequenos milionários utilizam essa forma de PJ para o patrimônio há muito tempo, e os multi-milionários empresários, políticos,..., já tem seus imóveis em nome de empresas sediadas em paraísos fiscais

    Responda
  3. Galdino Formiga

    Ilusão financeira. Na prática não funciona.

    Responda
  4. Virgínia Oliveira

    Pedir recibos médicos para abater do imposto de renda não é errado. Não é o melhor para o país, pode ser controverso, mas não é errado, é um direito. Formar uma holding imobiliária para pagar menos imposto também. Não sei por que a gritaria contra o articulista. Preferem manter os leitores na ignorância?

    Responda
  5. Déa Maria Moraes Kowalski Moraes Kowalski

    É mais do que cara de pau. É o retrato fiel da elite brasileira, está pouco se lixando para o país. A única coisa que lhe importa é cuidar de seus interesses financeiros.

    Responda
    1. Geraldo da Silva

      Em vez de chamar o colunista de "cara-de-pau, saiba que as leis brasileiras são criadas para favorecer os ricos. Quem criou impostos mais baixos para as empresas foi o Congresso Nacional. E temos de convir: 27,5% de IR para pessoa física é um tremendo ro..Não tem ouro nome. Mas quem não quiser aproveitar benefícios legais para livrar-se da escorcha, pode continuar pagando $$ para o M.Frias fazer turismo em NY, ou o Bozo levar 35 (inclusive o 02) no passeio inútil à Rús

  6. ANDRE FONSECA

    O cara de pau aí mostrando, despudoradamente e com ares pedagógicos, como esse sistema tributário às avessas permite que a elite ache jeitinhos de pagar valores ridículos de imposto de renda. O detalhe da fuga protetiva de futuros litígios trabalhistas é outro de forte signifição. Em vez de seguir à risca a lei, para não ter nenhum problema, o sabujo da Faria Lima ensina como blindar os bens para não tê-los metidos em litígios trabalhistas futuros. Pode não ser ilegal, mas é imoral.

    Responda
    1. Luis Otavio Zaneti

      Imoral? Ora, vá catar coquinho na descida! Se o Sr. acha imoral recolher para o fisco apenas o que determina a legislação tributária, fique à vontade para emitir e pagar DARFs na integralidade dos seus rendimentos. Garanto-lhe que o fisco não vai recusar.

    2. ANDRE FONSECA

      Teddy, quanto saber tributário, hein. Poderia compartilhá-lo mais, instruindo-nos sobre como podemos montar uma holding que permita ao trabalhador brasileiro assalariado com o tal mínimo pagar menos impostos sobre o arroz, o feijão, a carne, cervejinha do fim de semana, et caterva. Aos do teto, mil malabarismos são possíveis, aos do rés do chão, só o entrevamento de um sistema tributário feito para imobilizá-los e penalizá-los. É sobre isso, como dizem os jovens hoje rs

    3. TEDDY LLANO

      É sério isso? A lei que regulamenta as holdings existe há mais de 25 anos. Além disso, a holding familiar é um ótimo arranjo para quem é previdente e quer evitar brigas de herança na família quando partir dessa vida. Evita pagamento de impostos altíssimos para os descendentes que ficam. Não precisa ser rico ou de classe média alta para montar uma holding familiar. Reduz as chances do patrimônio ser tomado por causas legais e/ou dívidas. Imoral é não ser previdente e não pensar nos descendentes.

    4. HELOISA GOMES

      É isso aí. E os impostos e os demais inconvenientes ficam para a classe média que não tem envergadura para aderir à esse sistema.