Opinião > Moro soltou Lula Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximas
Só acho que o tÃtulo do texto deveria ser "Moro soltou Lula...e elegeu Bolsonaro"!!!!
Sei que devemos ser tolerantes em uma democracia. Mas fiquei espantada de ver um texto escrito por esse indivÃduo. Por favor Folha, não repita isso.
Os Bozos deveriam seguir o exemplo de Lula. Presidente duas vezes, Lula foi morar no mesmo apartamento modesto de antes de ser eleito. A mansão do filho do Bozo em BrasÃlia e os demais imóveis e negócios falam por si só.
A desproporção entre o gigante lula e o anão debilóide eh tão grande que se torna surreal a simples contemporaneidade . Parece teatro do absurdo, novela de realismo fantástico dos anos 70.
Lula nunca poderia ter sido preso, pelo simples fato de que o próprio Moro admitiu que não existia provas contra Lula. Se fosse permitido prender alguém baseado em delações premiadas - que não passaram de acertos para favorecer corruptos confessos - os Bozos e Moro deveriam estar presos há muito tempo.
Ver um jornal dando espaço a um miliciano v-gaB -d, que comprou mansão de 12 milhões em BrasÃlia com dinheiro de rachadinha, só para falar mal do Lula já é demais. Estou cancelando minha assinatura na Folha hoje.
É impressionante o poder que essa famÃlia tem de criar falsas verdades. E é assustador saber que uma parcela significativa dos brasileiros acredita cegamente nesses loucos
O rei da rachadinha pediu para alguém escrever este texto e pior que isso, aceitaram publicar. O robô da Folha devia ter censurado, afinal, ele é o exemplo do que não ser qdo crescer!
Max morel : escatológico ! Parte 2
Também acho que não ele que escreveu o texto. Aceitar publicar é problema da FSP. Censurar jamais.
Pessoal, É FAKE que IMPEDIRAM a 3º guerra mundial? Diga que não. Bozo MENTE até sobre guerra?
pra esse o pai e os irmãos só a cana.
Moro vendeu a dignidade da Justiça para o Bozo e durante 16 meses como Ministro cobriu os malfeitos dos Bozos e os dele. O laranjal, rachadinhas, as mansões dos Bozos, as provas do Telegram tudo era permitido. Lula ficou 600 dias como preso polÃtico dos BozoMoro. Mais de uma centena de corruptos confessos foram premiados, os 6b que dizem que foram recuperados foi na verdade um prejuÃzo de mais de 100b, só para a Petrobras. Os premiados financiam a AM que pagou uma bolada a MoroÂ…
O Sr Rac$adinha quer acertar dois coelhos com um tiro só, mas vai mesmo é acertar o próprio pé
O espaço do jornal chama-se Tendências e Debates e não reflete a opinião do Jornal. Precisa explicar mais? Só falsos democratas querem a censura do artigo do senador. O artigo é ridÃculo, absurdamente mentiroso? basta apresentar argumentos, mas censurar jamais, isso é coisa de gente que não é democrata.
O textinho do WW não contém nem tendências, e não promove debates. Contém mentiras e tem objetivo eleitoral. A FSP não pode virar o telegram em nome da pluralidade.
Escatológico ! Viva democracia aonde até os os doentes cerebrais e de humanidade , caráter ? , podem opinar livremente .
Tendências e debates não significa abrir o espaço para disseminação de fakenews. Opinião é em cima de fatos não de mentiras . O que estamos fazendo aqui não é debate e sim desmentir o óbvio . Isto não é ser contra a democracia e sim a defesa dela . Não existe motivo para a Folha abrir espaço , mesmo para debater, um panfleto eleitoral de mentiras . Isto não é opinião e propaganda miliciana .
O autor do texto, assim como todos de sua famÃlia, foi eleito por disseminação de fake News. Então não se pode falar em democracia, já que não houve voto consciente. Além do mais, o cara escreve muito mal. Nota zero para a Folha em permitir isso.
Moro, o bode expiatório dos corruptos de ambos os lados.
É isso.
O Sr Rachadinha já está em campanha? Pariram, criaram e abandonaram o "Paladino da Justiça." Assim fazem com todos que discordam. Livrai-nos de todo mal.... amém
Você precisa explicar as rachadonas. Não tergiverse!
"O diário paulistano Folha de S. Paulo decidiu fazer parte, ter uma rachadinha própria, na divulgação de fake news pela famÃlia Bolsonaro, ao publicar artigo nas suas versões online e imprensa, no qual o senador Flávio Bolsonaro não expressa opinião mas sim divulga mentiras e fala de coisas que nunca aconteceram, com acusações sem base nenhuma contra o ex-presidente Lula. Divulgar um artigo desses levanta sérias preocupações com a seriedade e a ética com que o jornal irá cobrir as eleições deste
Max morel o escatológico . Votou no bozo agora quer o juÃz que criminoso . Um gênio .
OK, eu só estranho o critério de permitir o comentário. Faço um comentário e ele , quando é publicado, demora horas para aparecer, e o Sr. Ricardo Andrade faz um comentário e nove complementos e todos eles aparecem rapidamente.
A folha ainda censurou um trecho do texto da Assessoria de Lula.
A publicação de um artigo com mentiras contra Lula, ainda mais em ano eleitoral, prejudica o debate público e politico no Brasil. Lamentamos que o senador Flávio Bolsonaro seja um mentiroso e que a Folha de S. Paulo promova suas mentiras. Assessoria de Imprensa do ex-presidente Lula".
Houve dois julgamentos baseados em fatos, no Supremo Tribunal Federal, que anularam os processos contra Lula por dois motivos: incompetência, ou seja, Lula jamais deveria ter sido julgado em Curitiba por Moro, e parcialidade, ou seja, Lula não teve um julgamento por um juiz imparcial, e sim por um juiz que o perseguia politicamente.
Os processos contra Lula foram anulados pela suspeição e parcialidade do juiz, ou seja, porque Lula não teve um julgamento justo, e sim uma perseguição, que não encontrou contra ele nenhuma prova, e não por 'vaidade' de Moro. Houve dois julgamentos baseados em fatos, no Supremo Tribunal Federal, que anularam os processos contra Lula por dois motivos: incompetência, ou seja, Lula jamais deveria ter sido julgado em Curitiba por Moro, e parcialidade, ou seja, Lula não teve um julgamento por um juiz
O ex-presidente Lula nunca foi condenado no Supremo Tribunal Federal. A Folha permitiu que um artigo saÃsse no jornal com uma mentira dessas da famÃlia Bolsonaro, emprestando a marca do jornal para isso.
A delação de Antonio Palocci não apresentou provas e foi rejeitada até pelo Ministério Público da Lava Jato. Mensagens obtidas pela Operação Spoofing mostram que Palocci aceitou combinar depoimentos contra o ex-presidente com procuradores.
Os processos contra o ex-presidente tanto não possuem provas contra ele que a condenação de Lula foi por um 'ato de oficio indeterminado', ou seja, não conseguiu apontar nenhuma ação de Lula que tenha sido irregular. Lula foi absolvido de acusações sobre a Petrobras pela Justiça, em decisão da 12º Vara Federal de BrasÃlia (saiba mais: 23 vitórias: caso a caso, a justiça reconhece a inocencia de Lula).
Ao contrário, há nos processos provas e provas da inocência do ex-presidente e de que ele nunca foi dono dos imóveis nos processos.
Não há nos processos contra Lula nenhuma prova de que ele tenha tomado qualquer decisão ilegal ou em troca de benefÃcios pessoais, como MEN.TIU o senador.
Divulgar um artigo desses levanta sérias preocupações com a seriedade e a ética com que o jornal irá cobrir as eleições deste ano.
Flavim rachadura miliciano 01 deveria ser mais agradecido. Afinal, as trapaças do juiz parcial foram fundamentais pra eleição do paipai fã de torturadores.
Lula inocente?!!!! Kkkkkkk
Teve q pedir arrego pro te/mer escrever cartinha, agora vem tentar, tentar escrever um artigo. Imaginem o sigilo de 100 anos nos docs do pazu
decepção, vergonha, desânimo - isso aÃ, não, Folha?!? rachadinha, compra de mansão, opinião, pergunto: para que ler Folha?!?
Precisou chamar o Temer para escrever essa porcaria?
Ele devia é explicar de onde veio o dinheiro para comprar mansão de 12 milhões em BrasÃlia. O Lula já provou a sua inocência.
Max, não encontraram nenhum tostão nos bolsos de Lula. Por outro lado, pela primeira vez o réu é que provou sua inocência. Aceita e vá dormir sossegado. Ah, e não se esqueça, temos ainda jeito de salvar o paÃs, Lula 2022!
Discordo só da segunda parte: Lula não provou sua inocência.
Lula inocente????!!! Conta outra piada.
Folha chegou ao fundo do poço. Isso não é pluralidade, é claramente dar espaço para propaganda polÃtica.
Concordo. Ainda passada com a pessoa que chamaram para dar "Opinião ". Com certeza, os outros Senadores governistas poderiam ocupar este espaço mas corrupto, jamais.
Folha do Céu. É isso mesmo? Passada. Miliciano e corrupto em suas páginas? Reportagem mostrando a interferência deste senhor em órgãos de Estado e ele (pergunto de novo) em suas páginas? Ele, o pai e os irmãos só promovem fake news, atacam a imprensa, disseminam ódio, não respeitam regras sanitárias para conter Covid e vocês dando espaço a este homem? Chamassem Heleno, Braga Neto, Ramos, Ciro, aquele Senador puxa-saco de RO mas a esta familicia não. Acho que é hora de dar tchau a FSP.
Acabei de cancelar a assinatura.
Eu também, cara Bianca. Passada, engomada, dobrada e guardada na gaveta. E reavaliando a assinatura. Pagar para ler um ladrã oz inho bur ro? Valeu, FSP ...
Uma última pergunta: Amanhã, teremos um texto de "Opinião " de Carlos Bolsonaro em suas páginas?
Que isso??? Espaço pra miliciano???
É bom ver que esses bolsonaristas não tem nada a apresentar. Seu Governo tornou precária a Educação do paÃs. Promove a destruição do Meio Ambiente Fez a maior compra de votos no Congresso, Não tem planos pra desenvolver o paÃs. Ficam liberando armas que estão armando milÃcias de apoiadores fanáticos. Brasil com Bolsonaros, Pastores Evangélicos, parte de ruralistas não tem futuro. PaÃs da exploração e desorganizando.
Não sei quem é mais s@fad$ a folha ou esse fantoche de miliciano.
Abrimos o alçapão no fundo do poço. Sugestões de pauta para o sujeito que escreveu: o sistema digestivo-intestinal pré-debate; como comprar a sonhada casa própria; métodos de contratação de funcionários; a segurança da zona oeste.
Essa folha tá de brincadeira!!! Escrevi: “mentiras sobre Lula???? Tudo farinha do mesmo saco”, e o texto foi censurado.Vou cancelar a assinatura.
ô Flavinho Wonka, ninguém acredita no seu papinho furado talkey. E Folha....que vergonha hein!!
Acho válido publicar esse artigo do senador Bolsonaro, por mais imbecil, ridÃculo, mentiroso que seja, e ele é tudo isso aÃ. Censurar a FSP é antidemocrático.
Abaixo a censura. Por mais mentiras que um senador da república escreve em um artigo assinado, e esse artigo do senador Bolsonaro é absurdo, mentiroso, vil, ignóbil, da primeira à última linha, ele tem o direito de escrevê-lo e ser contestado, e a FSP tem o direito de publicá-lo se o achar conveniente. Melhor que as coisas fiquem às claras e que possamos discutir e combater as mentiras ditas pelo senador.
Tua hora tá chegando, Ladrão!!!
Dar espaço para mister rachadinhas já não é mais nem o fundo do poço. É o fundo da fossa.
Folha dizendo ao que veio. Se não bastasse o barco furado de apoiar o marreco de Curitiba, o barco furou, agora usa do senhor rachadinha para atingir seus objetivos. Por aqui o racismo declarado tem espaço garantido e agora a manipulação e fake pode também ter seu espaço.
Flávio Bolsonaro é de uma grande hipocrisia. FSP que vergonha dar palco para um polÃtico imundo de ultra direita como esse.
Será LULA no primeiro turno. E essa famÃlia de milÃcianos na cadeia.
Chora petralha kkkkkkkk
esgoto, esgotamento, chame a sabesp - que que é isso, Folha?!? Flavio rachadinha emitindo opinião?!? que decepção!!!! e ainda assino este jornal - ops, jornal?!?
Artigo de uma mediocridade. Vamos aos debates de propostas de Governo. Todas as reformas liberais foram mal feitas. Fizeram para jogar o povão na precariedade sem aposentadoria, sem proteção trabalhista. Fizeram pq o povão prefere ver jogo de futebol do que acompanhar os medocres no Congresso.
Deu. Bye bye Folha.
A que ponto chegou a Folha de São Paulo! Dando plateia para bandido e bandido perigoso.
Leio a Folha a 40 anos , aqui vai meu protesto: dar espaço a milicianos escreverem .
Apesar do autor ser quem é e provavelmente o texto ser da lavra de outrem, o fato é que enfilerou verdades, lembrou até os bons trabalhos de Reinaldo Azevedo
Palavras do miliciano corrupto, filho do rei também miliciano e corrupto. Por que a Folha estaria dando espaço pra esse tipo de criatura?
O ódio da Folha para com o Lula é tão grande que ela transformou seu jornal um blog miliciano. Parabéns. Menos um assinante.
Flávio Bolsonaro é o lobo mau!!!! Lula é o inocente!!!!! Kkkkkkkk
Kkkkkkkkkk
vergonha, sinto jogado no esgoto!!!! decepção, Folha
Estou pensando muito em deixar de ser assinante. Caiu demais!
A folha se ridicularizou e se minuscularizou.
Miliciano no pedaço?
Uai! o Flavio não era contra o foro privilegiado? Fez a defesa do AI 5 para o povão. Uai! o Guedes e o Presidente disseram que em um ano o paÃs decolaria. O Bolsolão do Congresso pra não ter Impeachment nao custou bilhões e arrasou órgãos públicos sem recursos? Comprar imóvel com dinheiro vivo é bom né? Gasolina cara é culpa da inépcia de Bolsonaros em tudo.
Lula no primeiro turno seu mili ciano, assas sa ssino e corru pto
Seu pai em 2023 sem foro privilegiado será preso, e vc só não vai pra cadeia se conseguir se reeleger em 2026 coisa que acho muito difÃcil e torço contra.
A Folha dando espaço para o ódio é o fim.
Basicamente um incompetente. Teve q arregar no dia 07/09 pro Te/mer escrever uma cartinha pro povo brasileiro. Agora quer escrever artigo.
Como pode um senador semianalfabeto e corrupto escrever na folha ? Além de ter capacidade intelectual questionável este cidadão miliciano apoia assassinatos e execuções , enfim , permitir que a escória faça parte deste jornal acaba por afetar a credibilidade do mesmo
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Moro soltou Lula Voltar
Comente este texto