Só não concordo com a parte que diz que o avanço da otan para leste é um erro histórico. A otan não avança sozinha, por conta e iniciativa próprias. Os países interessados é que pedem pra entrar na aliança. Se a organização está avançando, é porque os países do leste querem assim.

Uma boa perspectiva histórica. Uma grande mancada do início do século 20 foi o apoio militar direto russo à Sérvia, enchendo a bola do nacionalismo, o que resultou na grande guerra e pouco depois na queda e morte do próprio czar. A situação da Rússia atual lembra a do mundo germânico entre guerras, ansiando por recuperar o que perdeu. Uma espécie de maldição da múmia. Nesse ponto acho que a Otan é apenas uma desculpa conveniente.

Mais uma vez a História se repete, o mais forte ataca o mais fraco. Se a Humanidade continuar neste caminho, não haverá futuro, mais cedo, ou mais tarde será responsável pela sua própria extinção.

O que esperar de alguns colunistas se a própria Folha possui uma análise parcial dos fatos? A História é complexa, envolve diversas nuances e interesses, porém o Magnoli tende sempre à simplificação, parece ser um sujeito excessivamente apegado às próprias crenças, com seus heróis e inimigos de estimação. O jornalismo brasileiro precisa, urgentemente, superar o reacionarismo tosco! Sugiro à análise do colega de comentários Said Ahmed.

Faltou falar de impérios, e desde o início eles sempre estiveram presentes. Cairam três na primeira guerra, um deles se travestiu de império soviético, e também caiu. Tenho a impressão que não deixarão de existir enquanto existirem nações fortes e nações fracas (é a desigualdade em outro nível), e é bom lembrar que não somos uma nação forte, apesar do tamanho. Assim como a Ucrânia, existem muitas nações pobres que não passam de peões no tabuleiro, no jogo das nações fortes. É a nossa condição...

A OTAN não é o que parece ser. Diz ter um fim defensivo mas já tem vários antecedentes ofensivos. Quando um país entra para o pacto, torna-se alvo. Numa eventual guerra que envolva um dos membros, o bloco torna-se uma coisa só, e todos são alvos. Se houver uma disputa entre Polônia ou Lituânia em relação a Kaliningrado ou outra fronteira russa qualquer, a Rússia seria atacada e poderá responder atacando qualquer um, inclusive Alemanha, França ou Reino Unido. Há outros problemas com a OTAN. Um...

A Ucrania é um campo de batalhas. Na segunda guerra, para os nazistas chegarem a Moscou (Napoleão idem), precisaram primeiro invadir a Ucrânia, uma república soviética. Se o antistalinismo na época (provocado pela fome) fez brotar simpatias pelo nazismo que perduram até hoje (batalhão azov e cia.), foi um erro, dois erros não resultam em acerto. Fora isso, qual a importância ucraniana do ponto de vista cultural, econômico, etc.? Os ucranianos erraram por não manter independência e neutralidade.

O discurso de Putin de fato revelou quem ele é e suas reais intenções. Não vê quem não quer ver.

O discurso de Putin de fato revelou quem ele é e suas reais intenções. Não vê quem não quer ver.

Conheci uma ucraniana aqui no Brasil. Ela e os ucranianos abo-minam três coisas, o regime implantado após 1917, Stalin e os russos. E hoje acrescentaria Putin nessa lista de sangui-nários. E Anne Applebaum, em seu, A fo-me vermelha; a guerra de Stalin na Ucrânia, nos mostra até ás vís-ceras vazias, famé-licas e secas o que foi o Holomor. O h-orror, o h-orror, o h-orror...

Demétrio, prezado, um grande mérito deste texto é botar a Ucrânia no centro da análise. Somente ontem, e me falha criticamente a memória ao não lembrar seu autor, foi que li o primeiro texto nessa direção, em que o olhar se fixou sobre o títere e não sobre os titereiros - aliás, já que falo em ouvir a Ucrânia, minha imagem foi ruim. Dessa longa história, pouco entendo; entretanto, qualquer bípede tem motivos para desconfiar profundamente do Pudim de Polônio-Novichok: o cabra é uma peste.

O texto é pífio e seu pior trecho é "A expansão da Otan para leste, um erro histórico do Ocidente, não é a causa da invasão russa, mas o pretexto encontrado pelo chefe do Kremlin", que nada mais é do que parte do esforço dos "bem-pensantes" para apagar da História a causa deste conflito: primeiro relativiza, depois inverte e em breve nem se ouvirá falar da questão da "convocação" da Ucrânia a entrar na OTAN. Tudo será culpa do atávico imperialismo russo e da maldade de Putin.

Putin já havia dito que o fim da URSS foi uma tragédia geopolítica. Ele fez fake news sobre a história da Ucrânia, mas parecem estar certos os analistas que afirmam que uma nova ordem mundial se inicia. Uma nova divisão do mundo, com o fim da hegemonia unilateral americana e a ascensão do Oriente. Impressionante o mega-gasoduto entre Rússia e China.

"Desapareceram os impérios Alemão, Austro-Húngaro e Turco-Otomano. Contudo, graças ao triunfo dos revolucionários bolcheviques, sobreviveu o Império Russo, apenas convertido na URSS." Nem no ensino fundamental se ensina assim: acaso após os acordos pós-1ª guerra outros impérios como Britânico, Francês e Português deixaram de assistir? Fora o império americano na Am. Lat.

100.000.000 de brasileiros passam fome atualmente no Brasil. Me digam isso não é um genocídio pensado e arquitetado pelos atuais nazistas q atualmente arruinam o país e q contam com jornalistas dispostos a enganar a todos em troca de alguns tostões??

Armas nucleares não estão no futuro da Ucrânia e sim no seu passado. Na Folha de São Paulo, 15/01/1994 há um texto sobre o desarmamento nuclear ucraniano. O parlamento precisou aprovar e alguns deputados eram contra, diziam que a Ucrânia deveria manter o arsenal como proteção contra a ameaça do "imperialismo russo"(está na matéria). Os caras sabiam com quem lidavam mas já era. A Ucrânia agora será apenas um exemplo melancólico pra quem tem armas nucleares nunca se desfazer delas. Triste legado.

E quem fica a favor de um golpe contra uma presidente eleita democraticamente, Demétrio? E as invasões dos eua ao Afeganistão e Iraque? O putin tá errado, ele é o agressor. Mas os eua e as potencias ocidentais tb não são tão bonzinhos. Fazem coisas parecidas. Se metem em países soberanos sempre. Apenas eles têm acessores de imprensa melhores por aqui.

O programa de coletivização forçada implantado na Ucrânia eliminou as disparidades materiais, levando à fome ucraniana de 1932 a 1933. Na China houve a fome arrasadora de 1959 a 1961, dada pelo Grande Salto Adiante. Já havia ocorrido a redistribuição e a coletivização forçada nos anos 1950; já havia nivelamento maciço. Milhões morreram. Será que o homem não pode encontrar métodos melhores de nivelar a desigualdade com alternativas menos sangrentas??? É possível um nivelamento pacífico???

Não sei quem deve ficar ofendido com a comparação: Bozo ou a Dilmãe?

Demétrio parece seu Sandoval Quaresma. Começa muito bem e na hora de ganhar um dez fala um monte de besteira.

Professores de Historia estão felizes! Finalmente, poderão tirar do armário as teses do materialismo histórico e aplica-las no caso da Ucrânia. Será, mesmo? Mas e o Putin, nova versão de (Ras)putin, um celerado, um maníaco pelo poder da Grande Russia. Será? Ou é apenas mais um espertalhão no poder que ganha a vida nas comissões que recebe pelo trafico de armas, em que a Russia é líder mundial? A Grande Historia se apequenou, vide Trump nos EUA. Essa invasão da Ucrania tem motivos muito banais!