Defender a Dilma, como pessoa física, tudo bem. O problema foi o governo da Dilma. Desastre total.

eu gostaria de saber se MM é um dos que acreditaram ser Bolsonaro um liberal de raiz democrata responsavel legalista etc etc ....

como Lula chegou à presidência pelo desastre de FHC e depois da dilma vieram os desastres sociais de temer e bolsonaro, faltou ao articulista dizer que o Brasil e a América Latina não possuem solução.

A folha além da opção de interação aos comentários e do dedão positivo, deveria criar a opção do dedão negativo, nem sempre queremos/podemos interagir ou concordar

Parece que algum governante governa sem pagar seu preço... Lula utilizou com eficácia o seu carisma para trazer muitos negócios a esta terra de exploradores. Nesta terra de agiotas, para pobre poder se alimentar foi preciso pagar Juros Altíssimos, e agora a arrecadação só dá para pagar esse monte de funcionário público (tirando Saúde e Educação) que pensa que vive na Finlândia, e os juros da agiotagem...

Não entendi a absoluta certeza do comentarista, em cravar que um novo governo Lula será cometidos os mesmos erros. No final do texto faz uma leve crítica a Bolso... pra se mostrar isento.

Esperar o quê do Insper? Que faça loas ao papel do investimento público? Só faltou dizer que a destruição da Amazônia é culpa do PT, de que o bolsa família foi um fracasso e que a fome voltou por causa do Lula e que as negociatas do Centrão é porque o Lula mandou. A economia para os neoliberais é uma ciência aplicada para ganhos de capital principalmente.

Num eventual novo mandato, Lula não repetirá apenas os erros de política econômica... Vai repetir com gula muito maior o ataque aos cofres públicos! Não foi assim antes? Houve o mensalão e ele foi à TV se dizer traído; pois bastou o povo lhe dar um novo mandato que voltou a roubar com muito maior voracidade. Se tiver uma nova oportunidade, Lula nos fará sentir saudade do "petrolão", "eletrolão", fundos de pensão, etc. pois aprendeu com os erros do passado e não deixará mais tantas pistas.

Estamos pagando pelos desmandos dos governos petistas, agravado é claro pela crise global que se instalou e instalaria com ou sem pt.

Qual é o propósito deste malabarismo retórico?

achar que o Lula é um cara legal, mesmo! Mas é porque temos memória do que tínhamos durante seu governo, do que nos foi tirado nos últimos anos e do que podemos recuperar. O povo brasileiro quer Lula de volta!

Um dos artigos mais lucidos que li nos ultimos tempos,acreditar que o Lula vai fazer diferente caso ganhe as eleições e acreditar em Papai Noel. A esquerda Brasileira idolatra o estado mesmo sabendo que vai dar errado e quem vai sofrer as consequencias são os Brasileiros mais humilde.

Lula explodiu a dívida pública ao emitir títulos do Tesouro Nacional para resgatar a dívida externa, a conselho de seu então ministro Henrique Meirelles, ex-banqueiro, é sempre bom lembrar. Foi a alegria dos bancos nacionais, que nunca ganharam tanto dinheiro antes. Trocamos uma dívida a juros baixos por outra, a juros “brasileiros”. Inflado pela China, o PIB cresceu mas foi um "voo de galinha". Para o PT, o importante é que Lula pode se gabar de "ter zerado a dívida externa".

Mais um que faz análise olhando para a casa grande. Nunca olha as melhorias da senzala. O pobre nunca viveu tão bem como na época do governo Lula. Você agrada a Faria Lima, o povão está com Lula.

Análise precisa e concisa do que foram os governos Lula e Dilma no que é fundamental, que é a política econômica e a economia do país.

Mais um blá-blá-blá de um garoto defensor do livre mercado perfeito (Argh!). Deve ser um economista faria limer’s , em busca de um agrado de seu chefe. Caro Mendes, quem sabe faz, quem não sabe ensina. Lula fez, e muito bem. JK

Do Eduardo Cunha nenhuma linha.

A resposta para essa firula é simples: Pergunte aos brasileiros se na época do PT eles se alimentavam melhor, viajavam mais, dispunham de melhor acesso ao ensino universitário, se o dólar e a gasolina eram mais baratos. Enfim, pergunte se a vida no país de Bolsonaro é melhor do que no país de Lula.

Sem dúvida alguma Lula foi o melhor presidente que o país teve .

Como o colega ali abaixo escreveu, o que quebrou o Brasil foi a lava-jato, que fechou um montão de empresas brasileiras, e só estrangeiros foram permitidos a participar das licitações. Acabou com empregos e a cadeia produtiva. E do nosso pré sal, que foi embora com o golpe do temer? Gostaria de ouvir a opinião do colunista sobre isso.

Folha se superando na campanha anti-Lula. E a crítica à mudança no marco regulatório do pré-sal é um indício de quem financia artigos e articulistas dessa estirpe. Ainda crente na terceira via, Folha? Até quando vai titubear para assumir bolsonaro?

Que feio, comentarista. Enganar na chamada pra depois meter o pau. E o que o sr economista, ao que parece, neoliberal, sugere? Tão óbvio, tão rasteiro.. A Folha, e sua equipe de colunistas neoliberais chateia pra caramba..Leia os comentários e veja o que seus assinantes pensam disso.

O quebrou o Brasil foi a operação Lava Jato, não o desenvolvinentismo petista

A economia que esse senhor quer implantar daria muito certo se o país se resumisse à classe que ele representa! Se não tivesse pobreza, déficit educacional, desemprego... também fala-se das comodities como se esse desgoverno não tivesse se empanturrando de dinheiro com as exportações do agro pra China! Poderia aproveitar e falar do governo usurpado de temer e do atual e quais benefícios as deformas trouxeram para o povo brasileiro!

A verdade é que tivemos até agora 2 excelentes governos: os dois primeiros anos do FHC e os 2 primeiros anos do Lula. Ambos se perderam depois. A ascensão da Dilma teve muito a ver com o declínio da qualidade da gestão econômica do nove-dedos.

Colocou um titulo para chamada à leitura de um besteirol econômico que nem o FMI defende mais. E encontrou uma maneira de mirar o governo do ex-presidente Lula que deu decência e renda para este país. Encontre outra maneira menos velhaca para chamar atenção!

superávit seguido de superávit, reservas vultosas, inflação no centro da meta, pleno emprego, crescimento econômico, inclusão social (redução da miséria), investimentos recordes em saúde e educação (é fácil achar os números), aí somos impactados por uma crise externa cuja resiliência. surpreendeu o mercado, uma queda no valor das commodities, erros na condução da economia, e pronto; toda era Pt deve ser criminalizada pelo engravatado do Insper. Mal esconde o nojo que sente do povo brasileiro

Em resumo. O PT ferrou antes, durante e quer fazer de novo. Esquerda nunca mais.

Pode dizer o que quiser, nada mudará os fatos, quais sejam: eramos a 5a maior potencia economica mundial, Indices de desemprego mais baixos da historia, diminuição da pobreza, erradicação da miseria absoluta, diminição do indice de mortalidade infantil, programas de distribuição de renda e inclusão social elogiados no mundo todo, acesso da populacao à bens duraveis e povo orgulhoso e respeitado.

Pelo visto só o colunista se acha esperto, escrevendo um título caça-clique onde não faz a defesa de nada. A crítica que todos honestos fazem é que o ambiente econômico mudou e a Dilma dobrou a aposta em políticas que já não mais cabiam. Já o colunista queria que tudo que o Brasil ganhou no boom das commodities fosse pro bolso dos rentistas como ele, que nunca produziram nada na vida.

Artigo necessário para resgatar fatos que geraram a prolongada crise econômica que afeta a maioria dos brasileiros. É sempre melhor encarar a verdade do que esconder ou apagar o que realmente aconteceu. O culto da personalidade é ação típica dos grupos antidemocráticos e populistas. A autonomia de pensamento e a visão crítica são fundamentais para o desenvolvimento político e econômico. As versões marqueteiras precisam ser substituídas por boas reflexões. Só assim o País se livra do atraso...

Se Lula fosse o presidente, não haveria a invasão da Ucrânia!

Mais um do Insper? A FSP seguirá com o pensamento único na economia?

Os defensores do financismo abutre como Marcos Mendes só conseguem apostar em mais do mesmo. Quanto mais desgraça para o país mais cantilena de austeridade, reformas neoliberais e quejandos. Enquanto isso o país chafurda na lama mas alguns engordam a burras, os Marcos Mendes da vida. Na época do Lula tudo que deu certo foi cenário internacional maravilhoso e nenhum mérito. Mas a população em geral na época vivia muito melhor e essa memória que vai novamente eleger o Lula e defenestrar o Bolsona

Só esqueceu de falar que seria como acreditar em um juiz ladrao

Resumo: estamos no mato e sem cachorro! Se correr o bicho pega e se ficar ele come!

Não tem de quem falar bem, resta falar mal de quem fez bem. A Nova República aplicou esse ideário do autor até 2002, teve sua chance, não deu certo!

Não tem de quem falar bem, resta falar mal de quem fez bem. A Nova República aplicou esse ideário do autor até dois mil e dois, teve sua chance, não deu certo!

Perfeito o texto, resume exatamente o que aconteceu nos anos petistas. Mas o mais triste de tudo, é saber que 90% da população, ou não lerão esse texto, ou se lerem não vão fazer a menor ideia do que está escrito, e assim podem trazer o Petismo de volta, simplesmente por achar o Lula um cara legal e "simples " . Que tristeza!!!!!!

Não teve nada de bom? Desemprego no menor nível histórico, sexta economia do mundo, reservas de 400bi, que hoje são utilizadas para se defender de ataques especulativos, gasolina e gás baratos, redução da miséria e fome. O povo viu no que deu o golpe, perda de direitos trabalhistas, desemprego, previdência, entrega de bens públicos, pagamentos a acionistas com aumento absurdo de gasolina e gás, aumento da miséria e fome, 650 mil mortos... O brasileiro aprendeu na pele.

Eu hein! Comparar governo Lula cm governo Bolsonaro. Sai pra lá!

Parabéns! É coisa rara uma matéria isenta na velha imprensa! Não sei como você conseguiu driblar seu chefe de redação!

o Sr. escreveu que, No governo Dilma houve muitos erros de política econômica, - então nem lerei o resto e não há como defender...

# PrefiroCiro

Lula beneficiou-se de uma enxurrada de receita tributária….e os governadores estaduais também ganharam milhões e bilhões, principalmente o Cabral.

Nota: E antes em 2002, o Rio de Janeiro foi eleito sede dos Jogos Pan-Americanos de 2007 e o estádio do Maracanã, foi reformado. Depois novamente reformado para a Copa do Mundo de 2014 e mais uma vez reformado para as Olimpíadas 2016.

Apontar erros é muito fácil, soluções que é bom é mais difícil, dica: neoliberalismo na América Latina também não está dando certo, colocando os países como exportadores de commodities como "talento natural" econômico não está trazendo ganhos de produtividade, geração de empregos e aumento da renda das populações desses países. Solução, alguém sabe?

Nossa, o gado Lula livre vai ter um enfarto agudo do miocardio precedido de uma caganeira ao ler o artigo. Como é bom ler a verdade.

E, no entanto, tudo piorou muito de 2o16 para cá, sem Lula, sem Dilma, e com todas as reformas neoliberais.

Os economistas do Insper, a mais nova legião estrangeira no meio acadêmico no Brasil, poderiam ler as análises já escritas pelos colegas da FGV-Rio, PUC-Rio e suas consultorias, como a Tendências, de Mailson e Loyola. Nada de novo em análises com mero interesse político na promoção de culpados. Não há pensamento econômico no Brasil. Estamos acéfalos faz tempo!