A última sentença do artigo, é lapidar. Não nos resta fazer nada, a não ser contentarmo-nos com o fato de que o mundo ficará mais m* do que já era.

Enfim uma análise apropriada, densa, criticando os dois lados com fundamentos sólidos. Algo cada vez mais raro em nossa imprensa em geral e em particular na Folha.

Caro Aljamir, o colunista está sendo sensato. Os EUA agem como se fossem a polícia do mundo, sem apreço pela diplomacia que deveria orientar todas as nações. Há dois motivos para temer a Rússia: é uma ditadura e tem armas nucleares. Mas Biden, provavelmente por cálculo político (tem de se mostrar forte), afronta o Urso com uma retórica arrogante e imprudente. O que Janio diz: Putin e Biden se parecem na prepotência e têm ambos culpa na crise. Os EUA tolerariam mísseis em Cuba? Vida real, caros.

EUA e UE tem outras motivações . Combater Putin com o banimento do Swift é asfixiar o financiamento de redes de fakenews e das redes de extrema-direita inimigas das democracias liberais. Ouvindo Ursula von der Leyen e Joseph Borel agora isso parece claríssimo .

Acho que entendi: a Dona Ucrânia ficou anos casada com um tal de Ursus, mas depois de anos vivendo mal, se apoderou, pediu o divórcio e seguia com a sua vida. Tempos depois ela resolve namorar um tal de Europos e o Ursus, cheio de vodka na cabeça, se sentindo traído enche a Ucrânia de porrada, mas o culpado é o Tio Sam. Agora entendi porque tem lei Maria da Penha...

Outro comentário meu censurado. Séria porque eu desmascaro como outros aqui , o esquerdismo disfarçado do seu cronista ? Ou séria porque chamei Stalin , Mao e Putin de genocidas? Essa FSP está ficando ridícula . Não posso discordar com argumentos como usei dessa “ autoridade” do jornalismo de esquerda ? Ou precisam da autorização dele para publicar ? Jânio sendo Jânio e justificando seu ideário e tentando justificar um ditador que está há 22 anos no poder , que caça opositores implacavelmente.

“Os americanos só farão política externa quando tiverem diplomatas ingleses e redatores franceses". ? Enquanto os diplomatas ingleses faziam a sua diplomacia e os redatores franceses redigiam , Hitler invadiu os Sudetos , todo o leste europeu e o pacto Ribentrop / Molotov . Foi necessário um líder guerreiro como Churchill para salvar o Mundo. Jânio disfarça mas não contem seu esquerdismo com a velha retórica do “ imperialismo yankee” que defendeu Stalin , Mao e agora o também genocida Putin .

“Tem uma esquerda que entende que, independentemente da natureza do regime, qualquer tipo de resistência ao imperialismo e aos EUA é válida." David Magalhães, FSP, 26/02/2022. Esta esquerda passa pano para a Rússia, buscando justificativas e desculpas para a invasão de um país pacífico. Racionalização bem longe de uma posição honesta.

“Tem uma esquerda que entende que, independentemente da natureza do regime, qualquer tipo de resistência ao imperialismo e aos EUA é válida." David Magalhães, FSP, 26/02/2022. Esta esquerda passa pano para a Rússia, buscando justificativas e desculpas para a invasão de um país pacífico. Racionalização perversa.

Esse presidente da Ucrânia,é um irresponsável ou muito bu-rro,à Ucrânia tem uma fronteira de 2 mil km com à Rússia e o cara queria trazer à Otan e os EUA pra porta da Rússia será que ele achou que Putin fosse agradecer,Qualquer pessoa com dois neurônios saberia que Putin não ficaria quieto,agora quem sofre é o povo ucraniano,Otan e os EUA assistem de camarote o sofrimento dos ucranianos.

Tinhorão? Ressentimento contra os yankees? Deixa eu tentar adivinhar...Mais de oitenta anos?

Engraçado! Por tudo o que ele escreve, eu tinha certeza que ele já era há tempos assessor de imprensa do PT.

Desculpe mas essa menção a OTAN parece querer justificar o injustificável. Junto com a questão da desnazificação forma o cenário populista que está na fundo. Só falta agora todos se abraçarem ao Trump e Bolsonaro na defesa do Putin.

Obrigado, seu Janio.

Os Estados Unidos têm muito gás liquefeito e querem a todo custo verder a quem precisa e pode pagar, os europeus. O sistema de gás russo a ser implantado na Europa incomoda sobremaneira aos americanos. Então, preparem os abrigos anti bombas atômicas.

Quem eram os párias quando ocorreu a invasão do Iraque ? Impressionante como até em algo tão cruel, morte de inocentes, muitos se comportam num FLa-Flu.

22 anos no poder, isso ja resume tudo. Se a europa nao agir amanha serao outros paises a serem invadidos. Essejornalista vaivirar assessor de imprensa do pt hehehe. Quem tem medo do tio sam? Kkkkk

Pensei que a culpa seria do Bolsonaro , tb

A OTAN é uma máquina de guerra que produz guerra , pra venda de todo tipo de arma e não interessa pra quem . A UCRÂNIA vai sofrer e o resto do mundo vai ter que aguardar. Correto Janio .

O pior, voltamos a guerra fria, e os colunistas colonizados continuam, ... colonizados.

Incrível esse mundo. Quais foram as sanções e discursos de pária e outros adjetivos quando ocorreram as invasões do Iraque e Afeganistão ? Agradeço artigo objetivo sem a visão "militonta" dos seus colegas.

Janio, seu artigo é perfeito. Não existem santos. Como você disse no final a única certeza que temos é que o desfecho da guerra nunca será bom para a humanidade.

o ego, sempre ele.

A Ucrânia quis entrar na União Europeia. A Rússia anexou a Crimeia. A Ucrânia quis então entrar na OTAN. Mas os vilões são os EUA… parece até uma vontade incontrolável de passar pano pro Putin. Servil defesa dos interesses do ditador sanguinário.

Caro Jânio, vejo que essa crise da Ucrânia vem da hipocrisia deslavada existente do poder político a qualquer custo de pessoas e entidades ditas progressistas e globalistas. O Brasil faz parte dessa campanha nefasta, onde a mentira está sendo verbalizada de maneira comum e difusiva sem nenhum critério ou regras, e sendo avaliada por órgãos ou pessoas escolhidas por suas convicções políticas. Assim ocorre de formas convenientes em cada país ou blocos políticos.

Os brasileiros tem um nitido comportamento antiamericano! Putin e um ditador narcisista, machista e com uma obsessao pelo poder perdido pela Russia. A Ucrania como pais independente tem a liberdade de escolher seu futuro. A perda do seu poderio nuclear decadas atras foi decisiva na acao brutal russa. O povo russo e desinformado e esse reporter e precinceituoso!. Putin e o grande anarquista! Nao gostam dos americanos? Aguardem o regime chines!

A Ucrânia quis entrar na União Europeia. A Rússia anexou a Crimeia. A Ucrânia quis então entrar na OTAN. Mas os vilões são os EUA… parece até uma vontade doida de passar pano pro Putin. Capacho de ditador.

Belo texto! Equilibrado como pede o momento e esclarecedor sobre os reais interesses dos EUA. O atual presidente da Ucrânia, "o comediante", não tem o menor conhecimento da geopolítica do país que preside. Querer colocar mísseis da OTAN na cerca entre eles e Rússia não é inteligente... nem um pouquinho!

A análise desmorona completamente em um único ponto. O articulista foi vasto na defesa da tese de grande parte da culpa ser dos EUA, e é bem interessante pois esse argumento une completamente as narrativas Bolsonaristas e de esquerda, se esse artigo fosse escrito por Allan dos Santos faria sucesso. Jânio só esqueceu que Putin é um sanguinário e que a única a ceder a sanha expansionista foi justamente a Ucrânia ao abdicar do seu armamento nuclear.

Perfeita a análise, digo reforçando o que outro leitor já afirmou. Os americanos agem sempre como se as suas razões fossem absolutas, inquestionáveis. Putin é um ditador, sem dúvida, mas o problema é que lidera um país poderoso e, o que é pior, país tratado como inimigo por americanos e europeus, como escreveu Janio. O melhor seria levar em conta os interesses de todas as nações envolvidas. Esse é o caminho para a paz. Os americanos tratam o mundo como trataram o Iraque. Não conhecem diplomacia.

Perfeita a análise, Janio. O imperialismo estadunidense, travetido sempre de bom moço, quer impor ao mundo o seu poder, a sua vontade, os seus interesses, e a Europa se ajoelha aos seus pés sem qualquer crítica.

Como em toda guerra, a primeira vítima è a verdade. Sinto pena da imprensa ocidental, duas bolas fora em dois dias. Primeira: Turquia fechou o Bósforo para naves russas. Desmentido pela Turquia no fim do dia. Segunda: os 13 mártires da Ilha das Cobras deles que, tudo indica, estão tomando toddynho na fragata russa. Da pena...

Excelente artigo.

O autor só se esquece de mencionar que nenhuma das ex republicas soviéticas foram obrigadas a aderir a OTAN, o fizeram justamente porque temem estar novamente sob controle Russo! Esses países experimentaram a liberdade. Vai la na Estonia ou Lituânia fazer defesa do Comunismo ou da Rússia pra tu ver.

Vemos, agora, em tempo real porque a maioria dos países da Europa do Leste, os ex cortina de ferro querem estar fora da órbita russa. Felizmente estamos longe, ops, o ex KGB recebeu apoio da Venezuela.

A melhor análise que li nesta imprensa arregada. A invasão foi um crime e uma estupidez, mas não foi por mero desejo de "expansão imperial", uma explicação fácil. E os EUA em seu jogo de ganha-ganha: sem invasão, continuaria em seu processo infindável de cerco e marginalização da Rússia; com invasão, a Rússia se marginaliza - os ucranianos mortos são um preço baixo para este ótimo resultado. Já se pode prever a criação de uma "heróica resistência ucraniana" a partir da Polônia com armas american

Análise muito inteligente e competente. Para nós que estamos longe, magnífica. O que será que pensa o ucraniano que está tomando bala e do russo que vai ser isolado do resto do mundo?

Talvez Biden , o partido democrata e a parte liberal da elite americana tenham outras motivações. Putin interferiu nas eleições de 2016, segundo investigações. Putin e Trump pareciam mais que próximos. Ainda ontem alguns extremistas de direita nos EUA saudavam Putin. Talvez o banimento da Rússia do Swift prejudique o financiamento da extrema-direita inimiga das democracias liberais. A certeza é que haverá vítimas inocentes.

Excelente texto, excelente análise, vai à raiz do problema.

Jânio de Freitas traz valor ao jornalismo porque escreve com liberdade, independência e honestidade intelectual. Comete justiça e areja o ar nauseabundo da imprensa oficiosa, esse co-laboratório das fake news e Jardim de infância dos que passeiam covardemente abraçados às opiniões "editoriadas" e ao largo do compromisso com a verdade jornalística, sempre precária, porque amparada na interpretação humana dos fatos. Uma coluna semanal é pouco para essa "espinha dorsal" do bom jornalismo. Amo!

Tadinha. Como a democrática Rússia é vitima...

Errado. Se era pra frear a OTAN, a declaração de independência de duas regiões separatistas na Ucrânia, bastaria ao Kremlin. Ademais, a OTAN não permite a entrada de países com territórios em litígio. Putin quis mesmo anexar a Ucrânia. É a Rússia sendo Rússia.

Ótima análise!

Quando uma administração é tomada de butim, sem um único projeto, coisas incompreenciveis ocorrem. Em diplomacia por exemplo: ministra da agricultura, que suporta incólume reuniões com palavras xulas, no Irã. Lembrando que em governos argentinos, ao firmarem acordo com aqueles, um promotor morreu sob custódia do Estado. Para além: manchetes digitais que líderes religiosos estão em atrito sério com jair é de rachar de rir.

Em 2014 os EUA fizeram da Ucrânia uma colônia, bloqueando o acesso russo ao Mar Negro. Esse foi o motivo remoto da guerra. Foi como o Irã, que quis colonizar o Iêmen, dificultando o acesso israelense ao Indico. Daí, o Putin da Arábia Saudita invadiu o Iêmen em 2015, matando mais de 300 mil iemenitas, sem sofrer qualquer sanção econômica dos EUA e da UE.

Excelente análise!

Janio de Freitas! Espetacular avaliação do conflito!

Os EUA estão usando a Ucrania para seus própositos. A extinção da OTAn que era para ter acontecido, e não ocorreu, foi uma necessidade de manter a máquina de guerra azeitada e vendendo proteção. Quanto mais países na OTAn mais mercado para armas , mas pra isso tem que manter um inimigo. Antes era o comunismo, esse acabou, a Russia agra é capitalismo feroz, mas foi mantida como petencial inimiga.Os EUA não se esforçaram para negociar, queriam pagar pra ver. A situação está ruim e vai piorar.

Alguns articulistas da Folha insistem no anacronismo de certas analises, incluindo esta em que "os Estados Unidos continuaram contra a Rússia o que era a guerra contra o comunismo". Essa premissa é a peça de campanha do Trump nos EUA, como foi a de Bolsonaro aqui no Brasil. O mais preocupante é que os jornalistas políticos assumam esse discurso de modo acrítico, sem refletir que de fato reproduzem uma ideologia que justifica esse modelo de conflito adotado pelas milícias no Brasil e na Russia.

Melhor análise que li acerca desse conflito. Janio escapa do efeito manada da mídia ocidental.