Joel Pinheiro da Fonseca > A 'complexidade' da questão russa não deve nos impedir de ver o óbvio Voltar

Comente este texto

Leia Mais

Anteriores 1 2 3

  1. rubens gonçalves

    joel como raios voce consegiu ser professor da USP? a questao do presidente russo é do povo russo. voce esta antecipando os fatos antes de acontecer. nao demonstra tanto a sua ideologia . economista e mestre em filosofia. voce condenou os eua depois dos videos do julian assang expor publicamente.?

    Responda
    1. Renato Cardoso

      A razão perde de goleada para a ideologia; não importa se à direita ou à esquerda. Foi genial encerrar o assunto lembrando Assange. Pode incluir Snowden, a Vazajato, etc Quando fatos contrariam a ideologia, pior para os fatos.

  2. Carlos Alberto Peixoto de Figueiredo Junior

    Perfeito!

    Responda
  3. deivid Rodrigues da Silva

    Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

  4. Dalmo Moreira de Araújo

    Grande vencedor foi os EUA: fez de tudo para que a Rússia intervisse; forneceu grande quantidade de armamente à Ucrânia a fim de que se matasse muita gente e não perdeu nenhum de seus cidadãos num possível confronto.Só mandou gente pra lá como conselheiros (É o que têm feito muito: incitam guerra com todos se matando entre si e ate o último homem) Como escrevi:grande vencedor os EUA :Nossos órgãos de informação parecem copiar e colar na nossa mídia toda a propaganda que lhe insteressa,

    Responda
  5. marcelo duarte

    que bom ler um artigo lúcido.

    Responda
    1. rubens gonçalves

      me explica o termo lucido.

  6. Evandro Luiz de Carvalho

    Rússia deveria sair da Ucrânia imediatamente e estabelecer um pacto militar "defensivo" com Cuba e Venezuela, mandar tropas e mísseis , inclusive nuclear, para esses países? Não acham? Seria legítimo se esses países livre e soberanamente assim o desejassem. Fora Rússia, vai pra Cuba!

    Responda
    1. Fernando R

      Outro que está em 1962, acha que grandes potências precisam de mísseis nucleares pertinho porque não existem mísseis intercontinentais que podem levar uma ogiva. É com essa inteligência que querem defender o direito do Putin de invadir um país, destruir a infraestrutura e matar civis. Detalhe: a Folha moderou esse comentário, mas deixou passar um que manda tomar naquele lugar com todas as letras.

  7. Thiago Lima

    Pense em uma Venezuela instalando mísseis nucleares na divisa com Brasil…

    Responda
    1. Thiago Santos Costa

      Sua lógica é bem simplista, mas vamos lá: Rússia toma Ucrânia, agora Ucrânia faz parte da Rússia..hmm, vizinha da Ucrânia é a Hungria, e a Hungria faz parte da Otan, Rússia não quer vizinho um aliado da Otan , então Rússia toma a Hungria,aí a república tcheca faz parte da Otan.. ahh então é só continuar até tomar toda a Europa... Vc entende onde esse discurso de vizinho , pode chegar?

    2. Fernando R

      Pense na Venezuela invadindo o Brasil e matando civis em várias grandes cidades pra "proteger os direitos dos refugiados em Roraima"

    3. Vanderlei Vazelesk Ribeiro

      Se o Brasil invadisse a Venezuela sob este pretexto, o governo de turno estaria errado. O invasor não tem direitos.

  8. Hildebrando dos Anjos

    Nem tudo esta perdido! Que texto magnífico!!!! Não existe narrativa, a verdade é uma só.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Opa, uma só. Única, desde a Criação. Inequívoca como a planura terrestre. E é transmitida diretamente do céu pelos Anjos! Hahahahah!

    2. rubens gonçalves

      agora voce mudou de candidato. antes era o outro.

  9. Luiz Marques

    Ceder seu território para a colocação de mísseis com ogivas nucleares apontados contra a Russia não é exatamente o se poderia chamar de uma atitude defensiva. Não há lado a se defender nessa guerra entre nacionalismos, os quais são, por definição, beligerantes. Os militares e os fabricantes de armas precisam do nacionalismo, como os organismos aeróbicos precisam de oxigênio.

    Responda
    1. Fernando R

      Esse pessoal acha que estamos no início da década de 60 e que é necessário ter mísseis nucleares perto do alvo, porque os mísseis intercontinentais não teriam capacidade de carregar ogivas nucleares. Isso deixou de ser verdade no fim da década de 60. Você está mais de 50 anos atrasado.

    2. Hildebrando dos Anjos

      Zzzzzzzzzzzz...

  10. DANNIELLE MIRANDA MACIEL

    Magnífico, lúcido, preciso.

    Responda
    1. Marli Moras Garcia

      Achei raso demais.

    2. rubens gonçalves

      tenho duvidas.

  11. Ricardo de Oliveira

    Quando os EUA é o invasor, o autor escreve com essa fúria contra o Presidente daquele país? Me poupe. Quanto ao futuro, ninguém tem bola de cristal A Europa Ocidental depende da energia da Rússia. A China pode aumentar seu comércio com a Rússia. Os árabes podem aproveitar para aumentar o preço do petróleo. Pode não ser um bom negócio para o Ocidente querer quebrar a Rússia, o texto reflete mais um desejo do autor ocidental do que a realidade. Vamos aguardar o desfecho

    Responda
    1. rubens gonçalves

      se eu fosse aluno de graduaçao da usp e ele fosse lecionar aula de filosofia eu saia da sala . como ja fiz quando cursava a universidade.

    2. Vanderlei Vazelesk Ribeiro

      O fato de os EUA serem o povo, eu disse o povo, mais guerreiro do Planeta, com histórico de centenas de invasões não dá a ninguém o direito de invadir outro país.

  12. Flavio Colker

    Moralmente correto é seduzir os ucanianos com um ingresso na otan, provocando a guerra e arruinando a Ucrania, porque afinal, a otan é o Bem e Putin, o mal. Quantos anos? Seis? Sete?

    Responda
    1. Flavio Colker

      O baixo nivel intelectual da resposta desse leitor deixa claro q

    2. Fernando R

      Muda pra Donetsk então.

  13. André Silva de Oliveira

    Muito bom, caro Joel, quem defende o "agressor serial", o czar tardio e alucinado, é, sim, inimigo da democracia.

    Responda
    1. André Silva de Oliveira

      Rubens, antiamericanismo tem cura. Leia o livro "A obsessão antiamericana - causas e inconsequências", de Jean-François Revel. Leia, meu caro, você precisa.

    2. rubens gonçalves

      o melhor disseminador da democracia e os americanos. como fizeram no chile nicaragua vietnan iraque siria libia afeganistao somalia e no brasil em 64.

  14. José Roberto Pereira

    Ver o óbvio? Que tal ver o Fantástico ou o portal da Folha nesse exato momento? 90% do espaço sobre Rússia e o vilão do James Bond, mas nem uma menção sequer ao ataque de Israel às crianças palestinas. Veremos se essa outra ocupação genocida sofrerá sansões, boicote da Fifa e do COI, ou se serão retirados do Swift. Óbvio é que Joelzinho Neoliberalzinho continuará procurando, pelo resto da vida, as armas de destruição em massa do Saddam na piscina de sangue dos 750 mil iraquianos e afegãos mortos

    Responda
  15. E Mathias

    Esse argumento do "lado moralmente errado" é bem complicado. Guerras são feitas de ambos os lados acreditando que estão certos, resultando em "erros morais" de todos os envolvidos. A historia das inúmeras guerras entre nações do seculo XIX e XX mostra isso. Mas essa guerra é uma disputa de facções, que estão infiltradas em nações. Zelensky está agora com a população ucraniana, não com o intuito de defender seu país, mas seu espaço de poder, sua facção. Ele é também responsável pela catástrofe.

    Responda
    1. rubens gonçalves

      ator e comediante de tv aprimorando cada vez mais o seu papel . pedindo ao povo para pegar em armas contra uma força militar muito superior ao proprio exercito da ucrania. na idade media no tempo das cruzadas os reis da frança e inglaterra e sacro imperio germanico e hungria e austria comandavam seus cavaleiros indo na frente da linha de combate. e o cara so atras do palco.

    2. rubens gonçalves

      o ator e comediante de tv agora e heroi nacional pela imprensa ocidental . o mesmo que pede para homens mulheres e prisioneiros pegaram em armas e construir coquetel molotov para combater. e ele atras de uma escrivaninha. o fuher e russo . o mesmo que em 18 pegou uma metralhadora e entrou no parlamento em gesto de ameaça de atirar. ah. mas isso nao passa na midia. deve ser fake.

    3. E Mathias

      Demonizar os russos (sob a liderança de Putin) e santificar os ucranianos (sob a liderança de Zelensky) é reduzir demais os interesses em jogo. A população da Ucrânia e da Russia, ambas, saem perdendo. Seja pelas baixas de guerra e exilados ucranianos, seja pela recessão na Russia com os bloqueios financeiros . O problema é torcer pelo Zelansky vs Putin, como se fosse MMA. Nenhum dos dois vale o sacrifício de seus povos. Ambos são lideres populistas, do pior tipo: manipuladores das massas!

    4. Fernando R

      Então se a Venezuela invadir o Brasil, defenda que o Brasil se renda sem dar nenhum tiro, e aceite viver felizmente sobre o governo de um fantoche do Maduro.

    5. Vanderlei Vazelesk Ribeiro

      Culpar o presidente da Ucrânia pela invasão me lembra os que culpam mulheres estupradas pela roupa que usavam. Aliás existem homens que só conseguem praticar o sexo, mediante estupro. Vamos compreender o estupro por isso?

    6. Hildebrando dos Anjos

      Nossa! Que planeta vc vive meu filho? Russia é a agressora nesta história, não existe outra verdade.

    7. DANNIELLE MIRANDA MACIEL

      Não tem nada de complicado quando caem bombas de fragmentação sobre a população civil que luta para preservar a existência do seu país. O relativismo é onde se esconde o fascismo. Saia dessa.

Anteriores 1 2 3

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.