Joel Pinheiro da Fonseca > A 'complexidade' da questão russa não deve nos impedir de ver o óbvio Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3
joel como raios voce consegiu ser professor da USP? a questao do presidente russo é do povo russo. voce esta antecipando os fatos antes de acontecer. nao demonstra tanto a sua ideologia . economista e mestre em filosofia. voce condenou os eua depois dos videos do julian assang expor publicamente.?
A razão perde de goleada para a ideologia; não importa se à direita ou à esquerda. Foi genial encerrar o assunto lembrando Assange. Pode incluir Snowden, a Vazajato, etc Quando fatos contrariam a ideologia, pior para os fatos.
Perfeito!
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Grande vencedor foi os EUA: fez de tudo para que a Rússia intervisse; forneceu grande quantidade de armamente à Ucrânia a fim de que se matasse muita gente e não perdeu nenhum de seus cidadãos num possÃvel confronto.Só mandou gente pra lá como conselheiros (É o que têm feito muito: incitam guerra com todos se matando entre si e ate o último homem) Como escrevi:grande vencedor os EUA :Nossos órgãos de informação parecem copiar e colar na nossa mÃdia toda a propaganda que lhe insteressa,
que bom ler um artigo lúcido.
me explica o termo lucido.
Rússia deveria sair da Ucrânia imediatamente e estabelecer um pacto militar "defensivo" com Cuba e Venezuela, mandar tropas e mÃsseis , inclusive nuclear, para esses paÃses? Não acham? Seria legÃtimo se esses paÃses livre e soberanamente assim o desejassem. Fora Rússia, vai pra Cuba!
Outro que está em 1962, acha que grandes potências precisam de mÃsseis nucleares pertinho porque não existem mÃsseis intercontinentais que podem levar uma ogiva. É com essa inteligência que querem defender o direito do Putin de invadir um paÃs, destruir a infraestrutura e matar civis. Detalhe: a Folha moderou esse comentário, mas deixou passar um que manda tomar naquele lugar com todas as letras.
Pense em uma Venezuela instalando mÃsseis nucleares na divisa com BrasilÂ…
Sua lógica é bem simplista, mas vamos lá: Rússia toma Ucrânia, agora Ucrânia faz parte da Rússia..hmm, vizinha da Ucrânia é a Hungria, e a Hungria faz parte da Otan, Rússia não quer vizinho um aliado da Otan , então Rússia toma a Hungria,aà a república tcheca faz parte da Otan.. ahh então é só continuar até tomar toda a Europa... Vc entende onde esse discurso de vizinho , pode chegar?
Pense na Venezuela invadindo o Brasil e matando civis em várias grandes cidades pra "proteger os direitos dos refugiados em Roraima"
Se o Brasil invadisse a Venezuela sob este pretexto, o governo de turno estaria errado. O invasor não tem direitos.
Nem tudo esta perdido! Que texto magnÃfico!!!! Não existe narrativa, a verdade é uma só.
Opa, uma só. Única, desde a Criação. InequÃvoca como a planura terrestre. E é transmitida diretamente do céu pelos Anjos! Hahahahah!
agora voce mudou de candidato. antes era o outro.
Ceder seu território para a colocação de mÃsseis com ogivas nucleares apontados contra a Russia não é exatamente o se poderia chamar de uma atitude defensiva. Não há lado a se defender nessa guerra entre nacionalismos, os quais são, por definição, beligerantes. Os militares e os fabricantes de armas precisam do nacionalismo, como os organismos aeróbicos precisam de oxigênio.
Esse pessoal acha que estamos no inÃcio da década de 60 e que é necessário ter mÃsseis nucleares perto do alvo, porque os mÃsseis intercontinentais não teriam capacidade de carregar ogivas nucleares. Isso deixou de ser verdade no fim da década de 60. Você está mais de 50 anos atrasado.
Zzzzzzzzzzzz...
MagnÃfico, lúcido, preciso.
Achei raso demais.
tenho duvidas.
Quando os EUA é o invasor, o autor escreve com essa fúria contra o Presidente daquele paÃs? Me poupe. Quanto ao futuro, ninguém tem bola de cristal A Europa Ocidental depende da energia da Rússia. A China pode aumentar seu comércio com a Rússia. Os árabes podem aproveitar para aumentar o preço do petróleo. Pode não ser um bom negócio para o Ocidente querer quebrar a Rússia, o texto reflete mais um desejo do autor ocidental do que a realidade. Vamos aguardar o desfecho
se eu fosse aluno de graduaçao da usp e ele fosse lecionar aula de filosofia eu saia da sala . como ja fiz quando cursava a universidade.
O fato de os EUA serem o povo, eu disse o povo, mais guerreiro do Planeta, com histórico de centenas de invasões não dá a ninguém o direito de invadir outro paÃs.
Moralmente correto é seduzir os ucanianos com um ingresso na otan, provocando a guerra e arruinando a Ucrania, porque afinal, a otan é o Bem e Putin, o mal. Quantos anos? Seis? Sete?
O baixo nivel intelectual da resposta desse leitor deixa claro q
Muda pra Donetsk então.
Muito bom, caro Joel, quem defende o "agressor serial", o czar tardio e alucinado, é, sim, inimigo da democracia.
Rubens, antiamericanismo tem cura. Leia o livro "A obsessão antiamericana - causas e inconsequências", de Jean-François Revel. Leia, meu caro, você precisa.
o melhor disseminador da democracia e os americanos. como fizeram no chile nicaragua vietnan iraque siria libia afeganistao somalia e no brasil em 64.
Ver o óbvio? Que tal ver o Fantástico ou o portal da Folha nesse exato momento? 90% do espaço sobre Rússia e o vilão do James Bond, mas nem uma menção sequer ao ataque de Israel às crianças palestinas. Veremos se essa outra ocupação genocida sofrerá sansões, boicote da Fifa e do COI, ou se serão retirados do Swift. Óbvio é que Joelzinho Neoliberalzinho continuará procurando, pelo resto da vida, as armas de destruição em massa do Saddam na piscina de sangue dos 750 mil iraquianos e afegãos mortos
Esse argumento do "lado moralmente errado" é bem complicado. Guerras são feitas de ambos os lados acreditando que estão certos, resultando em "erros morais" de todos os envolvidos. A historia das inúmeras guerras entre nações do seculo XIX e XX mostra isso. Mas essa guerra é uma disputa de facções, que estão infiltradas em nações. Zelensky está agora com a população ucraniana, não com o intuito de defender seu paÃs, mas seu espaço de poder, sua facção. Ele é também responsável pela catástrofe.
ator e comediante de tv aprimorando cada vez mais o seu papel . pedindo ao povo para pegar em armas contra uma força militar muito superior ao proprio exercito da ucrania. na idade media no tempo das cruzadas os reis da frança e inglaterra e sacro imperio germanico e hungria e austria comandavam seus cavaleiros indo na frente da linha de combate. e o cara so atras do palco.
o ator e comediante de tv agora e heroi nacional pela imprensa ocidental . o mesmo que pede para homens mulheres e prisioneiros pegaram em armas e construir coquetel molotov para combater. e ele atras de uma escrivaninha. o fuher e russo . o mesmo que em 18 pegou uma metralhadora e entrou no parlamento em gesto de ameaça de atirar. ah. mas isso nao passa na midia. deve ser fake.
Demonizar os russos (sob a liderança de Putin) e santificar os ucranianos (sob a liderança de Zelensky) é reduzir demais os interesses em jogo. A população da Ucrânia e da Russia, ambas, saem perdendo. Seja pelas baixas de guerra e exilados ucranianos, seja pela recessão na Russia com os bloqueios financeiros . O problema é torcer pelo Zelansky vs Putin, como se fosse MMA. Nenhum dos dois vale o sacrifÃcio de seus povos. Ambos são lideres populistas, do pior tipo: manipuladores das massas!
Então se a Venezuela invadir o Brasil, defenda que o Brasil se renda sem dar nenhum tiro, e aceite viver felizmente sobre o governo de um fantoche do Maduro.
Culpar o presidente da Ucrânia pela invasão me lembra os que culpam mulheres estupradas pela roupa que usavam. Aliás existem homens que só conseguem praticar o sexo, mediante estupro. Vamos compreender o estupro por isso?
Nossa! Que planeta vc vive meu filho? Russia é a agressora nesta história, não existe outra verdade.
Não tem nada de complicado quando caem bombas de fragmentação sobre a população civil que luta para preservar a existência do seu paÃs. O relativismo é onde se esconde o fascismo. Saia dessa.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Joel Pinheiro da Fonseca > A 'complexidade' da questão russa não deve nos impedir de ver o óbvio Voltar
Comente este texto