Não precisa ser especialista pra perceber que todas as guerras são deploráveis, Putin é deplorável, o império americano é deplorável, a sede de poder é deplorável, o egoísmo é deplorável, as narrativas neoliberais são deploráveis, os reacionários são deploráveis e, acima de tudo, qualquer análise que não aprofunde e conecte os pontos citados acima não merece página de jornal! Joel, Risério, Demétrio, Hélio, Narloch e outros demonstram incapacidade de sintetizar o contexto atual!

Escrito tendencioso! Lembremos a crise dos mísseis em Cuba na década de 1960. URSS instalou mísseis en Cuba, porque antes USA habia instalado mísseis na Turquia. Rússia invadiu Georgia, Tchetchenia, Afganistão, Crimeia e Ucrania. Mas, USA invadiu Irak, Afganistão, Viet Nam, Koreia e Panamá. Os dois são agressores, porqué somente demonizar Rússia e Putin? Jornalismo enviesado e ruim!

Não pode ser atribuído à esquerda a defesa de Putin. Vemos que Bolsonaro está defendendo o autocrata. Engraçado é que quando um de esquerda diz algo, se atribui a toda a esquerda; quando é um da direita, o resto da direita não tem nada a ver. Trata-se de uma guerra de imperialismos, e a esquerda, por essência, tem que ser contra qualquer imperialismo. Não há lado certo lá.

Eu, hein?!

Para ser simplista então. A guerra começou porque Putin alega que a OTAN quer instalar mísseis às suas portas. Então não seria suficiente a OTAN garantir que não instalará tais armas? Alguém poderia responder essa dúvida sem complexidades? Talvez o articulista...

Excelente artigo. Lembro que na iminência da invasão o presidente Ucraniano pediu clemência e se comprometeu a não aderir a OTAN, mesmo assim a invasão ocorreu. Lamentável existir defensores dessa atrocidade , como se o pobre Presidente Russo não tivesse outra opção.

Defender a ilusão da ideia de "soberania nacional" é algo doce, tocante. Adoraria acreditar q somos auto determinados apenas por ter uma bandeira e um nome. Porém encaramos um mundo com gastos militares crescentes e líderes proporcionalmente imbecis. Custamos a entender q somos o quintal de grandes potências e que não há heroísmo nenhum nessa guerra e sim um grande desperdício de vidas.. de ambos os lados.

Joel Pinheiro, como sempre, raso demais.

Sim! É imoral, inaceitável, matar brancos de olhos azuis. Já matar vietnamitas, iraquianos, iranianos sírios, africanos...a gente suporta bem. Será isso que se chama HIPOCRISIA?

"Neste mundo, os loucos guiam os cegos". Esta frase de Shakespeare no Rei Lear continua atualíssima para o nosso mundo. E, já que continuamos sem nenhum controle sobre os loucos, que, pelo menos, mitiguemos a nossa própria cegueira com mais investimentos na nossa formação educacional. Como diz a Fernanda: "ah, isto muda o mundo" e, de lambuja, pode nos desacorrentar de muitos guias políticos e espirituais da atualidade. Oh, céus!!!

Detesto dizer isso, mas concordo com o articulista.

O pan-eslavismo de Putin lembra muito o pan-germanismo de Hitler. Os nazistas também argumentavam a presença de populações "germânicas" em outros países para invadi-los.

Quero parabenizar quem teve a Ideia de criar os comentários no material jornalístico da FSP. Ao tempo em que se constitui num rico material para pesquisa científica, também nos mostra nosso próprio atoleiro ideológico: o Tradicionalismo ganhou, com muita força, corações e mentes no Brasil e, o pior, tanto à direita quanto à esquerda. Mais tragédia à vista! Quem vai nos salvar das bestas? Oh, céus!!!

Não se pode achar normal o avanço da OTAN no Leste Europeu, a Ucrânia infelizmente não é soberana, simplesmente está trocando de Senhor, como não é admissível aumentar ainda mais o sofrimento do povo russo, chega a ser ridículo as sanções impostas ao povo russo, como por exemplo, jogadores sofrendo represálias, por favor comente sobre o assunto e tentem me convencer.

Moral = Maquiavel Opinião pública = relativa Pós URSS - NATO = Líbia, Iraque, Síria, Afeganistão etc. O caso ucraniano não deve dor mais em nossos corações pq lá vivem cristão s brancos de olhos azuis. Podemos sim verificar a complexidade, condenar a agressão, e ainda sim, não analisar a questão de maneira ideológica como o sr.

Dá pra notar claramente que os comentários dos leitores são muito mais embasados de argumentos racionais do que do próprio colunista, seja contra ou a favor da questão colocada. Isso diz muito sobre o nível raso que atingiu a FSP e imprensa “mainstream” brasileira.

Num Pinheiro liberalóide existe espaço para muitos penduricalhos moralistas, longe de qualquer aprofundamento moral. Os polos extremos da política brasileira não prestam pra nada, mas os liberaloides canalhinhos que apoiaram o braço da CIA - Lava-jato não tem legitimidade pra julgar "autocracias" alheias nem tem muita serventia no inferno tropical que ajudaram a esquentar.

Num Pinheiro liberalóide existe espaço para muitos penduricalhos moralistas, longe de qualquer aprofundamento moral. Os polos extremos da política brasileira não prestam pra nada, mas os liberaloides canalhinhos que apoiaram o braço da CIA - Lava-jato não tem legitimidade pra julgar "autocracias" alheias nem tem muita serventia no inferno tropical que ajudaram a esquentar.

Faltou o blá principal nesse blá blá blá raso: a guerra teria sido evitada se a OTAN declarasse o básico: a Ucrânia não será admitida porque tem disputas territoriais. Sair do básico também é fácil: pergunte porque a OTAN não morreu junto com o Pacto de Varsóvia? A OTAN existe para incitar inimigos dos EUA a se unirem? China, Rússia, Coréia do Norte, Irã, Síria, Líbia, Vietnã, etc. A lista é longa

A única saída para o Putin com alguma nobreza é o suicídio, isso salvará a Rússia e será um exemplo para os seus admiradores.

Concordo Plenamente Joel , só acho quê quando os EUA invadiram o Iraque sobre a alegação de quê lá haveria armas de destruição em massa (quê nunca foram encontradas) eles mataram milhares de civis, destruíram o País, e eu não vi a Europa, o COI , a FIFA a ONU, darem um pio de toda essa indignação de agora.

A questão é o óbvio que nao se ve. Porque o estímulo para escalagem da guerra dos países da NATO prometendo ajuda humanitárias e armas em vez de agir pra cessar a guerra? Qual o interesse da NATO? Porque a Nato existe? Podem ter certeza que Putin não vai sozinho pro inferno, em sua companhia americanos e britanicos barrados na festa do gás, óleo e grãos. O lado moral das coisas é escondido por quem trabalha meia verdades. A Ucrania é só o cenário de disputa de ambos os lados.

O que incomoda e a indignação seletiva, Joel. A única Rússia que os EUA curtiam era aquela Rússia falida e ajoelhada do Boris Ieltsin. Proporcionou alguns filmes sobre Máfias russas. Tudo o que a Rússia quer ou tenta fazer os EUA atacam pelas costas. A Rússia não pode ter bases e portos no Mar Negro. A Rússia não pode vender gás pra países da OTAN. Até que ponto Putin não é uma reação a isso? Por que a Rússia nunca e tratada com mais respeito? Espero sua crônica qdo os EUA invadirem alguém.

Me surpreende que os defensores públicos e intelectualizados da democracia em nosso país, majoritariamente políticos da esquerda e extrema-esquerda no momento atual cuja referência é o Bolsonarismo, exerçam extensamente a defesa dessa visão de contexto. Convém, como convém a defesa da manutenção dos regimes da Venezuela, Cuba e Nicarágua. Lamentável.

A questão e o que esta por detrás das cortinas? Porque a NATO existe? Porque o estímulo para escala da guerra dos países da NATO prometendo ajuda humanitárias e armas em vez de agir pra cessar a guerra? Qual o interesse da NATO? Putin não vai sozinho pro inferno.

Parabéns, de novo, Joel! Salve a sensatez, o bom senso, a lucidez! Abaixo as bolhas bolsonaristas e chavistas (ou bolivarianas, pró Cuba, Nicarágua, etc.) que assolam nosso país!

Parabéns, de novo, Joel! Salve a sensatez, o bom senso, a lucidez! Abaixo as bolhas bolsonaristas e chavistas (ou bolivarianas, pró Cuba, Nicarágua, etc.) que assolam nosso país!

Excelente texto!

O mais assustador, alem da propria guerra,é quantidade de "especialistas" que surge aos kilos por hora ,99,9% todos professores de grandes e respeitadas universidades como uni globo news,uni cnn,uni record e uni jovem pan,todas com professores doutores como gerson camaroti,guga chacra,natuza nery,roberto pontual entre outros eruditos que passaram a vida estudando politica internacional nas embaixadas americanas .

Esta não é uma guerra defensiva por parte de Putin; é uma guerra de conquista. Putin vê a Ucrânia como uma parte do "mundo russo" e quer, no mínimo, reduzí-la a estado-fantoche, exatamente como conseguiu fazer com a Bielorússia.

O PIB russo é inferior ao da Itália. Por que então a Rússia alcançou tamanha supremacia militar? Porque nestas últimas décadas, enquanto a Europa reduzia sistematicamente seus orçamentos e contingentes militares, a Rússia os aumentava de forma constante. É esta a OTAN que ameaça a Rússia. Todos sabem que a prioridade hoje dos EUA é a China e que a Europa não tem nenhum interesse na Rússia, tanto que se permitiu uma enorme dependência energética em relação aos russos.

Não sei se Putin está mais ou menos certo ou totalmente errado, e o mesmo a dizer de Zelensky. Tem análises pra todos os gostos e afetos. O que me interessa aqui é afirmar que provávelmente Putin vencerá a batalha, mas a sua chance de perder a guerra também é enorme. Motivo? Enquanto tiver 1 ucraniano de pé a vitória de Vladimir jamais poderá ser cantada.

PS: para quem acha que há heróis de algum lado dessa história (porque, sim, ter um raciocínio binário dá muito menos trabalho e há muitos que não conseguem elaborar algo fora disso), saibam que negros que estão na Ucrânia são relegados aos últimos da fila, e isso se não houver mais brancos na estação de trem. Sem contar uma Europa que, inteira, subitamente abriu os braços para refugiados, já que não são pretos, muçulmanos, árabes, pobres e chegam de malas de rodinha nas fronteiras.

Divertidíssimo o espírito anti-imperialista da falange bolsonarista. Os mesmos que há meses atrás comemoravam a estreita amizade entre Trump e Bolsonaro e nosso status de aliado extra-OTAN dos EUA hoje se perceberam inimigos intratáveis do imperialismo ianque. Que transformação! Essa gente que não se indignou nem mesmo com o "I love you" dirigido por nosso "estadista" ao governante norte-americano acorda... terceiro-mundista!

Joel, tentar mostrar que Putin perdeu a razão e quem tem razão é o Zelensky, ou vice-versa, se mostra contraproducente. Ao invés de comentários, teremos ofensas de toda a sorte, não é mesmo? Deixemos os afetos quietos, nossos e os dos leitores. Feito isso, quero tão somente afirmar, concordando com Harari (The Guardian, 28/02), que Putin pode conquistar toda a Ucrânia, mas pode perder a guerra. A chave para se entender isso: a existência de um povo aguerrido como o ucraniano.

"Tudo é complexo, até comprar pão". qQuerer usar de figuras de linguagem para desqualificar o argumento de que a questao é de fato complexa é desonestidade intelectual. Comprar pão não é complexo e vc sabe disso. Zelensky herói? seu vice é um simpatizante das causas fascistas e a Ucrânia hoje é um dos maiores, senão o maior, celeiro de nazifascistas do mundo. Há inclusive um grupo paramilitar nazifascista implantado na guarda nacional estatal. Todos são podres nessa história, inclusive Putin.

Prezado Joel, eu estava muito desanimado em ler seus textos depois da brincadeirinha da vvvvaaaca grega, que deveria ter sido amarela. Enfim, li-o, e tenho uma observação bem subterrânea a fazer: não é necessária nenhuma condenação "moral" ou pretensamente "óbvia"; basta dizer "pela força, nunca". Isso, inclusive, traz reforço à noção de que Bozofrenia não se combaterá na rua, com arma. Porque, se eu seguir se raciocínio, na invasão do espaço democrático pelos Bozôs armados, [continua]

Pessoal é muito pueril em achar que quando os EUA se preocupam com uma Rússia ou China, estão realmente preocupados com rupturas democráticas que a influência desses países podem provocar internamente ou em outros países. Democracia é a grande desculpa dos EUA para posar de bom moço ao redor do mundo. Os americanos se preocupam única e exclusivamente consigo próprios. Eles estão se lixando com a democracia, o que lhes importam é se determinado país é ou não aliado ou parceiro.

o sr. Joel Pinheiro da Fonseca não vai nos impedir de ver o óbvio: que a FSP é capacho da mídia do império norte-americano

Acho que quando os EUA iniciam uma terra contra um país a mídia brasileira não ataca tão ferozmente o presidente de plantão por lá. Nunca vi alguém pedir a pena de morte para um presidente americano. Acorda rapaz!

Dar razao a Russia nesta questao, nao é chamar o cra p ula do Putin de bom moço ou heroi. Mas ele esta certo. Ou deveria ficar olhando o biden fazer o palhaço de capacho e encher a Ucrania de armamento nuclear? Vai estudar historia, rapá...Vai la ver como Khrushchov tratou Kennedy e a Otan, num caso igual ao desse palhaço neonazista, transformado em bom moço por jornalao e jornalista desinformado.

A OTAN não é o que parece ser. Diz ter um fim defensivo mas já tem vários antecedentes ofensivos (Iugoslávia, Líbia, etc). Quando um país entra para o pacto, torna-se alvo. Numa eventual guerra que envolva um dos membros, o bloco torna-se uma coisa só, e todos são alvos. Se houver uma disputa entre Polônia ou Lituânia em relação a Kaliningrado ou outra fronteira russa qualquer, a Rússia seria atacada e poderá responder atacando qualquer um, inclusive Alemanha, França ou Reino Unido. Há outros...

Bingo!

É muito interessante ver a máscara de certos liberais caindo. Condenando Putin à morte quando a guerra de armas e de informação está à pleno vapor... E é essa turma que chamava Bolsocaro de "polêmico deputado". Correias de transmissão do Dep. De Estado dos EUA! Os colunistas da Folha têm feito um papel patético de alinhamento incondicional com seus patrõeszinhos do Norte. Vai ver uns vídeos de quem manja do assunto, fiote!

A imprensa e sua eterna jornada no sentido de desinformar. Como sempre, a OTAN é o mocinho, os outros são bandidos.

Parei em 'é complexo comprar pão na padaria'. Tenta simplificar tomando lado. Bem fraco.

Daria um excelente texto de redação escolar. A simplicidade, se não é complexa, pode ser atenta, meu caro.

Que tipo de democracia o autor defende? Aquela onde a riqueza gerada pelas nações vai para o bolso dos poucos magnatas que vivem no topo da pirâmide? Onde a desigualdade é obscena de tão profunda? Qual o valor da liberdade para quem nasce na miséria e passa a vida toda enfrentando fome, violência e rejeição? A democracia tal qual experimentamos está com o pé na cova, e os culpados por deixa-la chegar ao ponto que chegou continuam defendendo velhas teses que já não funcionam. Ao contrário do...

Gente aqui apontando o imperialismo americano, mas passando aquele pano para o imperialismo Russo. Pessoas inclusive de esquerda, defendendo um liberal na economia e ultra conservador nos costumes, que cegueira. É bom deixar claro,.essa guerra tem a Otan como disfrace, por trás Putin não quer que seu vizinho, praticamente irmãos vivam em uma democracia plural, a Rússia vem desestabilizando democracias desde 2014, Brexit, Trump, Bolsonaro, Victor orban. A Ucrânia estão tentando na base da força.

O obvio seria não ter conflito, mais Putin é o homem á ser contido !