Excelente, não à toa tem o prestígio que tem.

Desde o império dos czares, o sucesso militar russo nunca foi eficiência, foi volume. Os últimos czares perderam contra China e Japão. A URSS mudou isso e ganhou todas as guerras que enfrentou. Derrotar Hitler foi o mais difícil e foi sacrificando gente, perder teria custado mais vidas. Concordo que dentro do sistema não dá pra fazer muito, mas o capitalismo russo está longe de ser normal né.

Excelente...

A legenda da primeira foto deveria chamar a atenção para o fato de que são todas mulheres. Civis voluntárias armadas.

Acredito mais na desnazifiquação da Rússia.

O Colunista em questão, ao meu ver, errou em sua analise. O Ás na Manga de Putin não é gas, mas ogivas nucleares aos milhares, que junto a tudo que ele mencionou, o tornam um sujeito muito perigoso para o mundo, inclusive para os próprios Russos. E vou além: Assim como ninguém previu que ele fosse, dessa maneira, invadir a Ucrania, que garante que ele não tentará mais, outros países do leste europeu, ou os nórdicos?

É a interdependência se revelando como um aspecto positivo da globalização em situação de conflito, pela possibilidade de se lançar mão de bloqueios comerciais e financeiros e assim dificultar o financiamento e o abastecimento das operações, podendo ser estendidos como sanção e forçando a queda do agressor. Não dispensa apoio à força militar do país agredido porém é mais uma arma na guerra e não letal, a não ser que perenize e leve a população à miséria.

Tá divertido ver os comentários da esquerda bolorenta, à moda velha guarda do PT, se unir à extrema-direita no choro em defesa do Putin e no seu rancor contra a democracia liberal.

Ah, outro artigo traduzido de jornalista do The New Work Times (isso é trocadilho para The New York Times) ...

" Um porco falando do focinho do outro.'"

É difícil definir qual o objetivo final dessa invasão. Talvez seja persuadir a Ucrânia a assinar um acordo de neutralidade, como a Finlândia. Vejo o exército russo aumentando a pressão continuamente, até ser inevitável um acordo. Ao mesmo tempo, evitando ataques a civis, em linha com o discurso de um mesmo povo. O problema é que a Ucrânia armou civis com fuzis e coquetel molotov. A partir dessa atitude, creio que não sejam classificados mais como civis desarmados, mas como combatentes.

Assinar esse jornal nos obriga a nos deparar com um texto fraco e parcial como esse.

Vejo pelas mensagens que há muitos críticos ao Krugman, mas ele tem razão num ponto: reservas internacionais são ativos em bancos no exterior, podem ser congeladas se houver algum consenso em torno das maldades do autocrata. Pessoal do cercadinho: pode ser um bom mote. Se matar mais de 600 mil por sabotagem à vacina passar a ser considerado pode dar ruim.

Brilhante análise de Paul Krugman. A eficiente artilharia Russa pode destroçar a Ucrânia, porém guerras são vencidas com guerrilhas urbanas eficientes e neste caso o corpo a corpo ucraniano poderá ser decisivo e com restrições econômicas os russos deixarão de apoiar o bozo deles.

Se a Rússia é tão fraca, por que o EUA não vai lá interver na Ucrânia. Vai lá bonitão.

Putin como muitos outros, principalmente governantes que pensam que por estarem bem posicionados na escala social, não darão contas de seus crimes perante as forças divinas se enganam redondamente. Deus não é omisso, ele tudo vê e tdo sabe. Alguém precisa lembrar a esses carrascos que a morte é o caminho certo de todos e com que cara e apresentação estas almas pútrida terão diante do judiciário divino. A verdade está firme e posta, independente da crença ou descrença.

A diferença entre o combatente russo e o ucraniano é que um está invadindo outro país culturalmente próximo, mas não tem motivação ou não vê sentido da sua ação, o outro está defendendo o seu país de uma agressão, lutando pela sua identidade, sua família e amigos. Quem será que irá lutar com maior afinco até a morte? Mesmo que seja inferior em equipamentos, não faltará motivação para destruir o inimigo. A raiva por ver os seus sendo assassinados por um exército invasor é uma arma poderosa.

E continua a imprensa a criar uma Ucrânia resistente. Qualquer leigo percebe que Putin tá dando tempo pro comediante, travestido de presidente, cair na real e abandonar o sonho da "relação carnal com os EUA. Não precisa ser especialista pra saber que se Putin pegar pesado como pode, a Ucrânia some do mapa. E é essa ilusão pregada por uma imprensa pro-EUA que não deixa Zelensky acordar do seu sonho.

O psicoputin sofre só mesmo mal q todos aqueles q são doentes pelo poder apresentam: como se sentem o tempo todo megapoderosos não percebem q nao são os únicos inteligentes da face da Terra. E q suas ações estão sempre sendo comprometidas pela cegueira da característica q é a mais corriqueira dos psicopoderosos: a idi. Otice.

"a resistência ucraniana tem sido feroz" parei ali, esse AE eh o tiozim americano que se alimenta com vídeo do zazap.

os lingotes de ouro podem virar dinheiro na china ou em qualquer outro país. a crise economica na russia vai bater em muita gente. a primavera vai reduzir o consumo de gás, mas é muito ais que aquecer ambiente. não é so gás, é óleo e grãos. a russia tem sido beneficiada pelo aquecimento global. ali do lado tem um pais, china, que precisa e vai comprar tudo que a russia puder entregar. Alias é isto que está por detrás da nato empurrando a ucrania para a fogueira.

Paul Krugman é um zero à esquerda em análise de cenários políticos, econômicos, sociais etc. Foi ele que, em 98, disse que a Internet não teria impacto na vida das pessoas maior do que o provocado pelo fax... Não passa de um esquerdista sem nada de inteligente na cabeça.

Ainda que ganhador do Nobel, é o americano binário condenando o bandido do Putin sem olhar o próprio país, o próprio quintal. Parcialidade é pouco pra essa turma

Krugman é um neoliberal e o neoliberalismo mata mais que as guerras.

Para gregos e troianos segue meu comentário: Os Estados Unidos(USA) é o país mais desenvolvido do mundo em todos as áreas! Além de material bélico se dedicam as pesquisas nas áreas da saúde uma delas é descobrir a cura para qualquer doença que não tem cura atualmente. Esses países de comunismo, socialismo, fascismo, ditaduras são atrasados, retrógrados que só falam em guerra maluca comandados por malucos. Democracia Plena e Liberdade de Imprensa!

O povo russo não concorda com o Putin.

Para gregos e troianos segue meu comentário: Os Estados Unidos(USA) é o país mais desenvolvido do mundo em todos as áreas! Além de material bélico se dedicam as pesquisas nas áreas da saúde uma delas é descobrir a cura para qualquer doença que não tem cura atualmente. Esses países de comunismo, socialismo, fascismo, ditaduras são atrasados, retrógrados que só falam em guerra maluca comandados por malucos. Democracia Plena e Liberdade de Imprensa!

bom dia , eu amo a Ucrânia, vamos que vamos arrebenta com os russos

Para o colunista, parece, há apenas uma superpotencia militar; a do país a que ele serve. O poderio militar, sob quaisquer bandeiras, vocacionado prioritariamente para a morte, representa atraso para a humanidade.

É obvio que PK vai seguir o script do departamento de estado. Como Hollywood fazia na época MacCarhy e continua a fazer. Como os sipaios da FSP o fazem ao transcrever. PK precisa olhar para o próprio umbigo. Como saíram os eeuu de Vietnam, do Iraque, do Afeganistão???

Um artigo equilibrado e bem escrito por um liberal democrata visceralmente antitrumpiano. Vê uma Rússia decadente. Quem o conhece sabe que se trata de um socialdemocrata legítimo. Certamente não é da direita americana. Escreve com conhecimento de causa e não com o fígado como vários escribas mal informados da FSP.

É cedo para uma análise do desempenho militar russo. Os EUA e aliados ingleses levaram 20 dias para tomar Bagdá, e o exército tinha aproximadamente os mesmos 180 mil soldados. Mas é verdade que Kiev é muito mais perto da fronteira da Bielo-Rússia que Bagdá da Arábia Saudita e Kuwait. Se não a tomarem até domingo, a noção de exército Potenkim começa a ganhar força.

Um dos problemas dos sabidos é achar que todos os outros são otários, nas cadeias só tem sabidos. Na rua e felizes estão soltos os otários. Se Putin for vitorioso terá toda a Rússia, China e Coreia do Norte para passear, fora isso poderá ser preso ou no mínimo vaiado.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Faltou comentar o principal, o tão temido botão das armas nucleares… E aí, como fica? Adeus mundo cruel?

Gostei da análise de Paul Krugman, acho que essa ponderação da farsa de potência mundial caiu por terra. Deveria o Putin ler essa matéria como reflexão frente a sua arrogância. Mas como ele está mais para judoca do que estadista, só tem minhoca na cabeça dele.

Esse texto tem um simples objetivo: acalmar a população norte-americana ao receio de uma escalada, talvez nuclear. Pelo que me lembro do Iraque e do Afeganistão, EUA ficaram vários dias bombardeando civis, com armas de destruição em massa, ininterruptamente até não sobrar mais nenhuma estrutura intacta, só depois chegaram por terra para "dominar" os escombros, e, com dificuldade, derrubar uma estátua do Saddam. Se fosse hoje, até a estátua seria derrubada por drones.

Creio que ele errou na dosagem do ataque, achando que os Ucranianos iam ceder fácil. mas a Russia é sim uma grande potência militar, e tem armas que nem foram usadas ainda. Os caras são acostumados com a guerra, alias, derrotaram Napoleão, e uma parte dos Nazistas. O que ela está fazendo com a Ucrania é o mesmo que os EUA fez no Iraque, o mesmo que Israel faz diariamente com os palestinos, e ninguém fala nada.

Emocionante ver a foto dessas mulheres num ato de coragem e bravura, um nó na garganta e lágrimas nos olhos, mas um orgulho incomensurável. Bravas mulheres, bravo povo ucraniano. Resistam.

Artigo bem alinhado ao pensamento do jornal The New York Times, apoiador declarado do governo Biden. O colunista não deve ter visto a coluna russa de 64 Km avançando sobre Kiev. Também esqueceu de mencionar que o poderio bélico nuclear da Rússia é superior ao americano. Além do mais, os russos tem o apoio da china, que em breve vai superar a economia americana.

Interessante como as análises são feitas a despeito de dados. A velocidade da Ucrânia, com a Rússia visilmente com o pé no freio, é mais rápido do que a chegada dos EUA a Bagdá. Os EUA demoraram 10 dias. Essas análises estão pautadas em achismos. E sem bombardeio. Não há nenhum fundamento geopolítico da Rússia em matar indiscriminadamente.

Pra que guerra se o destino de todos é a morte?

Estou mais boicotado do que a Rússia, pobre de mim.

Não é ingênuo, é mal intensionado.

Vocês estão de parabéns!

É preciso perguntar: Quantos dias o Brasil resistiria a um super boicote econômico? Por que os Estados Unidos não mostra o ouro que ainda possuí? O que o esporte russo tem a ver com isso, pois autocrata por autografa temos um? Sim a Rússia vai ser destruída, e o mundo vai ficar muito mais inseguro.

Qual será o diminutivo de Putin após satisfazer os desejos de seus oligarcas nas madrugadas dos cassinos de Las Vegas?

Vejo aqui indivíduos que escrevem apenas para desqualificar a análise do autor. Proponho uma estratégia mais inteligente, se você não concorda com o que ele escreveu, faça melhor que ele, escreva o seu artigo e publique num grande veículo de imprensa.

Qual será o diminutivo de Putin após satisfazer os desejos de seus oligarcas nos cassinos de Las Vegas?

Excelente análise deste Prêmio Nobel sempre tão consciente.