Maria Herminia Tavares > Putin em pele de vítima Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Concordo com a professora. Mas, como ficam os canhões da OTAN apontados para a Rússia?
Bolsonaro já tentou atravessar o Rubicão, mas ficou a pé e sem companhia. Vai tentar de novo em outubro e tentar envolver as FFAA nesse embróglio, e essas ficarão felicÃssimas em apoiá-lo, desde que haja promessas de cargos, verbas, reajustes salariais vantajosos e aposentadoria ainda mais diferenciada em relação ao resto dos cidadãos.
Longe de achar que Putin seja um anjo , mas a esquerda democrática , a que se refere a articulista, não pode nem deve desconsiderar o assédio e ameaças dos EUA e OTAN à RÚSSIA.
Colocar o Lopez-Obrador nessa lista, e mesmo o Trump ou Bolsonaro é misturar as coisas. Uma coisa é ser populista, outra é prender e/ou matar opositores e censurar a imprensa. O Putin por sua vez já atravessou esse Rubicão faz tempo, e após o colapso do socialismo (pseudo)cientÃfico, sobrou sonhar com uma restauração dos Romanov.
Nós brasileiros temos questionar, qual o maior terrorista do mundo, a resposta é muito simples: USA. Inventou armas quÃmicas para atacar um paÃs soberano atrás de seu petróleo, mantém Cuba isolada, pelo bloqueio econômico desde a década de 60, bloqueou bens da Venezuela, criando o caos no paÃs, também atrás do petróleo. Qual o motivo da OTAN que deveria ter acabado após a guerra fria, permanecer ativa até hoje? Então estão claros os motivos do Putin em atacar a Ucrânia, quer se resguardar.
Os russos (e não só eles) também inventaram armas quÃmicas e atacaram paÃses soberanos (a Rússia fez isso semana passada). Cuba e Venezuela, assim como a Rússia, são ditaduras. Foi o Tcháves quem criou o caos na Venezuela; o bloqueio econômico a Cuba é um erro, mas um erro não justifica outro. A invasão da Ucrânia provou que a OTAN é indispensável para proteger as nações do pacto contra ataques russos. A OTAN nunca invadiu a Rússia nem os paÃses fronteiriços.
Regimes autoritários e populistas, tanto de esquerda quanto de direita; movidos por hipóteses extravagantes, baseadas em ideologias, sempre fazem autoelogios, condenando os sistemas contrários. As hipóteses são mantidas apenas na crença cega. Recusam evidências contrárias. Tiram consequências indevidas, que não têm evidências na realidade. Esses regimes só podem ser mantidos na base da eloquência, como se suas teses fossem a verdade, a certeza. Precisamos viver com a incerteza da democracia!
Quando vejo a estu pidez da esquerda dourando a pÃlula puti nista lembro-me da nossa ex presidente defendendo na ONU o diálogo com o Estado Islâmico. Não vamos aprender nunca?!? Eta paisinho miserável! De um lado o Inominável de outro nossa vergonha encabulada de criticar Venezuela, Daniel Ortega...
É verdade, tinha me esquecido. A Dilma foi patética na ocasião.
O Estado Islâmico foi demonizado pelos USA, que quer o petróleo. Você acha que o Brasil não pode negociar com outros paÃses? Você deveria estudar mais geopolÃtica, diálogo não significa apoiar, significa buscar o entendimento. Talvez você desconheça o significado da palavra diálogo. Então: Diálogo - contato e discussão entre duas partes (p.ex., em busca de um acordo); troca de ideias.
Oliver Stone é uma espécie de gênio bipolar, de um lado, confeccionou verdadeiras obras-primas cinematográficas, inclusive pacifistas. será? de outro, tarado por dictadores. é dar uma espiada no seu, Ao sul da fronteira, onde lambe botas umas sujas e outras limpas de sangue, mas que se sujaram de uma forma ou de outra.
Óia, dona HermÃnia, não tenho por onde concordar mais do que concordo com a senhora: esse blá blá blá tóxico tá se espalhando que nem sarna, e nego achando que é bicho de pé. Não é. A carne vai ficar viva, pra depois, morta. Estamos vivendo esse desmanche valorativo aqui mesmo, onde a fome e a deseducação barram a reflexão e favorecem a simplorice da propaganda. As mitologias são distintas, mas o processo, correlato. O TrAmp passou o rodo redneck nos EUA. A civilidade tá em brabo risco.
"Ouvindo" meus cegas leitores, fico me perguntando se o PT atina com a bobagem que faz ao soltar notinhas impensadas, de reflexividade mais do que duvidosa. Deviam deixar esse tipo de erro primário pro Bozo, mas não: colaboram pra que as fronteiras éticas fiquem borradas, cheias de estrume mental do qual não precisamos mais aportes - muito menos da esquerda...
O Putim é o Hitler de nosso tempo
Sempre soube que o lulopetismo e o bolsonarismo eram coirmãos, mas muitos só estão se dando conta disso agora que as duas seitas não disfarçam seu apoio unÃssono ao facÃnora russo.
Ah, tá.
Sempre soube que o lulopetismo e o bolsonarismo eram coirmãos, mas muitos só estão se dando conta disso agora que as duas seitas não disfarçam seu apoio unÃssonomo ao facÃnora russo.
Li o livro e assisti ao documentário. Sugiro que busquem nas fontes. Acompanho os textos (excelentes) da professora na Folha, mas discordo dessa leitura. A invasão da Ucrânia rompe com o direito internacional. Mas o ato inaugural está longe de Putin. Ou a violação da soberania é prerrogativa dos irmãos do Norte?! Exemplos não faltam. 2016 foi aqui. A invasão da Ucrânia dificulta, mais ainda, a defesa dos valores ocidentais pelo que expõe de nossas contradições ao nos empurrar para o cinismo.
Quando lÃderes da esquerda mostram a verdadeira face do comunismo (hoje metamorfoseado em socialismo do século XXI, progressismo, etc.), a esquerda desmascarada se protege acusando esses comunistas de direita. O conceito esquerda X direita existe e continuará existindo. Na Rússia nasceu o comunismo e sobrevive metamorfoseado. Sua agressão à Ucrânia é apoiada por Venezuela, Cuba, China e Coréia do Norte. O comunismo soviético sobrevive no peito sem coração do Putin e das esquerdas!
Ahhhh... Comunismo. Avisa pros maganos russos cuja grana tá retida, eles não perceberam. Talvez socializem suas "reservas".
Bom texto !! O que eu vejo também é isso, uma luta de valores. Tanto que Putin conseguiu unir lÃderes de ideologias completamente diferentes, no grupo dele tem Maduro, Bolsonaro e os presidentes da Ãndia , Cuba e Irã. Não se trata mais de direita ou esquerda mas sim de quem quer valores liberais e quem não os quer. Todos os lÃderes citados combatem a liberdade de imprensa, liberdade de gênero, liberdade de protestos. Putin já conseguiu fazer isso na Rússia o resto tá tentando.
A professora assitiu a outro documentário, não o de Oliver Stone. Assistam e tirem as sua dúvidas por si mesmos. Tirem conclusões próprias.
E o presidente ucraniano é apoiado por neonazistas.
Pois é. Argumentam que o presidente da Ucrânia é descendente de judeus.O nosso inominável nazifascista foi e é apoiado por parte de judeus brasileiros.
Bem falsa essa sua mensagem. O cara é judeu! ...existem grupos neonazista na Ucrânia, Rússia e até no Brasil!
Sinceramente, qual o ponto da discussão? O que é esquerda e o que é direita? Aguardo, até hoje, uma definição satisfatória.
Professora HermÃnia, bela coluna com a qual estou de acordo, mas acho que a esquerda brasileira (e latino-americana) ainda não aderiu completamente à s regras do jogo da democracia liberal. Até aqui, não se observa nenhuma condenação explÃcita da invasão russa pelo PT, por exemplo. Daà eu pergunto: temos uma esquerda realmente democrática?
D esquerda também, lembras. Maduro, Ortega, PT, PSOL. Putin é um gênio, uniu os crápulas do mundo, todos!
Talvez. Provado está mesmo é que ações como esta são na verdade tÃpicas da extrema esquerda. É só verificar com um milÃmetro de honestidade o que fizeram todos os ditadores russos, de Lenin (1919) a Boris Elstsine (1994), passando por Staline, Nikita Khrouchtchev, Leonid Brejnev e, agora, Vladimir Poutine. Isso pra ficarmos só na Rússia.
Interessante a lista dos lideres do chamado "nacionalismo chauvinista", com a escalação de Lopez-Obrador, Viktor Orban, Nicolás Maduro, Recep Erdogan, Narendra Modi e Donald Trump. Faltou Bolsonaro (seria "banco" nesse time), mas creio que a articulista se esquivou num gesto de autocensura (sinal dos tempos). Ao conclamar a "esquerda democrática", resta saber se a esquerda no Brasil (ou o que restou dela) estaria mais próxima do "nacionalismo chauvinista" do que da ideia de democracia.
Deveras pertinente. Uma esquerda democrática (tão necessária) não descambaria para o nacionalismo chauvinista, me parece. A autocensura nem tanto subliminar atribuÃda à autora no seu comentário talvez devesse se referir à esquerda dominante, o lulopetismo. Fica a dúvida. Mas é forçoso reconhecer o estrago causado pelo petismo no campo progressista democrático.
Acho curioso ver a aproximação da direita e da esquerda nesse momento. Ambos parecem torcer por Putin. Pela esquerda arcaica, o antiamericanismo incondicional, pela direita inculta o fascÃnio pelo macho armado e reacionário que Putin representa. E o que une ambos fortemente: a forte visão maniqueÃsta de mundo, ou é preto ou é branco e uma grande desconfiança com valores democráticos em suas nuances de cinza.
Puxa D. HermÃnia! Pensei que a senhora ia misturar o Egito dos generais e a Arábia Saudita dos xeiques, para não citar outros menos votados, com essa outra turminha ai de cima. O nosso lado tem ditaduras e populistas que respeitam os valores ocidentais, viu?
Só não sei se esses valores incluem o fazer picadinho de jornalistas independente em Istambul.
Alta patente da KGB. Esquerda que se tornou direita. É a mesma coisa. Não mudou nada.
Realmente é uma situação bem diferente da crise dos mÃsseis de sessenta anos atrás. Certamente Putin vencerá a guerra, mas talvez saia enfraquecido com o tempo. Muito custoso ocupar um outro paÃs e as sanções vão fazer estragos. Porém, parece que essas superpotências nunca aprendem, e adoram se intrometer onde não são chamadas. Os EUA que o digam.
Herminia, qdo a União Soviética quiz instalar mÃsseis em Cuba. Ninguém perguntou se deveria respeitar a vontade do povo cubano. A reação enérgica dos americanos impediu. Vc não acha que tem similaridade com a crise ucraniana? Sou contra guerras mas vc não acha que não tem inocentes nessa história? O ocidente sabia o que estava fazendo....
Rsrsrsrsrs Rsrsrsrsrs O João Braga, admirador de Trump, repetindo os argumentos da extrema-esquerda é impagável. Tudo, absolutamente tudo, pelo Mestre Bolsonaro!
Parece que a origem do problema Russia e Ucrânia seja o avanço da OTAN para leste, chegando à fronteira da Rússia. Sabemos que Russia e Ucrânia tem muita coisa em comum e não deve ser encarado apenas como se fosse um problema entre dois paÃses vizinhos. A decisão de Putin invadindo a Ucrânia foi errada, mas houve o erro anterior expandindo a OTAN até a fronteira russa. Está tudo errado neste triste episódio.
Piras, não se perca pelo sobrenome, a história mostra que Russia e Ucrânia possuem laços muito mais profundos que teriam dois paÃses limÃtrofes. Como exemplo: Gorbachov, o lider russo é filho de mãe ucraniana e pai russo. O belo filme russo O Encouraçado Potienkin se passa em Odessa, ora na Ucrânia. A Criméia então ucraniana graças a Kruchov, possui esmagadora maioria de russos na penÃnsula. O problema é muito complexo.
No fundo, os extemistas de direita e esquerda estão onde sempre estiveram: juntos no seu ódio à democracia e na idolatria dos tiranos.
Portugal e Espanha ou Portugal e Brasil também tem "muita coisa em comum". São o mesmo paÃs? Ao que parece, nesta questão voce discorda do seu candidato, Morel. Ou será que ja retornou a sua paixão original, o bolsonarismo? O militarismo de direita e inesgotável.
Mas ninguém parece refletir sobre o que quer a Ucrânia e sua autodeterminação como nação soberana. Imagine, de um lado um ocidente com plurais nações, de valores democráticos, modernas, do outro a obscuridade do regime de Putin. Parece-me coerente que eles buscassem a proteção da Otan. Mas todos parecem vê-la como uma mera peça de dominó nas mãos de dois jogadores ardilosos.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Maria Herminia Tavares > Putin em pele de vítima Voltar
Comente este texto