Pelo jeito parece que só não vai poder jogar bombas, pelo menos para os novos casos. Como a Arábia Saudita já vinha jogando bombas no Iêmen antes vai poder continuar. O mesmo com a ocupação israelense dos territórios palestinos e confisco de terras dos habitantes. Financiar e armar rebeldes para derrubar governos vai poder? E impor embargos à países soberanos escolhidos a dedo pode? Cuba há vinha sendo embargada então vai poder continuar. Idem Venezuela e Iran. E mandar drones vai poder?

Nao entendo a razao dos comentaristas e meios de comunicaçao nao fazerem referencia sobre a invasao do Iraque pelos Eua, sem que houve qualquer tipo de puniçao aos estado unidenses. Visao seletiva, assim como a da fifa? Provavel

Infelizmente não se pode aplicar uma sanção a um País com a salvaguarda de que não atingirá seus cidadãos, ou seja, uma sanção dirigida apenas ao presidente Putin. Uma Nação é constituída por seus nacionais e em caso de guerra devem responder solidariamente com seu líder, dado que este foi, teoricamente escolhido por seu povo. Assim foi com a Alemanha, onde muitas pessoas não concordavam com o nazismo. Assim foi no Japão, assim tem sido desde a antiguidade.

Neste momento tudo o que se refere a Russia deveria ser bloqueado. Putim entrou para listas de pessoa como Hither.

Na Invasão dos EUA ao Iraque as únicas armas de destruição em massa que pegaram foram as toneladas de barra de ouro do Sadam. Nunca sequer foi congitado sanções ao responsáveis assim como o maior crime de guerra e ataque terrorista da história, o lançamento de bombas nucleares contra civis em Hiroshima e Nagazaki.

E se o Messi ou o Cristiano Ronaldo fossem russos? Quais seriam as atitudes de seus clubes, torcedores e patrocinadores? Diriam "Fora, Messi! Fora, Cristiano! Duvido!!!

Comparação estranha com a relação China-Hong Kong, pois aí nunca houve guerra ou invasão (o que não seria, do ponto de vista chinês). Porém, se não há hipocrisia, há dois pesos e duas medidas no mundo corporativo do esporte. Alguém lembra de atletas americanos sendo banidos de alguma competição internacional quando os EUA foram "libertar" o Iraque e o Afeganistão?

Sandro, pra frente é que se anda, meu caro. Dizer que uma sansão nunca foi aplicada não é justificativa para que ela não o seja a partir de ponto na história. As sansões são uma forma mais inteligente e menos bélica de se lidar com um conflito. E eu diria mais inteligente também. E se derem certo com a Rússia, o mundo terá descoberto uma nova forma de dissuadir um tirano de suas intenções hostis. A despeito de qualquer análise, e bonito ver a união de vários países contra o Putin.

Putzz... a Folha paga para estes "colunistas"? Fala serio - acho q o colunista deveria escrever o q conhece. Qdo foi q a China invadiu e/ou jogou bomba em Hong Kong? O colunista deveria dar um google numa coisa chamada "One China two systems". Se parte de Hong Kong percebeu q caiu numa fria, isto ee outra coisa...

No caso russo, em comparação com a repressão chinesa às liberdades em Hong Kong, deve-se ver o grau de lesividade do ato governamental, e nesse sentido, não se comparam prisões arbitrárias com bombas despejadas em cidades. Daí que falar em hipocrisia é, no mínimo, um pouco de alienação quanto ao atual estado das coisas.

Só há uma pequena diferença entre o caso da China e o da Rússia. A China não invadiu, ainda, Taiwan, nem bombardeou o país. Sobre a Rússia... hipocrisia é achar que esporte é um mundo a parte, lindo, asséptico. Bobagem da grossa.

Será que o presidente russo avisou que não joguem bombas onde há atletas ucranianos?