Faço das suas palavras as minhas, Luiz Marcelo Zerbini Pereira.

O Czar permanece não entendendo nada. Londres fica em Washington que é uma aldeia de Jerusalém. Mas quem entende?

A história é cruel. O czar e a família (mulher e seis filhos) foram executados a tiros de revolver à queima roupa e sem possibilidade de defesa. Tempos depois autoridades russas concluíram que não havia necessidade de tamanha crueldade. Simplesmente os Romanov poderiam ter sido banidos ou asilados na Dinamarca. Se arrependeram tanto quanto vão se arrepender de bombardear a Ucrânia, pátria irmã!

Élio Gaspari, vive de sonhos, estamos no século 21, olha que leio, muito tenho uma biblioteca em casa sobre o mundo, de todas a guerras, acorda meu amigo, quem és tu para falar alguma coisa, só porque escreveu sobre a Ditadura Escancarada, tenho todos o seus livros sobre a Ditadura no Brasil, acorda

Em mil novecentos e dezessete o Czar não entendeu nada, mas um século depois, o Czar possui um arsenal nuclear.

Em 1917, o czar não entendeu nada, mas já se passaram mais de cem anos, e o mundo deve entender que o Czar atual tem um arsenal atômico com capacidade para acabar com a raça humana e grande parte dos seres vivos deste planeta.

" E Dostoiévski gritava loucamente " a beleza salvará o mundo!. Maktub

Com a guerra civil pós-Revolução de Outubro, a Ucrânia acabou solapada pelo comunismo de guerra de Lênin. Além desse sufocamento dos ucranianos pelo Exército Vermelho, importa lembrar o Holodomor (terror da fome), advindo da coletivização forçada da agricultura sob o regime de Stalin. Há muito romantismo acerca da Revolução Bolchevique e da constituição das URSS, o que não oblitera a lucidez de Lênin: "Há cinco anos estamos sozinhos... guerra e fome, devemos perecer?"

A ideia de revolução não vingou. "Tudo que era sólido se desmancha no ar", inclusive a ideia de revolução. Em 8 de novembro 1917, Lenin faz o "Decreto da Terra", redistribuição forçada de terras dos nobres. Em 1919, 97% das terras cultiváveis foram passadas aos camponeses, porém temendo que a distribuição igualitária criasse agricultores pequeno-burgueses, houve pressão pela coletivização da terra, o horror que viria, principalmente no Holomodor da Ucrânia. Vejam o filme A Sombra de Stalin.

O Nicolau plantou o que colheu: sua decisão de iniciar uma guerra de grandes proporções para defender o estado terrorista da Sérvia foi uma catástrofe para a Rússia e para a Europa. Como consequência perdeu o trono, e a Rússia grande parte de seu território europeu poucos meses depois, quando Lenin entregou aos alemães tudo o que eles queriam.

Sua resposta não me surpreende Marcos. Na verdade eu já imaginava pela maneira como você se expressa. Também estou muito pessimista em relação a tudo.

Falando em mundo para usufruir, caro Marcos Benassi o que você ainda vislumbra para o futuro, se houver, quando dá uma espiada em geral nas perspectivas que se avizinham no Brasil e no planeta?

Se há insinuação de analogia entre o czar e o autocrata do Kremlin, a diferença é que agora não há dezenas de milhares nas ruas, nem greve de duzentos mil trabalhadores, não há confraternização de soldados com operários e não existem mais Lênin, Trostky ou Stálin. Nem há uma Akhmatova à procura de um táxi. O que há é a censura à imprensa, a condenação a quinze anos para quem criticar a guerra e um ex-agente da kgb querendo reconstruir o império russo. A História só se repete como farsa?

Eita, sêo Elio, quem será o bolchevique da vez? Até medo de pensar quem é que substituirá o Pudim de Polônio. Deve ter fila de candidato a autocrata; resta saber quem é que segura a onda do Serpentário Mundial 2O22...

Certamente o Putin estudou essa história em algum momento da vida. Se bem que, para todo ser humano, vale um pouco aquela canção : A lição sabemos de cor, só nos resta aprender. Todavia, ele conta com uma vantagem fundamental : O czar não tinha armas nucleares.