Mas, rapaz! Antissocial é não saber como os grãos, carnes e demais itens essenciais, roupas, por exemplo, chegam à sua mesa. Na certa a constante flutuação dos combustíveis não tem nada a ver com a cadeia de transportes no modal rodoviário adotado no país e não impacta na inflação dos víveres pro articulista... Bora botar trilhos por aí, que é melhor do que ler porcaria!

Já estou achando que esse rapaz tomou muita cloroquina , Guedes e Bolsonaro junto com o temeroso não estão nem aí com o povão que amam eles Freud explica .

Ora, como pode o articulista falar em rombo na Petrobras diante de um lucro astronômico veiculado há algumas semanas na imprensa? Lucros que, aliás, foram parar no bolso dos acionistas! Investimento? Afinal, comprar estrutra já instalada e funcionando é investimento pra quem? Enfim, típico texto de neoliberal envergonhado!

Resumo do artigo . O Deus mercado deve ser preservado em sua rapinagem. Propostas de políticos preocupados com o país estão erradas . Nenhuma palavra sobre a entrega de campos de petróleo , refinaria , etc ao capital internacional E o povo ? O povo que se dane . É de dar asco .

Moço a Petrobrás hoje, é dos investidores! Não estar preocupada em momento algum, com as carroças do povo, no dia a dia - mas em pagar dividendos nababescos. Isso só vai ser resolvido, quando se abrir a livre concorrencia. O resto, é discurso vazio, para inglês vê e tansos ficarem mais confuso ainda!

“Da esquerda à direita “reações políticas demagógicas/ignorantes/oportunistas”. Corretíssimo! Essas turmas [esquerda e direita] ou têm uma enorme dificuldade em concatenar um raciocínio que envolva mais do que duas variáveis ou são absurdamente cínicas, talvez as duas coisas juntas. Um bom início para mudar essa realidade, cinismo à parte, seria lerem “Por que as nações fracassam”, de Acemoglu e Robinson. Ah, não daria certo, eles detestam ler textos mais longos. Enfim, não há saída.

Não misturar alhos com bugalhos. Alguns ganham muito em períodos excepcionais e o país pode decidir por impor novas políticas. A única solução para tais problemas é a taxação de lucros excessivos e dividendos em períodos excepcionais. Haveria que se fazer um modelo, estabelecer faixas e parâmetros de tributação, etc. Algo parecido com o que legislativo americano está estudando no momento. Rever o modelo para o setor de Petróleo como um todo ficaria para outra feita.

Como empresário gostaria muito de contar com o apoio destes jornalistas para aumentar o preços dos meus produtos cada vez que aumenta meus insumos, para que eu possa continuar ganhando e ter recursos para investir. E pedir a compreensão do consumidor!

12 parágrafos defendendo o indefensável e que não apresentam nenhuma solução a não ser esta: dane -se o país! Viva os acionistas da Petrobras! E pra quem lembra que o estado é acionista, pergunto: para onde vai esse dinheiro então?

uma empresa que tem aumento de lucro de mamute só quebra se seus executivos são remunerados por participação nos lucros e não por desempenho (produtividade, custos, aumento ou reposição de reservas, responsabilidades sociais , ambientais e sociais), tudo, a menos das cusparadas nos EUA, parece repetir o desastre da petrolifera venezuelana. Militares no comando acham que é o momento de eles fazerem muito dinheiro na petrobrás, a patria amada deles não é a naçao brasileira.

O preço da gasolina é um dos motivos da alta dos alimentos, né, espertão. "Se o preço brasileiro for constantemente menor do que o preço internacional, não vai se importar diesel" - uau, ganhou o prêmio Olavo de Carvalho de argumentação. Texto cínico como seria de se esperar para defender o indefensável. Continua assim então, está ótimo

E mais uma coisa que todos esquecem a produção de petróleo no Brasil tem como carro chefe a Petrobras, mas temos outros atores, e a empresa tem que adquirir internamente petróleo para poder refinar e vocês acham que Shell e cia vendem a preço de real. E que eles podem simplesmente enviar toda a produção que lhes cabe para o exterior e ganhar em dólar. Então o petróleo produzido aqui não tem custo só em real.

Entendo o motivo de tanta insatisfação, mas estes mesmos que apoiam privatizar, liberalismo econômico agora querem que o governo controle os preços, o boi come capim e este não é dolarizado, mas a carne sim. E porque ninguém fala da refinaria baiana que foi privatizada e que os combustíveis estão mais caros que o praticado pela Petrobras, será que lá pode por ser empresa privada.

A verdadeira lógica do mercado. Assim como as equações diferenciais parciais dos problemas mais complexas tem solução, a questão dos preços dos combustíveis tem saída, comparar com óleo de cozinha é mesmo como comparar maçã com cimento, falta empatia ou outras coisas.

Venda tudo, distribuição, prospecção, reduza o refino, dolarize, brigue com a Venezuela, mas a empresa não, ela não faz parte do esforço para sair do atoleiro, ela paira ali no ‘’Petrobras acima de todos e de tudo’’, se a ação subir, se Wall Street lambe os beiços, que se exploda tudo, minha off shore em Caiman vai bem, o povo que vá mal….

Ao longo de décadas lidam com os problemas de combustíveis como algo que se resolve com simples canetada. Esquece-se, ou negligenciam que o mundo não tá nem aí pra que caneta nossos perversos mandatários usam. A solução passa por projetos nacionais de longo praso que governo nenhum quer fazer porque não gera voto no curto praso e desagrada cartéis e milícias. Como fazer? Como quebrar o modelo de toma lá da cá de nossa corrupta política partidária? Somos uma tribo atrasada demais pra pensar.

Há muitas distorções no texto. Concentrarei-me em uma. Diz o articulista que a distribuição de lucros à União (+ acionista) evita tomarmos mais empréstimos e aumentarmos a dívida pública. Todavia,“esquece” o colunista do impacto da inflação nas contas e dívidas públicas. Se o aumento do combustível eleva a inflação, despesas obrigatórias (benefícios previdenciários, por exemplo) terão maior atualização, aumentando a dívida. Mesmo raciocínio vale p/ títulos públicos atrelados ao IPCA.

Se esse cara não colocou a poupança toda nas ações da Petrobrás, eu me chamo Zé colméia. Não tem cabimento um texto desse

Lendo o texto, realmente o mal do país é a corrupção e é o que enxerga Sérgio Moro. Se houvesse menos corrupção a Petrobrás teria instalado (principalmente no governo do PT) mais refinarias de qualidade e não refinarias capengas, assim teria capacidade de produzir diesel e gasolina suficientes para atender a demanda.

Apreciador contumaz do autor desta feita fiquei estarrecido com a análise deste artigo. Comparar soja, carne bovina com os derivados do petróleo desqualifica o mestrado obtido em tão prestigiosa universidade. A capilaridade da cadeia petrolífera é brutal e contamina todo o tecido social. Nem tanto ao mar, nem tanto a praia, quem sabe distribuir lucros menores e investir na ampliação de nossas refinarias seria o mais sensato num mundo tão turbulento.

A função precípua de uma empresa estatal é proporcionar segurança e fornecimento do seu produto a preços razoáveis e suportáveis para a população e não maximizar lucros. Que não dê prejuízos. Se produzimos 3 milhões de barris por dia e consumimos 2,8 milhões , somos autossuficientes. Construam mais refinarias e vamos fazer a gasolina e diesel AQUI. Oque não pode é sugar o sangue do povo para encher os bolsos de acionistas minoritários. Combustível é produto essencial , segurança nacional

O Brasil não é um país sério e nunca foi. Se a questão é refinar petróleo, porque não houve investimento em refinarias há décadas. O que houve foi sucateamento das mesmas. Atrelar combustíveis a dólar é se preocupar somente com acionistas da Petrobrás em detrimento de toda a sociedade.

O artigo foi escrito em tom irônico, só pode ser isso...

Texto tendencioso e míope. Talvez o colunista seja um dos que são diretamente beneficiados dos lucros e dividendos da atual política de preços, sem considerar o efeito multiplicador do aumento dos combustíveis. Ah se o salário e a renda acompanhassem as flutuações de preços de produtos essenciais como os combustíveis, como pretendeu insinuar...

Colunista de caráter duvidoso, além de porta voz do mercado.

Lula queria quebrar a Petrobras, diz o jornalista. Entao, falhou...No governo dele, o valor da empresa cresceu 125O%. So isso...

Não vi verdade no seu texto, mas vai q alguém vê

O mestrado em administração pública deve ter sido sobre faxina, jardins, limpeza, especialista em banheiros, bebedouros, portaria, coisas do gênero

Se eu entendi bem o artigo, se colocarmos a gasolina a R$15, seria muito melhor para todos. Difícil aceitar essa lógica. Mas hoje vivemos em um mundo distópico mesmo.

Desde 2009, quando foi descoberto o pré sal, já era sabido que as nossas refinarias não conseguiriam refinar o óleo porque é mais leve e de excelente qualidade. De lá pra cá, priorizou-se a exportação desse óleo, a construir refinarias. Porque? Porque infelizmente somos um país extrativista, que não investe para manufaturar o produto, e gerar mais valor ao mesmo. Vendemos o ferro e compramos o aço; vendemos o café e compramos as cápsulas. Lamentável

Eu só acho que o mestrado em Havard não fez muito bem ao autor. Matéria ridícula. Não precisa ser mestre, pra saber que o problema é falta de investimento no refino, aliada a política de privatização desenfreada para gerar caixa e pagar dividendos. Só esse ano, serão 34 bilhões de reais em dividendos. Se esse dinheiro fosse usado para investimento, teríamos umas 5 refinarias refinando todo petróleo que consumimos, vendido a preço nacional, e o excedente exportado .

Não é sério, esse articulista é claramente corrupto. Não percamos tempo com ele.

Fiquei confuso em relação a "dar dinheiro a rico", pelo que sei, os ricos que estão ganhando dinheiro são os acionistas que estão deitando e rolando com os superlucros da empresa, aqui no Brasil, todos que não tem ações da Petrobrás estão sendo sacrificados, como a maioria é pobre, o articulista pelo visto está equivocado!

Infelizmente, além de expor uma visão própria e não a versão imparcial dos fatos, ainda falou equívocos: em 2012 o salário de R$ 622,00 e em 2018 de R$ 954,00, eram suficientes para comprar 227 litros a R$ 2,74 e 227 litros a R$ 4,19 respectivamente. Em 2022, o salário de R$ 1.212,00 dá pra comprar 153 litros de gasolina a R$ 7,90. Tá bom, ou quer que eu desenhe?

Que texto mal redigido.

É sério esse artigo? O que faz os combustíveis diferentes do resto é que eles geram um efeito cascata. A Petrobras foi inclusive criada por isso, para evitar que o preço internacional arrebente a nossa economia. O preço dos combustíveis afeta transporte público e quase toda as mercadorias que dependem de transporte. Petrobras não deveria dar lucro às custas do mercado local - onde há quase monopólio - e ao preço da economia do país.

Trocando em miúdos: a Petrobras estatal não serve para zorra nenhuma.

Texto tosco. Nada a ver.

Só não se esqueça que a Petrobrás adotou essa política de preços recentemente, ou seja, virou uma das maiores do mundo sem saquear o bolso do consumidor.

Esse artigo senhor Vinícius, representa bem a mídia que desinforma, por preguiça de estudar e analisar e/ ou para manipular o eleitor, embaralhando os políticos, colocando todos os candidatos num saco só. Utiliza má fé de liberal desesperado para confundir o leitor desavisado. Que papelão, cruz credo.

Perdeu um leitor misericórdia quanta abobrinha kkk .

Luiz Frias é acionista da Petrobrás com certeza. Falta saber se o jornalista é TB ou se é apenas cachorrinho de estimação da família Frias.

Petróleo dos venezuelanos e iranianos no mercado internacional já.

Basta uma palavra para comentar essa matéria: ridícula!

Gostaria de saber o motivo de meus comentários só serem publicados dias depois, mas de qualquer forma lendo a matéria fui convencido que um eventual subsídio no gás da Dona Maria que está cozinhando com lenha é dar dinheiro aos ricos e fiquei com muita dó dos pobres acionistas que embolsaram apenas 40 bilhões de dólares em dividendos com o lucro recorde do último ano.

É evidentemente mentirosa a anãlise do articulista. Para quê servem govêrnos? Atualmente parece quê é para servir um novo "deus" chamado mercado. Triste sina para os povos submetidos a êsse "deus" impiedoso quê exige o sacrifício do pôvo por seus sacerdotes ambiciosos.

Folha, aceita! Não vai ter terceira via, vai ter terceiro mandato!

Pura conversa fiada, Guedes só admitiu subsídios porque é ano eleitoral e o dele e o do chefe dele estão na reta. Do mais é puro mal caratismo do colunista, tentar estabelecer uma inexistente equivalência dos governos Lula e Bolsonaro. A Petrobrás acaba de anunciar lucro recorde, sem ter aumentado uma única gota no refino, o lucro não veio da produção mas sim da política de preços, que tem os custos da produção em real e vende ao brasileiro pelo preço em dólar do brent.

A China é responsável por 47% do petróleo exportado pelo Brasil. Com o embargo americano ao petróleo da Rússia, corremos o risco da China importar o petróleo excedente da Rússia e prejudicar nossas exportações?Em briga de elefantes quem sai perdendo é a grama.

A Petrobrás acaba de anunciar lucro recorde, sem ter aumentado uma única gota no refino, o lucro não veio da produção mas sim da política de preços, que tem os custos da produção em real e vende ao brasileiro pelo preço em dólar do brent. Lendo a matéria fui convencido que um eventual subsídio no gás da Dona Maria que está cozinhando com lenha é dar dinheiro aos ricos e fiquei com muita pena dos pobres acionistas que embolsaram a mixaria de 40 bilhões de dólares em dividendos no último ano.