Essa história de "promessa verbal" (o que é uma anedota jurídica) de não avanço da OTAN ao leste já foi desmentida pelo próprio Gorbachev. É de se espantar que um articulista desse nível ainda reproduza essa bobeira da propaganda do Kremlin. O próprio Putin já fez declarações simpáticas à OTAN no começo dos anos 2000, relativizando a entrada dos países bálticos na aliança e dizendo que a Rússia poderia ser a próxima.

E em São Paulo tem uma rua que homenageou o ditador da Iugoslávia o Tito. A esquerda tirou o nome de Costa e Silva do Minhocão e silencia quanto ao Tito. A esquerda tirou o nome do Fleury de uma rua e deixa o nome do Tito.

Os afeganes, iraquianos e libios nao diríam que a sanguinaria OTAN é um tigre de papel. Para eles foi o que ela é, uma estrutura dedicada a massacrar os povos para garantir o lucro de poucos.

E os EUA devem estar batendo palmas e se divertindo com a reação dos seus aliados europeus. Criou uma guerra em solo europeu e voltou para casa para assistir de longe o conflito. Estipulou um monte de sanções ao russos e quem vai mais sofrer são justamente os europeus, principalmente no que se refere a petróleo e, principalmente, gás. Mais uma jogada de mestre do império americano. Sim, a Ucrânia vai sucumbir e os americanos e europeus nada podem fazer, a não ser se lamentar. ,

Libera o comentário folha, fantoche é um termo ameno, imperialismo é um conceito consagrado na História!

O imperialismo sempre leva ao confronto, a expansão da OTAN, braço armado.do imperialismo norte americano, não respeitou o que foi acordado com a então, frágil Rússia, hoje, não tão frágil, credora de boa parte da energia que abastece a Europa, não aceita Ser acuada, tem condições bélicas para a empreitada que se propôs, Zelensky está sacrificando seu povo inutilmente, faz papel de fantoche, conta com mercenários financiados pelos EUA e sócios da OTAN, a Rússia queria a neutralidade da Ucrânia!

Creio que as guerras somente mostram a face durante e depois dela.Especular sobre o antes é a inevitável valorização das "narrativas". Creio que, neste momento, as indústrias de armamentos- dos membros permanentes do Conselho de Segurança estejam a pleno vapor com polpudos resultados, idem as petroleiras privadas. Findo o conflito, por ser em um pais europeu, haverá um forte ganho para construtoras de infraestrutura e habitação. As vidas, essas pouco importam, aos senhores da guerra.

Acho que o texto se contradiz quando fala que um tigre de papel pode ganhar músculo tão rapidamente . A ideia de tigre de papel não é essa.

Que o colunista é parcial já sabemos, mas omitir que a manobra russa na Criméia deu-se como consequência do golpe de Estado de 2014 na Ucrânia já é um pouco demais pra narrativa...

Excelente análise... Parabéns!

Em uma guerra todos perdem.

E um absurdo esta guerra pra entrar no OMC, os países estão sendo invadidos para serem forçados a participarem desta organização. A OTAN deve estar por trás desta guerra ideológica. kkkk!

Não me fiaria, se fosse o Putin, nessa história de pasmaceira da Otan. O Trump bem que tentou desminingui-la mas o Biden trouxe de volta o velho belicismo estado-unidense e os interesses de sua indústria. Se estava uma calmaria por que persistiram os acenos a Ucrânia na Otan? E se esperasse e o fato se consumasse, o que poderia fazer a Rússia? Quem não quer briga não cerca o inimigo.

O risco de uma aliança tão ampla é até que ponto os EUA estarão dispostos a ir a uma guerra, podendo sofrer em seu território as consequências (no caso de uma escalada nuclear) para defender outros países. Suponhamos um cenário de pesadelo: depois de bem sucedido na Ucrânia, os olavistas ortodoxos que cercam Putin o animam a retomar Istambul (aliás Constantinopla). A população americana iria morrer em massa por um país islâmico em guerra contra um país cristão?

O Magnoli é assessoria de imprensa dos EUA? As certezas absolutas do sujeito qto aos planos do Putin são clara demonstração de ignorância e conflitos de interesse. Caro comentarista, será q há espaço para o pensamento, as hipóteses ou já está tudo, autoritariamente, decidido por ti? Vc realmente acredita q o desejo de entrada da Ucrânia na "beatificada" Otan é do comediante marionete da extrema direita? Pq aguardaram a saída de Merkel p expressar tais desejos? Falas do papel europeu na Otan, mas

E o PT? Esqueceu de falar ?

O problema de muita gente na esquerda, (da direita eu não espero nada) é que compram uma visão teramaniqueísta de mundo. Assim o que elas e eles acham que não é bom para os EUA é bom para todos nós. Daí lova-se um traficante ex-agente da Cia como Noriega, Sadam Russein e o heroi antiimperialista do momento: Putin.

Eu acredito que uma palavra de boa fé da OTAN evitaria esta guerra. Se não professou, é porque a guerra é mais importante do que a paz para o órgão! Eu suspeito muito desta guerra em meio a uma pandemia. Parece tudo sincronizado, para aterrorizar a sociedade mundial...

Chega se guerra. Queremos Paz. Ninguém tem razão em uma guerra, buscar uma racionalidade para algo sem razão serve para justificar o injustificável.

Apesar de tendencioso, é um bom resumo. Sugiro que o colunista conheça as predições acertadas de G Kennan e J Mearscheimer sobre o preço pago (invasão) pela irresponsabilidade da OTAN e EUA, há 7 anos atrás. Se continuar essa polarização, o risco nuclear aumentara significativamente. Perdem todos.

A UE foi criada após duas guerras mundiais para evitar uma terceira. Estados soberanos unidos de bem-estar social e livre iniciativa. Tem sido um total sucesso que desagrada às viúvas de Stalin.

Opa, Demétrio, prezado, taí um interessante resumo histórico, do qual não sei os viézes, mas que é esclarecedor. Mas lembrando do termo "consequencialismo", do qual nosso querido Schwartsman tanto gosta, imaginando a quem interessa esse processo de recrudescimento milical. O estômago do tigre também pode ter crescido, na medida em que encolheu o cérebro, fenômeno este multilateral: Loucura, não falta.