Luiz Felipe Pondé > Imprensa usa o horror das imagens de sofrimento na guerra das narrativas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Perfeito, assisto jornal nacional todo os dias e muito claro a sensibilização barata que querer chocar o povo com imagens de crianças como foco, ora todos sabem que estão sofrendo, não só as crianças, precisa a cada reportagem mostrar a desgraça de algum individuo? talvez essa geração se prende mais ouvindo e olhando nesse maneira, mas particularmente me entedia.
Parabéns, sem tirar nem por! De quando em quando, temos que expor a hipocrisia dos hipócritas, que insistem em não ver, que insistem em fazer um jogo duplo, um jogo de cena. Cuidado, Pondé! Daqui a pouco vão dizer que você é bolsonarista ou membro infiltrado do PCO na Folha. TÃpico de quem não sabe argumentar, mas apenas rotular e vociferar.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Primeira vez que nós, ocidentais, estamos assitindo uma guerra pela visão do paÃs invadido e isto está comovendo e fazendo pensar nas invasões anteriores.
O que move a chamada razão de estado é a hipocrisia geral e irrestrita.
Tranquilo escrever a coluna de seu escritório climatizado, fumando um montecristo n° 5. Quero ver se depois de 1 semana em Kharkiv a coluna seria igual....
Jornalismo Profissional? essa "MÃdia" atual mais se aproxima da Saudosa Revista Mexericos da Candinha do que de Jornalismo e os Fiéis idiotas seguidores mais se aproximam daquela mulher á frente da TV no Filme Bancando a Ama Seca do Jerry, agora quanto a essa Guerra pra ela se intitular Guerra tem que mostrar os Mortos de ambos os lados, pelas Histórias dos Jornalistas só tem Refugiados, bem isso tem no Iêmen, na Ãfrica e na Venezuela também.
Muito lúcido Assino embaixo.
Ficar sem dormir um dia, com um som do vizinho, já te rebenta, imagina dias e dias ouvindo bomba , tiro, gritos, ...alguem dirme na cidade assim ? E crianças , dormem ?? Sem água energia frio... ... Pessoal fala demais viu!
Apostar na “fraqueza do governo Biden” é tão absurdo e perigoso quanto apostar na destazão ou na irresponsabilidade de Putin. Apostas desse tipo e subestimações grosseiras de lÃderes não podem ser feitas quando as partes, entre elas, possuem quase 13.000 ogivas nucleares. O risco de perda de controle é imenso. As consequências poderão ser fatais para toda a espécie homo sapiens. Pondé, desta vez, erra feio.
A propósito, nada como uma boa guerra para acabar com a Pandemia.
Concordo que a cobertura apela para o sentimentalismo, mas isso porque o sentimentalismo vende, e é mais fácil, não porque a imprensa tenha um preconceito contra a Rússia. É difÃcil ver alguma análise do ponto de vista militar por exemplo, até porque obter informações confiáveis (em geral sigilosas) não é fácil. Já essa narrativa da Rússia coitadinha enganada pelos EUA e EU, francamente...
Dar a entender, que os EUA quer ser a palmatória do mundo. Só os Estados unidos pode invadir paÃses que se quer faz fronteira com eles para ditar como estadistas devem agir! Talvez os EUA derrotando a Rússia, eles captura os cientistas russos para que eles se torne imbatÃveis militarmente no mundo...
Mim Tarzan
Por mais que o artigo tenha razão sobre a parcialidade das narrativas, a coisa é como Garry Caparov, alguém que conhece o que se passa na Rússia muito bem, disse: "Putin não irá parar com a Ucrânia. Ele terá que ser parado".
O bicho papao do tiom Sam blablablabla..... Quem tiver maior capacidade vai impor suas ideias, na marra, faz parte do homo, nada sapiens hehehe. O resto é mimimi de adolescente de rsquerda de 30 anos, sustentado pelos pais....
E por favor, vamos parar com essa palhaçada de pró-russo ou pró outra coisa. Guerra é guerra e não tem mocinhos. Isso aqui não é time de futebol contra outra. Que criancice. Aliás, se tem alguma coisa boa nessa guerra é que ela me serviu para abrir o olho com a opinião de certos jornalista e "analistas" que não analisam nada. Tem muita massa de manobra que não percebem que quem criou mais uma vez essa guerra não foi os russos, foi os EUA. Sabem de nada inocentes.
Os paÃses membros da Otan estão num grande sofrimento. Aposto que Letônia, Lituânia e Estônia devem ter odiado se desagarrar do IDH da Rússia ( como era em 1992) e agora estar 0,5 pontos acima.
Fernando, é claro que ser invadido por uma potência e ser governado por fantoches é muito ruim. No caso das possÃveis vÃtimas da Rússia há uma "vantagem", a, digamos, clareza no processo: não há dúvidas quanto ao que está ocorrendo e a partir disto se pode organizar uma resistência. No caso dos EUA (OTAN é fachada) é pior: quando invadem militarmente, é para "defender a democracia e a liberdade" e ninguém se importa; ainda pior é o domÃnio polÃtico-econômico-ideológico, como o que nós vivemos.
Deve ser bom ser alienado e ainda sair bradando "vocês são os manipulados, sabem de nada inocentes". Pena que 99,99% das pessoas não conseguem ver a verdade óbvia de quão bom é pra Ucrânia, Geórgia e qualquer outro paÃs a virar uma ditadura fantoche do grande lÃder iluminista do século XXI, que vai salvar a humanidade.
A imprensa é importante em uma democracia. Contudo, como hoje vivemos em sociedades polarizadas e a imprensa depende de cliques para sobreviver, não podemos descartar que ela também erra, principalmente quando boa parte da imprensa é reproduzida na opinião pública relacionada a um determinado status quo, em que toda informação advém da opinião pública americana, demasiadamente enviesada. Nessa guerra são vÃtimas os ucranianos e por incrÃvel que pareça os russos. Os EUA não me enganam.
A OTAN nunca invadiu o Iraque; nem o Afeganistão. O texto tem erro factual.
Diego, talvez não a OTAN como organização, mas diversos paÃses que a compõem efetivamente participaram destas invasões para disfarçar o intervencionismo americano, dando-lhe uma fachada de "esforço internacional pela democracia e liberdade"...
Ponde,cadê seu passaporte russo?
A primeira caracterÃstica que se identifica no fascista é a crÃtica e por conseguinte o ódio à imprensa. A imprensa nunca foi santa, mas está ai pra mostrar os fatos e ouvir todos os lados. Seria cômico se não fosse trágico o ódio de tantos que aqui comentam quanto a imprensa. Se não confia em certo órgão, certamente há outro pra ser consultado. Cansa essas boiadas muito parecidas, tanto da esquerda quanto da direita bolsonarista tentando, com sua má fé antiocidental, desqualificar quem informa.
Pondé é pró Rússia e acha que a gente não percebe.
Ele vivia elogiando o Putin muito antes dessa guerra. Daà você vê o caráter do sujeito
Acho que vou começar a escrever para a folha também. Estão aceitando qualquer coisa.
Tem que se alfabetizar para entender o texto.
A Folha de São Paulo, contrata qualquer coisa, porque há quem gosta de ler qualquer coisa!
Creio que a pergunta de 1 milhão de dólares (ainda vale tudo isso?) é: se algum paÃs da antiga URSS que se juntou à OTAN (Letônia, por exemplo) decidir sair da OTAN e "se juntar" à Rússia, a OTAN vai permitir "democraticamente"?
Miguel, foi uma pergunta retórica...
Esses paÃses, todos, têm eleições livres, regularmente e não há um registro sequer de algum partido propondo sair da Otan. A sua distância da realidade prejudica a visãoÂ…
Se alguém tiver algum texto desse cara criticando a invasão ao Iraque e ao Afeganistão, do ponto de vista humanitário, favor me mostrar. Senão, criticar os Eua hoje, tão a posteriori, é só oportunismo barato, falsidade e k-nalhice.
Se os paÃses do antigo bloco soviético preferem se aliar ao Ocidente em vez de se aliarem à vizinha Rússia, é porque não confiam e temem a Rússia. Se os ucranianos elegeram um presidente pró ocidente, a Rússia não tem direito de impedir. Quanto a colocar mÃsseis russos no México ou no Canadá, Putin deveria convencer esses paÃses a fazê-lo.
Me vejo concordando integralmente com um artigo do Pondé! Meu Deus, o mundo realmente dá voltas... O mencionado artigo do Silvio Almeida é melhor, mas este me surpreendeu positivamente. Esta guerra é um crime e uma estupidez, está destruindo a Ucrânia e seu povo, assim como causará danos terrÃveis à Rússia e ao seu povo, mas não se trata de mera loucura de um insano, há questões subjacentes que escapam ao "moralismo da classe média", como descreveu o Pondé.
Independente de quem tenha ou não razão nesse conflito, não há como negar, que existe a guerra fÃsica, liderada pela invasão russa ao território ucraniano (e espero que seja restrita apenas à Ucrânia), a guerra econômica e polÃtica liderada pelos EUA, que não afeta somente a Rússia (vide os problemas com o petróleo, gás, fertilizantes, cereais, metais, etc) e a guerra de propaganda, liderada pela mÃdia (a maioria dos artigos oriundos da Reuters, AFP, NYT, BBC).
Parabéns Felipe Pondé pela crÃitica ao uso barato das imagens da guerra da Ucrânia no sentido de deturpar a realidade dos combates e da migração da população buscando refúgio . Fica escancarado o apoio da mÃdia à Ucrânia e ao seu incompetente presidente.
O discursinho dos esquerdinhas sem noção criticando o Zelensky é cômico se não fosse trágico. Mesmo que seja morto pela covardia russa, já entrou pra história como herói da Ucrânia. Já Putin, amigo do Bozo, que persegue esquerdistas intensamente na Rússia e implementa uma terrÃvel censura no seu paÃs, vai pra lata do li xo da história e há grande risco dos que o apoiam irem com ele. Natural bolsominions apoiarem Putin, já esquerdistas que apoiam só podem sofrer da sÃndrome de Estocolmo.
Inacreditável que esse texto tenha sido escrito por um filósofo. Tantos jornalistas profissionais e foi preciso que justamente o Pondé,o maior lacrador da história, escrever o óbvio. Dessa vez vc acertou na mosca, Pondé, parabéns
Já que vcs censuraram meu comentário sobre esse charlatão, amanhã vou cancelar minha assinatura nesse órgão de desinformação
O governo norte-americano usa o mesmo metodo que usou para transformar Sadan Hussein em um monstro, na época da guerra do Iraque e Kwuait, a propagando contra S.Hussein foi elaboradao por profissionais contratados. Lembram-se da mocinha que foi na TV chorar que os soldados do Iraque mataram bebes em incubadoras? Mais tarde foi revelado que ela era filha do embaixador do Kwait nos EUA e foi tudo um invenção.
Um comentarista chocado com a publicação de images dos horrores de uma guerra insana deflagrada por uma ditadura que mata jornalistas! Precisa-se de demonstração maior da irrelevância do jornalismo brasileiro?
A guerra de narrativas sempre ouve ,o que estar acontecendo agora é que ás noticias estão sendo turbinadas através das redes sociais, e essa manipulação tem incomodado ás pessoas pelo fato de ser um pais de brancos ,temos hoje outros conflitos e não há lagrimas e repudio por parte da sociedade.
Fácil ponderar sobre o horror das imagens, fumando o seu montecristo n°5 no conforto do seu escritório. Vai passar uma semana em Kharkiv para ver se a cronica sai a mesma.
Nunca gostei desse filósofo, agora menos ainda ,um sujeito insensÃvel.
Inteligência e uma imensa capacidade de análise podem parecer insensibilidade. Pondé arrasou nesse artigo.
tenho lido todos os artigos e os noticiários aqui da guerra, quase nada presta, o mais cÃnico de todos é o Igor Gielow, papagaio-mor dos ianques. Os únicos equilibrados e analÃticos de fato, que me lembre, é este texto de Pondé (o que surpreende pelo histórico desse articulista), o de Breno Altan (bom sobre geopolÃtica) e o de Silvio Almeida, que toca nesse tema do sentimentalismo seletivo do Ocidente (vale fazer a busca que esses dois autores são melhores que Pondé)
querido Fernando, acho que você não está entendendo nada da questão geopolÃtica, não está entendendo nada do humanitarismo seletivo, enfim, desculpe, mas parece que você tem uma ideia fixa (essa sua compaixão com a Ucrânia vale também com a Palestina, Iêmen etc, duvido) e pior, quem não concorda contigo merece ser exilado, já pediu pra eu ir pra Rússia (imagino que queira que eu vá pra algum gulag na Sibéria).
Alex, ficou sem argumento, veio com uma dessa que eu sou autoritário. Pra quem achou que os únicos comentários que prestam são os que defendem o direto de um ditador invadir, matar milhares de civis e destruir as cidades do outro só porque o outro não quis ser vassalo da ditadura, autoritarismo deve ser isso, não condenar a 15 anos quem chamar a "operação especial" de guerra e prender idosa de 80 anos porque ela se manifestou contra a guerra.
Guerra de "narrativa" , pqp, vai ver sua casa desabando, dorme algum momento com barulho de bomba e tiros, imagina uma cidade inteira ora "dirmir" assim... Que narrativa o quê, será que isso não cansa vcs ?
Fernando, meu caro, eu vou continuar aqui mesmo e recomendo se acalmar, está tudo bem, relaxa, cada qual com sua opinião, o único autoritário aqui me parece ser você que não aceita opinião diferente da sua vista do ponto.
Eu li todos eles e eles são péssimos, partem do princÃpio que a Rússia tem direito de manter populações sob ditaduras opressoras submissas ao Putin apenas para atender o fetiche ideológico dos colunistas. Esse é o humanismo dos defensores de Putin. Mas se não é ruim estar sob o jugo de Putin, vai pra lá. Lá quem falar mal do seu lÃder acaba preso ou morto, e você pode viver na bolha do viés de confirmação, onde só terão artigos como o do Pondé ou do Altman.
Fernando, leia por favor este artigo do Pondé, mais uma vez, pra entender o básico, depois, leia o de Silvio Almeida, pra entender melhor o seu humanismo seletivo, mas se ainda não entender nada, fique só com os filmes de mocinho e band ido de Hollywood, talvez seja até onde o seu raciocÃnio possa chegar.
Li seus comentários e a única resposta que você merece é: vai morar na Rússia santa e linda, e aproveita e compra o calendário do Putin pra ficar admirando o humanista bonzinho todos os dias.
você não entendeu nada, Marcelo, o problema é a propaganda sentimentalista relacionada aos interesses imperias dos EUA. Quando você cita "bombardeios de civis", estás comprando a narrativa do Zelenski e Cia. Qual o interesse da Rússia em matar civis se há setores russófilos? Obviamente, na guerra vai sobrar pros civis. Mas você já pensou na lógica de que os neonazis (e outros) militares ucranianos encurralados no porto de Mariupol, não estejam impedindo os civis de saÃrem pra evitar a derrota?
Tu não és o sentimentalista seletivo que crÃticas? Se a dor for dos “ianques” e seus aliados vale menos para ti, mas nós é que somos sentimentalistas seletivos ao nos posicionarmos ao lado das vÃtimas de uma guerra de expansão imperialista. Bombardeiam civis. E quem achas que és para julgar o sentimento dos ouros, dono da verdade? Quando eram os americanos eu os criticava. O lado certo é sempre o das vÃtimas.
*Breno Altman
Texto de enorme insensibilidade com as vitimas da invasão. Esse sujeito é filósofo?
Assassinato de seres humanos, destruição de cidades , hospitais escolas Não preciso de outro texto para saber o que isso significa
se não entendeu nada, ainda, leia o texto de Silvio Almeida sobre o mesmo tema, de repente cai a ficha
Finalmente fui "anistiado". Depois de 5 anos poderei comentar novamente. Mas não vou fazer isso nunca mais. O jornal não merece que eu me abale para tal. Adeus muchachos!
Tchau!
Pelo que entendi o Pondé é pró Rússia. É isso?
Definitivamente não.
Não creio. Pondé chama à atenção para um raciocÃnio geopolÃtico, que a mÃdia pouco explora ou elucida. Não há anjos nesse contexto.
Não se trata de ser pró-Russia, amigo, isso se trata de propaganda, como nos comerciais de TV na novela das nove. Os EUA conquistaram o mundo com seus filmes de Hollywood, onde eles sempre eram os heróis contra Ãndios sanguinários ou japoneses sádicos. O que Hollywood nunca mostrou foi o massacre dos nativos norte-americanos nos tempos da colonização ou a bomba atômica que matou 100 mil inocentes em menos de um segundo.
O Putin é louco e essas retaliações do Ocidente só podem fazer é agravar sua insanidade e ele tem um arsenal nuclear, se não o maior do mundo, a seu dispor. Se houver racionalidade no Ocidente tem de ponderar isso. Mais sanções, envios de armas poderão ser apenas um desafio na sua loucura e ele dobrar a aposta. Pumm!
Muito falatório Pondé. É simples teorizar e refletir sobre tudo o que quisermos, principalmente quando as cidades que estão sendo destruÃdas estão do outro lado do planeta e não somos atingidos diretamente por mÃsseis e morteiros. Se concordamos que nada justifica essa guerra covarde contra um paÃs muito menor que, contra todas as previsões, inclusive de Putin, ainda resiste, todo o resto é blá-blá-blá, especialmente o argumento de que houve invasões de vizinhos em episódios semelhantes.
Putin é louco mesmo. Esse discurso da Rússia humilhada lembra a Alemanha no final da Primeira Guerra Mundial. Tem um fundo racional, mas a atitude de Putin está sendo irracional, como foi a de Hitler, mas agora tem as armas atômicas, há uma real possibilidade de não sobrar humanidade para julgar quem estava certo.
Mas qual o ato terrÃvel do pais invadido ? Mesma coisa é querer dramatizar um estupro ganhar a guerra midiática em desfavor do estuprador... Que isso Pondé!
Queimados vivos em praça suponho e os celulares de todos que estam olhando pra ninguém ver...
respondo quanto à questão moral que lhe aflige tanto, mas só vê isso do lado ocidental. Do lado oriental: foram oito anos que os neonazis e ultranacionalistas ucranianos têm praticado expurgos, assassinatos, casos como queimarem vivos 20 sindicalistas em Odessa, isto na parte leste, que foi retomada do levante no sul e Donbas - a outra metade de Donbas, as tais repúblicas de Donetsk e Lugansk, sofriam bombardeios constantes desde 2014
Já passou da hora da 3@ guerra mundial eclodir e devastar o planeta, junto com seus mais miseráveis destruidores seres humanos, para que então, novamente, ela floresça, livre de nós.
Pondé como sempre, escreve para chocar. Não entendeu que está é a guerra mais mediática da História e que a tragédia humana está sendo exposta ao vivo, em cores e com som real. E o mundo todo está vendo o que é uma carnificina.
A verdade da imprensa é lastimável. Basta ler na rede que a tia da vizinha da vovó ouviu de um grandão qualquer, se a história interessar vira uma versão épica. Esta imprensa elegeu Bolsonaro, no maior massacre mental que uma população sofreu. Cuba e Kennedy foram iguais, só que Kruschev não teve a coragem de Putin, o Iraque foi um massacre, quando o problema era no Afeganistão. E vai daà para fora. Mas, não haverá guerra. Ucrânia de um lado, Nato de outro. China só olhando. Ótimo artigo.
Ele entendeu. Você que parece que não entendeu o que ele escreveu.
Aqui, a tÃpica visão (ou falta dela) de classe média, descrita por Pondé!
Enfim, um texto racional em meio a esse mar de textos 'lacradores'. A imprensa, como bem aponta o colunista, está a parecer a extensão das redes sociais. Uma decadência, pois.
A primeira caracterÃstica que se identifica num fascista é a crÃtica e por conseguinte o ódio a imprensa. A imprensa nunca foi santa, mas está ai pra mostrar os fatos e ouvir todos os lados. Se certo ator não faz isso, certamente há outro pra ser consultado. Cansa essas boiadas muito parecidas, tanto da esquerda quanto da direita.
A Rússia é expansionista e não vai parar. As repúblicas socialistas soviéticas, sob o guarda-chuva da União, tornaram-se independentes assim que puderam, para se livrar do jugo comunista. Agora, se a Rússia quiser testar a resistência do "Ocidente" e colocar o pé em qualquer paÃs da NATO, vai ter guerra. Talvez um ataque maciço com armas convencionais e fulminante segure o tigre por talvez uma década. Acho que a escalada nuclear demora um pouco mais.
Acompanho o voto do ilustre Ministro!
Concordo com o brilhante (e frequentemente incompreendido) ministro.
Realmente o papel da imprensa tem sido ridÃculo e nos causa medo, apreensão, dado o nÃvel de engajamento no padrão de propaganda norte americano e europeu. Esse mundo não é colégio de freiras, como se dizia antigamente, mas estamos num movimento que mais tarde, como o romantismo, realismo, e outros, poderá ser chamado de imbecilidade. Vamos torcer para que venha logo o esgotamento estético. Essa geração de velhos ( e jovens) idiotas tem que desaparecer logo.
boa, a era do imbecilismo
A Imprensa atual e moderna não tem humanidade ,sensibilidade e respeito com as pessoas em seus infortúnios , são meros usos sensacionalistas para vender manchetes e ibope.
Guerra é guerra do ponto de vista de um mundo globalizado como o de hoje , todos perdem direta ou indiretamente. A conta vai chegar a todos os paÃses do planeta, só não sabemos ainda o tamanho dela.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Luiz Felipe Pondé > Imprensa usa o horror das imagens de sofrimento na guerra das narrativas Voltar
Comente este texto